od poloviny minulého století jsou otočné dveře tiše všudypřítomným rysem moderních měst po celém světě. Ale mají svůj původ v neurotickém postoji jednoho muže k tomu, aby drželi dveře otevřené pro ženy?
nejčastěji citovaným příkladem této legendy je článek 2013 v Slate od Romana Marse, design podcast 99% Invisible.
příběh vypadá takto: Theophilus Van Kannel nenáviděl rytířství. Nebylo nic, co pohrdal víc, než se snaží chodit dovnitř nebo ven z budovy, a zamykání rohy s jinými muži ve hře “ Ach ty první, trvám na tom.“Ale ze všeho nejvíc, Theophilus Van Kannel nenáviděl otevírání dveří pro ženy. Pustil se do vymýšlení cesty ze sociální fobie.
v doprovodné epizodě podcastu Mars varoval: „mějte na paměti, že se všemi těmito příběhy o původu, když znějí příliš jako příběhy, pravděpodobně nejsou úplně pravdivé.“
David McCall, psaní v Australian Design Review o čtyři roky později, také vysledoval vynález k údajné misogynii Van Kannela:
vypráví se, že vynalezl Otočné dveře, protože prostě nenáviděl držení dveří otevřených pro lidi, zejména ženy. Bylo také hlášeno, že Kannel byl muž bez rodiny. Tyto dvě skutečnosti nemusí být nesouvisející.
nejčasnější verzí příběhu, kterou jsme mohli najít, byl příspěvek Jaime Morrisona z roku 2008 na blogu o umění a designu the Nonist, který šel do značných podrobností o původu averze Van Kannela k rytířství, vysledoval to zpět k veřejnému výprasku od jeho matky a připisoval svůj vynález naléhání své ženy, aby pro ni neustále držel otevřené dveře.
zdá se, že když byl Van Kennel chlapec, stále v péči své matky, ale právě na prahu kulturního mužství, zjistil, že přetrvávající pravidla rytířství jsou poněkud obtěžující. Zejména se odmítl smířit s tím, že by měl ženám otevřít dveře a umožnit jim překročit práh před ním.
hloupý druh vtípku do naší mysli, jistě, ale jeho matka to brala natolik vážně, že po četných varováních a hrozbách se nakonec cítila nucena jednat. Van Kennel rodinné historie mají to, že v určitém okamžiku ve svém dvanáctém roce podávala divoký holým dnem Výprask, během salonu v rodinném salonu, v plném a explicitním pohledu 37 místní matky a dcery.
… kdyby to byla jediná epizoda, svět by možná nikdy neměl Otočné dveře, kterými by se zamíchal. Jak se to stane, nicméně, Theophilus Van Kennel se oženil se ženou, která, i když krásná a lstivě chytrá, měla vlastní zvláštní a tvrdohlavou vtípek.
zdá se, že mladá Abigail Van Kennel odmítla přejít z jedné místnosti svých bytů do druhé bez pomoci Theophila.
tento blogový příspěvek obsahuje odmítnutí odpovědnosti za jazyk, že “ … všechny nepravdy jsou, ujišťuji vás, moje vlastní. Nechám na vás, abyste vyřešili, který je který“; a cituje jen jeden zdroj, esej profesora mit Jamese Buzarda-který nezmiňuje dnes již legendární misogynii Van Kannela.
navzdory rozsáhlému archivnímu výzkumu jsme nenašli žádný důkaz, který by podpořil přetrvávající pověst, že Theophilus Van Kannel vynalezl a vylepšil Otočné dveře kvůli neurotické averzi k držení dveří otevřených pro ženy a další. Ve skutečnosti jsme našli několik důkazů, které vážně narušují důvěryhodnost tohoto tvrzení.
v červenci 1882, an H. Bockhacker získal v Berlíně patent na „Thür ohne Luftzug“ („draftless door“), jehož design je v podstatě otočný.
o šest let později, 7. srpna 1888, získal Theophilus Van Kannel z Philadelphie v Pensylvánii Patent #387,571 pro svou „strukturu dveří bouře“.“
ve své patentové přihlášce, Van Kannel napsal:
je zřejmé, že konstrukce bouřkových dveří popsaného znaku má oproti konstrukci sklopných dveří obvyklého charakteru řadu výhod, protože dveře těsně zapadají do pláště, jsou ve svém provozu dokonale tiché a účinně brání vstupu větru, sněhu, deště nebo prachu, ať už jsou zavřené, nebo když jimi procházejí osoby. Dveře navíc nemohou být větrem foukány, protože tlak je na obou stranách středu pohybu stejný.
Van Kannel následně patentoval několik vylepšení a vylepšení otočných dveří, založil společnost Van Kannel Revolving Door Company a zemřel v New Yorku na Štědrý den, 1919, ve věku 78 let.
narodil se ve srubu v Coshocton County, Ohio, dne 21. října 1841, švýcarským rodičům přistěhovalců. Po celý život byl plodným vynálezcem.
publikace jeho autobiografie a časopisu z roku 1988, umístěná v Kongresové knihovně, uvádí 49 patentů, ale editor knihy píše, že Van Kannel mohl ve skutečnosti uvést své jméno na „asi 75“ z nich.
v průběhu let Theophilus vynalezl třešňový stoner, moštárnu, vodní hydrant, přepravní značku, zpětný ventil plynového stroje, Šicí stroj, „přístroj na opaření zeleniny nebo ovoce“ a mnoho dalších. Byl také vynálezcem a majitelem čarodějnické vlny v zábavním parku Coney Island.
oženil se s Amandou Claytonovou z Chesteru v Illinois a v listopadu 1867 měl pár dceru jménem Lulu. To vyvrací návrh Davida McCalla, že údajná misogynie Van Kannela byla způsobena skutečností, že neměl rodinu. To udělal. Skutečnost, že manželka Van Kannel byla jmenována Amanda, také vážně podkopává barevné příběhy Nonistů o jeho manželce „Abigail,“ kdo “ odmítl přejít z jedné místnosti svých bytů do druhé.“
ve skutečnosti dvousvazková, téměř 500stránková autobiografie a časopis Theophilus Van Kannel neobsahuje žádné důkazy o neuróze týkající se žen ani žádné sociální fóbie jakéhokoli druhu. To, co odhaluje, je talentovaný mladý muž, poněkud střízlivý a přímočarý, který mnoho let bojoval s dluhy a umělou nohou, ale užil si docela zdravý společenský život, v kombinaci s důsledným věnováním své práci.
často psal své matce, pravidelně navštěvoval svou sestru a její rodinu a láskyplně mluvil o svých ženských příbuzných. (Jeho zápis do deníku z 30. Ledna 1864 zní: „dopis od mé sestry, který mě žádá, abych napsal nekrolog pro jejího manžela. Poslal jsem matce 5 dolarů.“)
další záznam naznačuje, že Van Kannel bez výhrad pochopil a ctil viktoriánské normy rytířství.
28 září 1861 (19 let): … dostal jsem povolení koupit nějaké žaluzie pro školní dům. Zatímco na poště přišla velmi stará dáma, aby poslala dopis, ale neměla peníze na zaplacení známky. Požádala poštmistra, Pan Bowman, aby ji připsal, ale odmítl. Pak jsem koupil známky za deset centů a poslal jsem jí dopis. Byla mi cizí…
jak vyrostl do svých 20 let, van Kannelův deník mu ukazuje, jak se dvoří mladým ženám v Cincinnati, Ohio, po celou dobu se řídí pravidly rytířství a slušnosti.
26 Únor 1863 (ve věku 21 let): všichni jsme dnes večer šli znovu do kostela, abychom si procvičili naše díly na výstavu, a všichni ukázali velké zlepšení. Poprvé jsem sebral dost odvahy, abych požádal mladou dámu o její firemní domov, a ona velmi ochotně přijala.
nic v jeho deníku nenaznačuje druh „sociální fobie“ nebo misogynie zapojené do mnoha příběhů o něm vyprávěných o 150 let později. Každou neděli navštěvoval kostel, učil děti, chodil do školy s muži a ženami, byl aktivním členem debatních společností, setkal se s přáteli na večeři a pití (i když neměl rád opilost) a občas doprovázel mladé ženy domů nebo do divadla.
jeho zájmy a vynálezy byly eklektické. V roce 1867 již vyvíjel Typ dveřní pružiny, a tak není vůbec divu, že by se obrátil na inovaci, která se nakonec stala otočnými dveřmi.
kyvné dveře umožňují průvan, což ztěžuje regulaci teploty budovy, zejména budovy s těžkým krokem, jako je banka nebo vlakové nádraží. V souladu se vzorem profesního života Van Kannela by tento problém identifikoval a pokusil se jej vyřešit pomocí svého daru pro strojírenství.
jeho vynález otočných dveří nevyžaduje psychologickou motivaci. Ani jeden jsme nenašli, přestože jsme četli stovky stran archivního materiálu a deník samotného Theophila Van Kannela. Podívali jsme se na několik novinek a celovečerních článků o Van Kannelovi, nějaký chodit s někým do počátku 20. století. Nikdo nezmínil Van Kannelovu nyní mýtickou misogynii nebo averzi k rytířství-až do Nonistického příspěvku, jehož pravdivost je nesmírně sporná.
kontaktovali jsme 99% Invisible podcast, ale nedostali jsme odpověď do doby zveřejnění.
v říjnu 2018 jsme obdrželi e-mail od Jaime Morrisona, tvůrce blogu Nonist a autora článku z roku 2008 o Theophilus Van Kannel a vynálezu otočných dveří. Morrison nám řekl, že psal o dnes již legendární misogynii Van Kannela jako o vtipu, který byl zklamán, když zjistil, že ho ostatní brali vážně:
chtěl jsem jen potvrdit, že ano, kus byl ve skutečnosti humorným kusem a že ano rytířský aspekt příběhu byl totální výmysl … když jsem napsal kus, předpokládal jsem, že absurdita myšlenky bude samozřejmá a dokonce zajištěna zahrnutím odmítnutí odpovědnosti, které . Bohužel, ten starý kaštan o předpokladech znovu prokázal svou vlastní moudrost.