女性のために開いたドアを持つことを嫌っていた男が発明した回転ドアはありましたか?

前世紀の半ば以来、回転ドアは世界中の近代都市の静かに遍在する特徴であった。 しかし、彼らは女性のために開いたドアを保持することに向かって一人の男の神経症の態度に彼らの起源を持っていますか?

この伝説の最も頻繁に引用された例は、2013年のRoman Marsによるslateの記事で、デザインポッドキャストの99%Invisibleです。

物語は次のようになります:テオフィラス-ファン-カンネルは騎士道を嫌っていました。 彼は建物の中や外を歩こうとするよりも軽蔑したものは何もなく、”ああ、あなたが最初に、私は主張する”のゲームで他の男性と角をロックしました。”しかし、何よりも、テオフィラス-ファン-カンネルは女性のための扉を開くことを嫌っていました。 彼は社会恐怖症から彼の方法を発明することについて設定しました。

付随するポッドキャストのエピソードで、火星は警告した:”これらすべての起源の物語で、彼らは物語のように少しあまりにも多く聞こえるとき、彼らは”

4年後にThe Australian Design Reviewに執筆したDavid McCallも、この発明をヴァン・カンネルの意図した女嫌いになぞらえました。:

物語は、彼は単に人々、特に女性のために開いたドアを保持して嫌っていたので、彼は回転ドアを発明したことになります。 また、カンネルは家族のいない男だったと報告されています。 これらの2つの事実は無関係ではないかもしれません。

私たちが見つけることができる物語の最も初期のバージョンは、2008年のjaime Morrisonによるart and design blog The Nonistの投稿であり、van Kannelの騎士道への嫌悪の起源についてかなりの詳細に入り、それを母親からの公的な平手打ちに遡り、彼の発明を妻の主張に帰した。

ヴァン・ケンネルがまだ母親の世話をしていたが、文化的な男らしさの頂点に立っていた少年だったとき、彼は騎士道の長引くルールをむしろ厄介 特に、彼は女性のための扉を開き、彼の前に敷居を越えることを許可することを期待されていたことを受け入れることを拒否しました。

確かに、私たちの心には愚かな癖がありますが、彼の母親は数多くの警告と脅威の後、彼女は最終的に行動を起こさなければならないと感じました。 ヴァンケネルの家族歴史には、彼の十二年のある時点で、家族の応接室のサロンで、37人の地元の母親と娘の完全かつ明示的なビューで、野蛮な裸の底の平手打ちを投与したことがあります。

…これが世界がシャッフルする回転ドアを持っていなかった唯一のエピソードだったならば。 それはそう起こるように、しかし、テオフィラス*ヴァン*ケンネルは、美しく、slyly賢いものの、彼女自身の奇妙で頑固な癖を持っていた女性と結婚しました。

若いアビゲイル・ヴァン・ケンネルは、テオフィロスの助けなしに、アパートのある部屋から別の部屋への通過を拒否したようだ。

このブログ記事には、「…すべての虚偽は、私自身のものであることを保証します。 どちらがどちらかを整理するのはあなたに任せます」; そして、ちょうど一つのソース、MIT教授ジェームズBuzardによるエッセイを引用—ヴァンKannelの今伝説的なmisogynyについては言及していません。

確かに、広範なアーカイブ研究にもかかわらず、テオフィラス-ファン-カンネルが回転ドアを発明し、洗練したという永続的な噂を裏付ける証拠は見つか 実際には、我々は深刻なこの主張の信頼性を損なう証拠のいくつかの作品を発見しました。

1882年、H. ボックハッカーは、基本的に回転ドアのデザインである”Thür ohne Luftzug”(”ドラフトレスドア”)のためにベルリンで特許を取得しました。

欧州特許庁

その6年後の1888年8月7日、ペンシルベニア州フィラデルフィアのテオフィラス・ヴァン・カネルは、彼の「嵐のドア構造」について特許第387,571号を”

米国特許事務所/グーグル

彼の特許出願では、Van Kannelは次のように書いています:

説明されているキャラクターのストームドア構造は、通常のキャラクターのヒンジ付きドア構造よりも多くの利点を持っていることは明らかです。 さらに、ドアは圧力が動きの中心の両側で等しいので風によって開いた吹くことができない。

Van Kannelはその後、回転ドアの改良と改良の特許を取得し、Van Kannel Revolving Door Companyを設立し、1919年のクリスマスイブにニューヨーク市で78歳で死亡した。

テオフィラス-ファン-カンネルの日付のない写真。

彼は1841年10月21日、オハイオ州コショクトン郡の丸太小屋で、スイス移民の両親のもとに生まれた。 彼の人生を通して、彼は多作の発明家でした。

1988年にアメリカ議会図書館に所蔵されている自伝と雑誌の出版物には49件の特許が掲載されているが、この本の編集者はヴァン-カンネルが実際に彼の名前を”約75件”に入れた可能性があると書いている。

長年にわたり、テオフィロスはチェリーストーナー、サイダーミル、消火栓、出荷タグ、ガス機械逆止弁、ミシン、”野菜や果物をやけどするための装置”などを発明した。 彼はまた、コニーアイランドの遊園地で魔女の波に乗るの発明者と所有者でした。

彼はイリノイ州チェスター出身のアマンダ-クレイトンと結婚し、1867年11月にルルという娘をもうけた。 これは、ヴァン-カンネルの疑惑のmisogynyは、彼が家族を持っていなかったという事実によるものであったというDavid McCallの提案に反論している。 彼がやった ヴァン-カンネルの妻がアマンダという名前だったという事実は、彼の妻”アビゲイル”についての非主義者のカラフルな物語をひどく損なう。”

実際には、テオフィラス-ファン-カンネルの二巻、ほぼ500ページの自伝とジャーナルには、女性に関する神経症やあらゆる種類の社会恐怖症の証拠は含まれていない。 それが明らかにするのは、借金と人工脚で長年苦しんでいたが、彼の仕事への一貫した献身と相まって、かなり健康な社会生活を楽しんだ、やや冷静で

彼は母親に頻繁に手紙を書き、定期的に妹とその家族を訪問し、女性の親戚について愛情を込めて話しました。 (1864年1月30日の彼の日記には、「私の妹から夫のために死亡記事を書くように私に要求する手紙。 母に$5を送った。”)

別のエントリは、ヴァン-カンネルがビクトリア朝の騎士道の規範を理解し、尊重したことを示唆しています。

28 1861年(19歳)—校舎のためにブラインドを購入する許可を得た。 郵便局にいる間、非常に老婦人が手紙を送るために来ましたが、彼女は切手のために支払うお金がありませんでした。 彼女は郵便局長、ボウマン氏に彼女を信用するように頼んだが、彼は拒否した。 私はその後、切手の十セントの価値を買って、彼女の手紙を送りました。 彼女は私には見知らぬ人だった…

彼は彼の20代に成長したとして、ヴァン*カンネルのジャーナルは、彼がシンシナティ、オハイオ州の若い女性を求愛示し、すべての中に騎士道と礼儀正しさのルールに従っています。

26 1863年(21歳)、私たちは皆、展覧会のために私たちの部品を練習するために今晩再び教会に行き、すべてが大きな改善を示しました。 初めて私は彼女の会社の家のために若い女性に尋ねるのに十分な勇気を召集し、彼女は非常に容易に受け入れました。

1875 彼の妻アマンダと娘ルルとテオフィラス*ファン*カンネルの写真。

彼の日記には、150年後に彼について語られた多くの物語に関与する”社会恐怖症”やmisogynyの種類を示唆するものは何もありません。 彼は毎週日曜日に教会に出席し、子供たちを教え、男性と女性と一緒に学校に出席し、議論の社会の活発なメンバーであり、夕食と飲み物のために友人に会い(酔っ払いを嫌っていたが)、時には若い女性を家や劇場に護衛した。

彼の興味と発明は折衷的でした。 1867年までに彼は既にタイプのドアのばねを開発していた、従ってそれは彼が結局回転ドアになった革新に彼の心を回すこと全く意外でない。

スイングドアは下書きを入れるため、建物、特に銀行や鉄道駅のような重い足音を持つ建物の温度を制御することは困難です。 それは彼がこの問題を識別し、工学のための彼のギフトを使用してそれを解決することを試みたヴァンKannelの専門の生命のパターンと一致している。

彼の回転ドアの発明は心理的な動機を必要としない。 何百ページものアーカイブ資料とテオフィラス-ファン-カンネル自身のジャーナルを読んでいたにもかかわらず、私たちは見つけることができませんでした。 私たちは、20世紀初頭にさかのぼるいくつかのヴァンKannelについてのいくつかのニュースや特集記事を見ました。 誰も言及していませんヴァン・カンネルの今-神話的なミソジニーや騎士道への嫌悪—非主義的なポストまで、その真実性は非常に疑問です。

99%目に見えないポッドキャストに連絡しましたが、公開時間までに返信が届きませんでした。

2018年10月、我々はNonistブログの作成者であり、2008年の記事の著者であるTheophilus Van Kannelと回転ドアの発明についてのJaime Morrisonから電子メールを受け取りました。 モリソンは、彼が他の人によって真剣に取られていた見つけるために失望した冗談よりもこれ以上のようにヴァン*カンネルの今伝説的なmisogynyについて:

私はちょうど、はい、作品は実際にはユーモアの作品であり、はい、物語の騎士道の側面は完全な捏造であったことを確認したかった…私が作品を書いたとき、私はアイデアの不条理は自明であり、免責事項を含めることによってヘッジされると仮定した。 悲しいかな、仮定についてのその古い栗は、再びその固有の知恵を証明しました。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。