viime vuosisadan puolivälistä lähtien pyöröovet ovat olleet kaikessa hiljaisuudessa läsnä nykyaikaisissa kaupungeissa ympäri maailmaa. Mutta ovatko ne saaneet alkunsa erään miehen neuroottisesta asenteesta pitää ovia auki naisille?
useimmin mainittu esimerkki tästä legendasta on Roman Marsin vuonna 2013 Slate-lehdessä julkaistu artikkeli design-podcastista 99% Invisible.
tarina menee näin: Teofilus Van Kannel vihasi ritarillisuutta. Ei ollut mitään, mitä hän halveksi enemmän kuin yrittää kävellä sisään tai ulos rakennuksesta, ja lukita sarvet muiden miesten kanssa pelissä ” oi sinä ensin, minä vaadin.”Mutta ennen kaikkea Teofilus Van Kannel vihasi ovien avaamista naisille. Hän alkoi keksiä ulospääsyä sosiaalisesta fobiasta.
oheisessa podcast-jaksossa Mars varoitti: ”pitäkää mielessä, että kaikkien näiden alkuperäistarinoiden kanssa, kun ne kuulostavat hieman liikaa tarinoilta, ne eivät luultavasti ole täysin totta.”
australialaiseen Design Review-lehteen neljä vuotta myöhemmin kirjoittanut David McCall jäljitti keksinnön myös Van Kannelin väitettyyn naisvihaan:
tarinan mukaan hän keksi pyöröoven, koska hän yksinkertaisesti vihasi ovien pitämistä auki ihmisille, erityisesti naisille. Kannelin on myös kerrottu olleen perheetön mies. Nämä kaksi seikkaa eivät ehkä liity toisiinsa.
varhaisin versio tarinasta, jonka löysimme, oli Jaime Morrisonin vuonna 2008 kirjoittama kirjoitus taide-ja designblogissa The Nonist, jossa käsiteltiin Van Kannelin ritarillisuuden vastenmielisyyden alkuperää, jäljitettiin hänen äitinsä antamaan julkiseen selkäsaunaan ja luettiin hänen keksintönsä johtuneen siitä, että hänen vaimonsa vaati häntä pitämään ovia auki koko ajan.
näyttää siltä, että kun Van Kennel oli pikkupoika, vielä äitinsä hoivissa, mutta juuri kulttuurisen miehuuden kynnyksellä, hän piti ritarillisuuden viipyileviä sääntöjä melko kiusallisina. Erityisesti hän kieltäytyi hyväksymästä sitä, että hänen odotettiin avaavan oven naisille ja sallivan heidän ylittää kynnys edessään.
mielessämme oli varmasti höpsö omituisuus, mutta hänen äitinsä suhtautui siihen riittävän vakavasti, että lukuisten varoitusten ja uhkailujen jälkeen hän lopulta tunsi olevansa pakotettu ryhtymään toimiin. Van kennelin perhehistoriat kertovat, että jossain vaiheessa hänen kahdentenatoista vuotenaan hän antoi raa ’ an paljaspohjaisen selkäsaunan perheen salongissa 37 paikallisen äidin ja tyttären nähden.
… jos tämä olisi ollut ainoa episodi, josta maailma ei ehkä olisi koskaan saanut pyöröovea, josta se olisi kulkenut läpi. Sattuipa kuitenkin niin, että Theophilus Van Kennel meni naimisiin naisen kanssa, jolla, vaikka hän oli kaunis ja ovela, oli oma omituinen ja itsepäinen oikkunsa.
nuori Abigail Van Kennel ei ilmeisesti suostunut siirtymään asuntonsa huoneesta toiseen ilman Teofiloksen apua.
kyseisessä blogikirjoituksessa on kieli poskessa lausuma, että ” … kaikki valheet ovat, vakuutan, omiani. Jätän sen sinulle selvittää kumpi on kumpi”; ja siteeraa vain yhtä lähdettä, mit: n professorin James Buzardin esseetä — jossa ei mainita lainkaan Van Kannelin nyt legendaarista naisvihaa.
laajoista arkistotutkimuksista huolimatta emme löytäneet todisteita tukemaan sitkeää huhua, jonka mukaan Theophilus Van Kannel olisi keksinyt ja jalostanut pyöröoven, koska neuroottinen vastenmielisyys pitää ovia auki naisille ja muille. Itse asiassa löysimme useita todisteita, jotka heikentävät vakavasti tämän väitteen uskottavuutta.
heinäkuussa 1882 an H. Bockhacker sai Berliinissä patentin ”Thür ohne Luftzugille” (”vetämätön ovi”), jonka muotoilu on olennaisesti pyöröovi.
kuusi vuotta myöhemmin, 7. elokuuta 1888, Theophilus Van Kannel Philadelphiasta, Pennsylvaniasta sai patentin #387,571 teokselleen ” Storm Door Structure.”
Van Kannel kirjoitti patenttihakemuksessaan:
on ilmeistä, että kuvaillulla myrskyovirakenteella on lukuisia etuja tavanomaiseen saranaovirakenteeseen verrattuna, sillä koska ovi mahtuu tiukasti koteloon, se on toiminnaltaan täysin äänetön ja estää tehokkaasti tuulen, lumen, sateen tai pölyn pääsyn sisään joko suljettuna tai henkilöiden kulkiessa sen läpi. Lisäksi tuuli ei voi puhaltaa ovea auki, koska paine on yhtä suuri molemmin puolin liikekeskusta.
Van Kannel patentoi myöhemmin useita tarkennuksia ja parannuksia pyöröoveen, perusti Van Kannel-Pyöröoviyhtiön ja kuoli New Yorkissa jouluaattona 1919, 78-vuotiaana.
hän syntyi hirsimökissä Coshoctonin piirikunnassa Ohiossa 21.lokakuuta 1841 sveitsiläisille siirtolaisvanhemmille. Hän oli koko elämänsä ajan tuottelias keksijä.
vuonna 1988 julkaistu hänen omaelämäkertansa ja päiväkirjansa, joka sijaitsee Kongressin kirjastossa, luettelee 49 patenttia, mutta kirjan toimittaja kirjoittaa, että Van Kannel on saattanut todella laittaa nimensä ”noin 75” niistä.
vuosien saatossa Theophilus keksi muun muassa kirsikanpolttajan, siiderimyllyn, vesipostin, kuljetuslapun, kaasukoneen takaiskuventtiilin, ompelukoneen, ”laitteen vihannesten tai hedelmien tuleentumiseen”. Hän oli myös keksijä ja omistaja Witching Waves ratsastaa Coney Island huvipuisto.
hän meni naimisiin Amanda Claytonin kanssa Chesteristä, Illinoisista ja marraskuussa 1867 pariskunnalle syntyi tytär Lulu. Tämä kumoaa David McCallin väitteen, jonka mukaan Van Kannelin väitetty naisviha johtui siitä, ettei hänellä ollut perhettä. Niin teki. Se, että Van Kannelin vaimon nimi oli Amanda, horjuttaa myös ankarasti Nonistien värikkäitä kertomuksia vaimostaan ”Abigailista”, joka ”kieltäytyi kulkemasta heidän asuntojensa huoneesta toiseen.”
itse asiassa Teofilus Van Kannelin kaksiosainen, lähes 500-sivuinen omaelämäkerta ja päiväkirja ei sisällä mitään todisteita mistään naisiin liittyvästä neuroosista eikä minkäänlaisesta sosiaalisesta fobiasta. Mitä se paljastaa on monilahjakkuus nuori mies, hieman raitis ja suora-terästetty, joka kamppaili monta vuotta velkaa ja tekojalan, mutta nautti melko terve sosiaalinen elämä, yhdistettynä johdonmukainen omistautumista hänen työstään.
hän kirjoitti usein äidilleen, vieraili säännöllisesti sisarensa ja tämän perheen luona ja puhui rakastavasti naispuolisista sukulaisistaan. (Hänen päiväkirjamerkintänsä 30. tammikuuta 1864 kuuluu: ”kirje sisareltani, joka pyysi minua kirjoittamaan muistokirjoituksen miehelleen. Lähetin 5 dollaria äidille.”)
toinen merkintä viittaa siihen, että Van Kannel ymmärsi ja kunnioitti viktoriaanisen ajan ritarillisuuden normeja ilman varauksia.
28 Syyskuu 1861 (vuotiaiden 19): … sain luvan ostaa joitakin ikkunan kaihtimet koulurakennukseen. Postissa hyvin vanha rouva tuli lähettämään kirjeen, mutta hänellä ei ollut rahaa maksaa postimerkkiä. Hän pyysi postimestari Bowmania antamaan hänelle kunnian, mutta tämä kieltäytyi. Sitten ostin kymmenen sentin arvosta postimerkkejä ja lähetin hänelle kirjeen. Hän oli minulle vieras…
kun hän kasvoi hänen 20s, Van Kannel päiväkirjan mukaan hän kosiskelee nuoria naisia Cincinnatissa, Ohio, kaikki samalla noudattaen sääntöjä ritarillisuus ja säädyllisyys.
26 Helmikuu 1863 (21-vuotiaat): menimme kaikki kirkkoon jälleen tänä iltana harjoittelemaan osuuksiamme näyttelyä varten, ja kaikki osoittivat suurta parannusta. Keräsin ensimmäistä kertaa tarpeeksi rohkeutta pyytääkseni erästä nuorta naista seurueensa kotiin, ja hän suostui hyvin auliisti.
mikään hänen päiväkirjassaan ei viittaa siihen, millaista ”sosiaalista fobiaa” tai naisvihaa hänestä 150 vuotta myöhemmin kerrottuihin moniin tarinoihin liittyi. Hän kävi kirkossa joka sunnuntai, opetti lapsia, kävi koulua miesten ja naisten kanssa, oli aktiivinen jäsen keskusteluseuroissa, tapasi ystäviä illallisella ja drinkillä (vaikka hän inhosi juoppoutta) ja toisinaan saattoi nuoria naisia kotiin tai teatteriin.
hänen kiinnostuksensa ja keksintönsä olivat eklektisiä. Vuoteen 1867 mennessä hän oli jo kehittämässä eräänlaista ovijousta, joten ei ole lainkaan yllättävää, että hän kääntäisi mielensä uudistukseen, josta lopulta tuli pyöröovi.
heiluvat ovet päästävät sisään vetoja, mikä vaikeuttaa rakennuksen lämpötilan säätelyä, erityisesti sellaisen, jossa on raskas jalka, kuten pankki tai juna-asema. Van Kannelin työelämän mallin mukaista on, että hän olisi tunnistanut tämän ongelman ja yrittänyt ratkaista sen insinöörilahjansa avulla.
hänen keksimänsä pyöröovi ei vaadi psykologista motivaatiota. Emme myöskään löytäneet sellaista, vaikka luimme satoja sivuja arkistoaineistoa ja itse Teofilus Van Kannelin päiväkirjaa. Kävimme läpi useita Van Kannelista kertovia uutisia ja erikoisartikkeleita, joista osa on peräisin 1900-luvun alkupuolelta. Kukaan ei maininnut Van Kannelin nyt-myyttistä naisvihaa tai vastenmielisyyttä ritarillisuutta kohtaan-ennen Nonistista postausta, jonka todenperäisyys on äärimmäisen kyseenalainen.
otimme yhteyttä 99% Invisible-podcastiin, mutta emme saaneet vastausta julkaisuaikaan mennessä.
lokakuussa 2018 saimme sähköpostin Jaime Morrisonilta, Nonist-blogin luojalta ja vuoden 2008 artikkelin kirjoittajalta Teofilus Van Kannelista ja pyöröoven keksimisestä. Morrison kertoi kirjoittaneensa Van Kannelin nyt-legendaarisesta naisvihasta vain vitsinä, jonka hän pettyi huomatessaan muiden ottaneen vakavasti:
halusin vain vahvistaa, että kyllä, teos oli itse asiassa huumorijuttu, ja että kyllä tarinan ritarillisuus oli täyttä sepitettä…kun kirjoitin teoksen, oletin, että idean absurdiushan olisi itsestään selvää, ja jopa suojattu sisällyttämällä vastuuvapauslauseke, joka . Valitettavasti, että vanha kastanja noin oletuksia osoitti sen luontainen viisaus jälleen.