vi vet att Marias släkting Elisabet var från Levi stam:
Luk 1: 5 Sakarja, av uppdelningen av Abia. Och han hade en hustru av Arons döttrar, och hon hette Elisabet.
Lukas 1:36 och se, din släkting Elisabet i hennes ålderdom har också tänkt en son, och detta är den sjätte månaden med henne som kallades karg.
men det betyder inte att Mary var från Levi. Den mest uppenbara betydelsen av” släkting ” här, med tanke på åldersskillnaden mellan Mary och Elizabeth, Att Elizabeth var Marias moster – i vilket fall hon skulle vara en moster, vilket tyder på att Marias far – från Judah – gifte sig med en flicka från Levi. Vilket förklarar Gabriels ord:
Luke 1: 30 Och ängeln sade till henne: ”var inte rädd, Maria, för du har funnit nåd hos Gud. 31 och se, du skall bli havande i ditt liv och föda en son, och du skall ge honom namnet Jesus. 32 Han skall bli stor och kallas den Högstes Son. Och Herren Gud skall ge honom sin fader Davids tron, 33 Och han skall regera över Jakobs hus för evigt, och hans rike skall det inte bli något slut. 34 Då sade Maria till ängeln: ”Huru skall detta ske, eftersom jag är jungfru?
notera att Maria inte säger ”hur kommer det att bli, eftersom jag inte härstammar från David?”
detta leder oss sedan till de två släktträden – som omedelbart är förbryllande eftersom Matteus säger att Josefs far kallades Jakob, medan Luke verkar säga att hans far kallades Heli – och efter det är släktträden helt olika i 14 generationer tillbaka till olika Davids söner.
så vi har två släktträd, men Joseph kan inte ha två fäder:
Matteus 1 (den juridiska linjen från Davids efterträdare, Salomo)
Matteus, en judisk författare som främst skriver för judar, börjar från Abraham (inte Adam) och följer naturligtvis den juridiska linjen för Israels kungar:
Matt 1: 6 … Och David var Salomos fader av Urias hustru, 7 och Salomo Rehabeams Fader….16 Och Jakob, Josefs Fader, Marias man, av vilken Jesus föddes, som kallas Kristus.
ordet ”av vem” Jesus föddes är feminint på grekiska, vilket indikerar (naturligt nog) att Jesus föddes av Maria, inte Josef. Greken säger också” Jacob födde Joseph ” – vilket gör det 100% klart att Josefs fars namn var Jacob.
Luke 3 (den fysiska linjen från en annan av Davids söner, Nathan)
Luke, en icke-judisk författare som skriver för Theophilus och andra greker, börjar med Adam (inte bara Abraham) och följer den fysiska linjen av Jesu härkomst via Maria:
Lukas 3:23 Jesus, när han började sin tjänst, var ungefär trettio år gammal, eftersom han var son (som det var tänkt) av Josef, av Heli,…. son till Natan, son till David,….. son till Set, Adam, Gud.
nu är det svårt att Josef, Jakobs son, också kunde vara son till Heli och ha två fäder. Den tidiga kyrkohistorikern Eusebius gick igenom bågar för att konstruera en förklaring som skulle förklara detta genom att konstruera en hypotes att (a) Helis mor gifte sig två gånger – till Josefs farfar och till Helis far, (b) Heli dog barnlös (c) Josefs far Jacob som Helis halvbror gifte sig sedan med Helis fru, (d) Joseph föddes biologiskt son till Jacob, men lagligt son till Heli….
lyckligtvis finns det en annan förklaring som är mycket mindre komplicerad och inte beror på en rad tillfälligheter.
det första att notera i texten är” Sonen (som var tänkt) av Joseph”, och det andra att notera är att den ursprungliga texten inte har orden” av… Av”, säger Lukas bara
Lukas 3:23 Jesus, när han började sin tjänst, var ungefär trettio år gammal, eftersom han var son som var tänkt av Joseph-Son-of-Jacob, av Heli, …. av Nathan, av David,….. av Seth, av Adam, av Gud.
Josef var svärson till Heli, inte son. När Luke säger ”Av Heli” menar han: ”Jesus, Marias son, dotter till Heli”
förbannelsen över Jakobs hus
det finns en annan anledning till att släktträdet i Lukas måste vara Marias släktträd, inte Jakobs. i Jeremia 22:24-30 uttalade Gud en förbannelse över Jakobs förfader Jekonja och förklarade att hans ättlingar inte var berättigade att sitta på Davids tron.
Jeremia 22:30 Så säger Herren: ”skriv ner den här mannen som barnlös, en man som inte ska lyckas i sina dagar, för ingen av hans avkommor ska lyckas sitta på Davids tron och regera igen i Juda.”
och detta hände – även när judarna återvände från Babylon, fick Jakobs förfader Serubbabel, som var den rättmätiga kungen, inte de persiska härskarna att återta sin tron. Istället tjänade Nehemja som civil guvernör, och senare gick tronen till icke-Davidiska kungar, såsom Herodes.
så varför skrev Matteus en släktforskning som inte var Jesus?
en sista fråga är varför Matthew skulle spela in ett släktträd som efter David, från Salomo och framåt, faktiskt inte hade något fysiskt att göra med Jesus? Listan innehåller några stora kungar-som Hiskia och Josiah, Men Gud lovade aldrig Hiskia eller Josiah en ättling. Anledningen är detta:
2 Samuel 7:12 När dina dagar är uppfyllda och du lägger dig ner hos dina fäder, ska jag uppväcka din avkomma efter dig, som ska komma från din kropp, och jag ska upprätta hans rike. ….. 16 och ditt hus och ditt rike skall vara säkrade för evigt inför mig. Din tron skall vara upprättad för evigt.'”
Lukas 1:69 och han har uppväckt ett frälsningshorn för oss i sin tjänare Davids hus,
för den juridiska sidan av detta löfte om Davids hus var det inte tillräckligt att födas av en mindre ättling till David, som Maria var, och låt sedan Kristus antas i någon adoptivfaders hus – av stammen Benjamin, Levi, Asher, etc. – Marias man måste också härstamma från David, och inte bara fysiskt härstammade, som Mary, utan från den stora kungliga linjen.
på detta sätt uppfyllde Marias äktenskap med Josef varje detalj i löftet till David, samtidigt som han inte bröt förbannelsen mot Josefs förfader Jekonia.