vi ved, at Marias slægtning Elisabeth var fra Levis Stamme:
Lukas 1: 5 Sakarias fra Abija. Og han havde en Hustru af Arons Døtre, og hun hed Elisabeth.
Lukas 1: 36 Og se, din slægtning Elisabeth i sin alderdom har også undfanget en søn, og dette er den sjette måned med hende, der blev kaldt ufrugtbar.
men det betyder ikke, at Mary var fra Levi. Den mest åbenlyse Betydning af” relativ ” her, i betragtning af aldersforskellen mellem Mary og Elisabeth, at Elisabeth var Marias tante – i hvilket tilfælde hun ville være en moderlig tante, hvilket antyder, at Marias far – fra Juda – giftede sig med en pige fra Levi. Hvilket forklarer Gabriels ord:
Lukas 1: 30 Og englen sagde til hende, “vær ikke bange, Mary, for du har fundet Nåde hos Gud. 31 og se, du skal blive gravid i dit liv og føde en søn, og du skal kalde hans Navn Jesus. 32 Han skal være stor og kaldes den Højestes Søn. Og Gud Herren vil give ham sin Fader Davids Trone, v33 og han vil herske over Jakobs Hus for evigt, og hans rige vil der ikke være nogen ende. 34 Og Maria sagde til englen: “Hvorledes skal det gå, når jeg er jomfru?
Bemærk, at Maria ikke siger “Hvordan vil det være, da jeg ikke stammer fra David?”
dette bringer os derefter til de to slægtstræer – som straks er forvirrende, fordi Matthæus siger, at Josefs far blev kaldt Jacob, mens Luke ser ud til at sige, at hans far blev kaldt Heli – og derefter er stamtræerne helt forskellige i 14 generationer tilbage til forskellige Davids Sønner.
så vi har to stamtræer, men Joseph kan ikke have to fædre:
Matthæus 1 (den juridiske linje fra Davids efterfølger, Salomo)
Matthæus, en jødisk forfatter, der primært skriver for Jøder, starter fra Abraham (ikke Adam) og følger naturligvis Israels Kongers juridiske linje:
Matt 1:6 … Og David var far til Salomo ved hustru til Urias, 7 Og Salomo far til Rehabeam….16 Og Jakob, far til Josef, Marias mand, af hvem Jesus blev født, som kaldes Kristus.
ordet “af hvem” Jesus blev født er feminint på græsk, hvilket indikerer (naturligt nok), at Jesus blev født af Maria, ikke Joseph. Græsk siger også “Jakob avlede Josef” – hvilket gør det 100% klart, at Josefs fars navn var Jakob.
Lukas 3 (den fysiske linje fra en anden af Davids Sønner, Nathan)
Lukas, en hedensk forfatter, der skriver for Theophilus og andre grækere, starter med Adam (ikke kun Abraham) og følger den fysiske linje af Jesu afstamning via Maria:
Lukas 3:23 Da Jesus begyndte sin tjeneste, var han omkring tredive år gammel og var søn af Josef, Heli,…. Natans Søn, Davids Søn, ….. Seths søn, af Adam, af Gud.
nu er det svært, at Josef søn af Jakob også kunne være søn af Heli og have to fædre. Den tidlige kirkehistoriker Eusebius gik gennem bøjler for at konstruere en forklaring, der ville forklare dette ved at konstruere en hypotese om, at (a) Helis mor giftede sig to gange – til Josephs bedstefar og til Helis far, (b) Heli døde barnløs (c) Josephs far Jakob som Helis halvbror giftede sig derefter med Helis kone, (D) Joseph blev født biologisk søn af Jakob, men lovligt søn af Heli….
heldigvis er der en anden forklaring, der er meget mindre kompliceret og ikke afhænger af en række tilfældigheder.
den første ting at bemærke i teksten er” Sønnen (som det var meningen) af Josef”, og den anden ting at bemærke er, at den originale tekst ikke har ordene” af… af”, siger Lukas kun
Lukas 3:23 Jesus, da han begyndte sin tjeneste, var omkring tredive år gammel, idet han var sønnen, som det skulle være af Joseph-søn-af-Jacob, af Heli,…. af Nathan, af David,….. af Seth, af Adam, af Gud.
Joseph var Svigersøn af Heli, ikke Søn. Når Luke siger “af Heli” mener han: “Jesus, Marias søn, datter af Heli”
forbandelsen over Jakobs Hus
der er en anden grund til, at stamtræet i Lukas skal være Marias stamtræ, ikke Jakobs. i Jeremias 22:24-30 udtalte Gud en forbandelse over Jakobs forfader Jeconiah og erklærede, at hans efterkommere ikke var berettigede til at sidde på Davids Trone.
Jeremias 22:30 Således siger Herren: “skriv denne mand ned som barnløs, en mand, der ikke skal lykkes i sine dage, for ingen af hans Afkom skal lykkes i at sidde på Davids Trone og herske igen i Juda.”
og dette skete – selv da Jøderne vendte tilbage fra Babylon, fik Jakobs forfader Nulbabel, som var den retmæssige konge, ikke lov af de persiske herskere til at genvinde sin trone. I stedet tjente Nehemias som en civil guvernør, og senere overgik tronen til ikke-Davidiske konger, såsom Herodes.
så hvorfor nedskrev Mattæus en slægtsforskning, der ikke var Jesu?
et sidste spørgsmål er, hvorfor Mattæus ville registrere et slægtstræ, der efter David, fra Salomo og fremefter, faktisk ikke havde noget fysisk at gøre med Jesus? Listen inkluderer nogle store Konger-såsom Hiskias og Josias, Men Gud lovede aldrig Hiskias eller Josias en efterkommer. Årsagen er dette:
2 Samuel 7: 12 når dine dage er gået, og du lægger dig hos dine Fædre, vil jeg oprejse dit Afkom efter dig, som skal komme fra dit Legeme, og jeg vil oprette hans rige. ….. 16 og dit hus og dit rige skal sikres for evigt for mit Åsyn. Din Trone skal være etableret for evigt.'”
Lukas 1:69 og han har oprejst os et Frelseshorn i sin Tjener Davids Hus,
med henblik på den juridiske side af dette løfte om Davids Hus var det ikke nok at blive født af en mindre efterkommer af David, som Maria var, og derefter lade Kristus blive adopteret i enhver adoptivfaders hus – af stammen Benjamin, Levi, Asher osv. – Marias mand måtte også nedstamme fra David og ikke kun fysisk nedstammer som Mary, men fra den store kongelige linje.
på denne måde opfyldte Marias ægteskab med Josef alle detaljer i løftet til David, samtidig med at han ikke brød forbandelsen mod Josephs forfader Jeconiah.