Representant Barbara Lee prøvde å advare oss. Tre dager etter 11. September-angrepene sto Demokraten I California på Gulvet Og bønnfalt sine kolleger om å stemme mot en resolusjon som ville gi President George W. Bush en vidstrakt, åpen autorisasjon til å bruke militærmakt. «Noen av Oss,» Sa Lee, burde vise selvbeherskelse midt i nasjonens sørgende og virkelig vurdere implikasjonene av hva De stemte for.
» Vi må være forsiktige med å ikke gå ut på en åpen krig med verken en utgangsstrategi eller et fokusert mål, » Fortsatte Lee, En Cassandra forbannet med å kunne forutsi fremtiden, men ikke bli trodd av menneskene rundt henne. «Vi kan ikke gjenta tidligere feil.»
«Noen av oss» viste seg å være bare henne. Resolusjonen, som førte Til Afghanistans invasjon kort tid etter, passerte 420-1 i Huset og 98-0 i Senatet. Tilbakeslaget Mot Lee var raskt og brutalt. Hun ble trakassert og mottatt drapstrusler til det punktet at hun ble gitt døgnet rundt sikkerhet. Hennes kritikere kalte henne en forræder. Men to tiår senere, Da Afghanistans regjering kollapser etter Usas retrett, har hun blitt rettferdiggjort. Ikke at hun er glad for å ha hatt rett.
The Cut snakket Med Lee om hennes beslutning om å stemme mot resolusjonen — som ennå ikke er opphevet — og den viktigste leksjonen hun ønsker at vi lærer av vår mislykkede evig krig.
Kongresskvinne, ta meg tilbake til September 2001.
terrorangrepene 11. September skapte et øyeblikk som vi aldri vil glemme. Så mange mennesker døde, og så mange mennesker har permanente, livslange skader. Mange har mistet familie og venner. – Det har vært en forferdelig tid for alle, inkludert meg selv. Wanda Green, kusinen til stabssjefen Min, Sandré Swanson, var på Flight 93. Vi måtte evakuere den morgenen fordi De trodde Flight 93 kunne komme inn I Capitol. Hun var flyvertinne, og de tok flyet ned I Pennsylvania.
vi har fortsatt å gjøre med traumer, tristhet og sorg. Da trodde jeg ikke at tre dager etter disse forferdelige angrepene, mens landet fortsatt var ganske fast sorg og sint at vi skulle passere alt som ikke var gjennomtenkt, det var ikke hensiktsmessig som svar på angrepet.
Hvorfor valgte du å stemme mot resolusjonen?
Tro meg, Jeg er ikke en pasifist. Jeg tror vi må stille terrorister for retten, at vi ikke kan tillate at dette skjer i vårt land i det hele tatt. Det var mer om, Hvordan gjør vi dette når landet er i sorg? Hvordan kan Vi passere en autorisasjon som gir Bort Kongressens konstitusjonelle krav til å erklære krig og godkjenne bruk av makt?
denne autorisasjonen var en tom sjekk. Det var 60 ord som bare ga President Bush og enhver fremtidig president, til denne andre, myndighet til å gå i krig. Det var en altfor bred autorisasjon som jeg trodde ville føre til mer kaos, mer fare. Det ble ikke tenkt gjennom; det ble ikke diskutert. Det var ikke autorisasjon som jeg kunne støtte.
Grunnloven krevde at jeg stemte nei. Det var ingen måte. Mitt moralske kompass og min tro fortalte meg at vi måtte prøve å finne løsninger som reduserte muligheten for vold, selv om vi må bringe de som skader oss til rettferdighet. Vi hadde ikke nok tid til å avgjøre om militæret faktisk var vårt eneste alternativ som ville gjøre dette.
min far var en militær offiser. Han var den første som ringte meg etterpå og sa at det var riktig stemme. Han visste at du ikke sender våre tropper noe sted uten en klar strategi, Uten At Kongressen er klar over hva De autoriserer. Det var å gi opp vårt kongressansvar.
Hvorfor tror Du at du var den eneste? Jeg er sikker på at noen av dine kolleger delte noen av de samme bekymringene på den tiden, men de stemte fortsatt ja.
du må snakke med dem eller lese kongressens rekord. Jeg sier Alltid At Medlemmer Av Kongressen også er mennesker. De var sinte og sørgende. Og min følelse er at i det øyeblikket krevde folk at vi skulle bli forenet med presidenten og ikke gjøre dette til et partisanproblem. Oppfatningen Av Demokratene går mot Republikanerne, eller en partisan kamp, kan ha vært en del av det. Jeg vet virkelig ikke. Jeg kom bare til den konklusjonen at for meg personlig, jeg ikke skulle avgi en stemme som jeg ikke visste hva utfallet ville ha vært. Ingen gjorde det.
Hva var deres reaksjon på din stemme?
I Utgangspunktet var det mye hat og mange drapstrusler. Jeg måtte ha full sikkerhet. Jeg kunne ikke reise. Det var ganske ille. En motstander av Meg gikk Til New York og marsjerte i-jeg tror Det var Veterans Day Parade Med Rudy Giuliani. Han sa, «Barbara Lee hater Amerika,» med ansiktet mitt på en plakat, smilende foran World Trade towers brenner. Kan du tro det? Folk kalte meg en forræder, sa de skulle drepe meg, kalte meg alle slags rasistiske og sexistiske navn. Det var bare fryktelig.
på den annen side var det så mange som støttet og forsto hvorfor jeg sa nei. Biskop Desmond Tutu, Coretta Scott King og mer enn 60.000 Amerikanere gir oss beskjed gjennom telefonsamtaler, meldinger, kort og brev som er der i kongressens rekord.
glasset halvfullt var forst, og glasset halvtomt var farlig.
jeg kan ikke forestille meg omfanget av hatet du mottok. Har du noen gang angret på din stemme?
Nei, det gjorde jeg ikke, fordi jeg visste at det var den riktige avgjørelsen. Jeg gjorde det ikke lett. Jeg er en person av tro, så selvfølgelig ba jeg over det. Jeg snakket med pastoren min. Jeg snakket med mange konstitusjonelle advokater. Jeg snakket med min far, som var en pensjonert oberstløytnant.
Tidligere kongressmann Ron Dellums, min forgjenger, hadde ledet Komiteen For Væpnede Tjenester. Han foreslo aldri hvordan jeg skulle stemme, men vi snakket om dynamikken rundt hva som foregikk i landet. Han var en psykiatrisk sosialarbeider, og vi snakket om hvordan når du er midt i en følelsesmessig krise, når du er midt i sørgende — det er den verste tiden å ta store beslutninger fordi du sannsynligvis vil ta feil beslutninger basert på følelser.
jeg har aldri angret på det en dag, selv med alle drapstruslene. Jeg visste at jeg bare måtte overleve, ikke se tilbake, og prøve å utdanne publikum og Medlemmer Av Kongressen om hvorfor jeg tror at vi bør oppheve den autorisasjonen. Det ville bli brukt til å etablere rammen for evig krig, og det er ikke noe Kongressmedlemmer bør tolerere. Jeg har holdt det standpunktet mens jeg anerkjenner at alle har forskjellige synspunkter.
nå er det 20 år senere, og vi har sett virkningen av de evige krigene. Hva er dine viktigste bekymringer akkurat nå Med Situasjonen I Afghanistan?
vår største bekymring er evakueringen Av Amerikanere og Våre Afghanske allierte, journalister, kvinner, alle som hjalp Usa i denne perioden. Vi skylder dem en pokker for mye, først av alt. Jeg tror evakueringsprosessen begynner å bli litt mer ordnet, men vi skylder dem trygg passasje, og vi må øke antallet av hetten på flyktninger. Vi må jobbe på et internasjonalt nivå for å få land til å bli enige om å ta imot flyktninger, for å hjelpe dem med omplasseringen.
jeg leder Foreign Affairs subcommittee, som finansierer noe av det vi må gjøre, og så er jeg laser fokusert på det. Hvis vi trenger å øke ressursene, hvordan gjør vi det gjennom hvilken lovgivningsstrategi og bevilgningsstrategi jeg har i verktøysettet mitt? Akkurat nå er det veldig kritisk.
Med våre allierte i det internasjonale samfunnet må vi finne ut hvordan vi kan beskytte kvinner og deres sikkerhet, hvordan vi kan finne veier for å støtte kvinners utdanning — kvinners empowerment og kvinners politiske makt-alt som kvinner i Afghanistan fortjener.
Hva vil du si til bestanddeler som er bekymret for den nåværende situasjonen?
Vi gjør saksbehandling akkurat nå for å hjelpe med de spesielle immigrant visum. Vi har bevilget penger; vi passerte en regning som var over en milliard dollar for å hjelpe. Vi jobber dag og natt-vi gjør alt vi kan gjøre for å hjelpe fremskynde prosessen for å få folk pokker ut av det, for å holde dem fra å bli muligens drept.
etter ditt syn, hva er den største lærdommen vi bør lære av de siste 20 årene?
President Biden hadde rett. Jeg støtter hans beslutning. Vi ville ha hatt ytterligere 20 år med å være midt i en borgerkrig og nasjonsbygging. Nå må vi være veldig reflekterende og vite at vi ikke kan nasjonsbygge over hele verden, men vi har diplomati og diplomatiske verktøy i våre hender for å kunne balansere hvordan vi engasjerer oss i verden gjennom å søke global fred og sikkerhet.
og jeg leder underkomiteen, igjen, som finansierer mye av det vi gjør nå. Mitt budsjett er 62 milliarder dollar. Forsvarsbudsjettet er på rundt 740 milliarder dollar. Hvordan omprioriterer vi utvikling, diplomati og humanitær bistand i stedet for å se på det militære alternativet som det første alternativet? Vi må tenke nytt om hvordan vi gjør arbeidet med fred og sikkerhet i verden ved å se på hvordan vi bruker våre skattepenger.
dette intervjuet har blitt redigert og kondensert for klarhet.