CHICAGO, Dic. 18, 2020-Mentre i processi con giuria scompaiono dalle aule dei tribunali americani, avvocati, giudici e legislatori dovrebbero prendere in considerazione la possibilità di cambiare quattro fattori che sopprimono tali processi: tappi di danno civile, arbitrato obbligatorio, linee guida di condanna penale e pene minime obbligatorie.
Questa è la conclusione di uno studio di quattro anni del processo con giuria scomparsa pubblicato questa settimana dalla Commissione dell’American Bar Association sulla giuria americana.
Lo studio, intitolato “Reasons for the Disappearing Jury Trial: Perspectives from Attorneys and Judges”, si basa su un sondaggio di 1.460 avvocati e giudici dal 2016 al 2019. I risultati sono stati pubblicati nella Louisiana Law Review presso la Louisiana State University. L’articolo è stato co-autore di Shari Seidman Diamond, professore di diritto alla Northwestern University e professore di ricerca presso l’American Bar Foundation, e Jessica M. Salerno, professore associato di psicologia presso l’Arizona State University. Una copia dello studio è disponibile sul sito web della commissione qui.
Avvocati e giudici intervistati hanno affermato che mentre i processi con giuria sono meno prevedibili, più lenti e meno convenienti rispetto alle alternative, sono anche più equi. Con ampi margini, avvocati e giudici hanno detto che i processi con giuria valgono i costi ad essi associati.
Queste risposte “suggeriscono che dovrebbero essere prese misure per invertire la recente spirale discendente nella prevalenza dei processi con giuria”, conclude il sondaggio. Gli autori suggeriscono di eliminare o aumentare il livello dei limiti di danno, eliminando l’arbitrato obbligatorio, riformando le linee guida di condanna e abolendo i minimi obbligatori. Avvocati e giudici intervistati hanno convenuto che questi quattro fattori sono le cause più comuni del declino nei processi con giuria civile e penale.
“Il diritto a un processo con giuria in casi penali e civili è garantito dalla Costituzione degli Stati Uniti, ma i processi con giuria sono scomparsi da decenni”, ha detto la presidente dell’ABA Patricia Lee Refo. “Questo nuovo studio conferma ancora una volta ciò che altri studi ABA hanno da tempo dimostrato that che le nostre leggi e le nostre abitudini hanno bisogno di un nuovo aspetto per garantire che i processi con giuria, una pietra angolare del sistema giudiziario americano, non scompaiano del tutto.”
Il numero di processi con giuria è diminuito così drammaticamente che “il processo con giuria è un risultato eccezionale piuttosto che un luogo comune”, afferma il rapporto. La percentuale di cause federali decise dal processo con giuria è scesa dal 5,5% nel 1962 allo 0,8% nel 2013. La percentuale di cause penali federali decise dal processo con giuria è scesa dall ‘ 8,2% nel 1962 al 3,6% entro il 2013.
Secondo il sondaggio:
- Casi penali: Giudici,procuratori e avvocati della difesa tutti i processi con giuria rango come più equo di processi da banco.
- Cause civili: Giudici, avvocati querelanti e avvocati della difesa concordano sul fatto che la mediazione è il modo più giusto per risolvere i casi, seguiti da processi con giuria, poi processi al banco. Tutti i gruppi rango arbitrato come il metodo meno equo.
- Pressione sui litiganti civili per risolvere: gli avvocati percepiscono giudici e mediatori come principali fonti di pressione sui querelanti per risolvere i casi prima del processo, oltre alla pressione degli avvocati dei litiganti.
- Pressione sugli imputati per dichiararsi colpevoli: I giudici ritengono che gli avvocati della difesa siano l’unica fonte di pressione sugli imputati per dichiararsi colpevoli prima del processo. Tuttavia, almeno un terzo degli avvocati della difesa penale incolpa anche la pressione dei pubblici ministeri, dei giudici e dei parenti degli imputati.
Per le interviste con i media, contattare Marc Davis a [email protected].
L’ABA è la più grande associazione volontaria di avvocati del mondo. Come voce nazionale della professione legale, l’ABA lavora per migliorare l’amministrazione della giustizia, promuove programmi che assistono avvocati e giudici nel loro lavoro, accredita le scuole di legge, fornisce una formazione legale continua e lavora per costruire la comprensione pubblica in tutto il mondo dell’importanza dello stato di diritto. Visualizza la nostra informativa sulla privacy online. Segui le ultime notizie ABA a www.americanbar.org/news e su Twitter @ ABANews.