CHICAGO, Desember. 18, 2020-som juryforsøk forsvinner fra Amerikanske rettssaler, bør advokater, dommere og lovgivere vurdere å endre fire faktorer som undertrykker slike forsøk: sivile skadekapsler, obligatorisk voldgift, retningslinjer for straffeutmåling og obligatoriske minimumsstraff.
det er konklusjonen av en fireårig studie av den forsvinnende juryprosessen som ble utgitt denne uken av American Bar Association Commission on The American Jury.
studien, med tittelen «Reasons for The Disappearing Jury Trial: Perspectives from Attorney and Judges», er basert på en undersøkelse av 1460 advokater og dommere fra 2016 til 2019. Resultatene ble publisert I Louisiana Law Review Ved Louisiana State University. Artikkelen ble medforfatter Av Shari Seidman Diamond, en jusprofessor Ved Northwestern University og en forskningsprofessor med American Bar Foundation, Og Jessica M. Salerno, en lektor i psykologi Ved Arizona State University. En kopi av studien er tilgjengelig på kommisjonens hjemmeside her.
Advokater og dommere i undersøkelsen sa at mens juryforsøk er mindre forutsigbare, langsommere og mindre kostnadseffektive enn alternativer, er de også mer rettferdige. Med store marginer sa advokater og dommere at juryforsøk er verdt kostnadene forbundet med dem.
disse svarene «tyder på at tiltak bør tas for å reversere den siste nedadgående spiralen i forekomsten av juryforsøk,» konkluderer undersøkelsen. Forfatterne foreslår å eliminere eller øke nivået av skade caps, eliminere obligatorisk voldgift, reformere straffeutmålingen retningslinjer og avskaffe obligatoriske minimumskrav. Advokater og dommere i undersøkelsen var enige om at disse fire faktorene er de vanligste årsakene til nedgangen i sivile og kriminelle juryforsøk.
» retten til en juryprosess i straffesaker og sivile saker er garantert av Den AMERIKANSKE Grunnloven, men juryprosessene har forsvunnet i flere tiår,» SA Abas President Patricia Lee Refo. «Denne nye studien bekrefter igjen hva ANDRE ABA-studier lenge har vist – at våre lover og skikker trenger et nytt utseende for å sikre at juryforsøk, en hjørnestein i Det Amerikanske rettssystemet, ikke forsvinner helt.»
antall juryforsøk har falt så dramatisk at «juryforsøket er et eksepsjonelt snarere enn et vanlig utfall,» sier rapporten. Prosentandelen av føderale rettssaker avgjort av juryprosess falt fra 5,5% i 1962 til 0,8% i 2013. Andelen av føderale straffesaker avgjort av jury rettssaken falt fra 8,2% i 1962 til 3,6% av 2013.
ifølge undersøkelsen:
- Straffesaker: Dommere, anklagere og forsvarsadvokater rangerer alle juryforsøk som rettferdige enn benkforsøk.
- Sivile saker: Dommere, saksøker advokater og forsvarsadvokater er enige om at mekling er den vakreste måten å løse saker, etterfulgt av juryforsøk, deretter benkforsøk. Alle grupper rangerer voldgift som den minst rettferdige metoden.
- Press på sivile litigants å bosette: Advokater oppfatter dommere og meklere som store kilder til press på saksøkerne til å avgjøre saker før rettssaken, i tillegg til press fra litigants egne advokater.
- Press på tiltalte til å erklære seg skyldig: Dommere mener at forsvarsadvokater er den eneste kilden til press på tiltalte til å erklære seg skyldig før rettssaken. Men minst en tredjedel av kriminelle forsvarsadvokater skylder også press fra anklagere, dommere og tiltalte slektninger.
For nyheter media intervjuer, kontakt Marc Davis på [email protected].
ABA ER den største frivillige sammenslutningen av advokater i verden. SOM den nasjonale stemmen til det juridiske yrket arbeider ABA for å forbedre rettspleien, fremmer programmer som hjelper advokater og dommere i sitt arbeid, akkrediterer lovskoler, gir fortsatt juridisk utdanning og arbeider for å bygge offentlig forståelse rundt om i verden om betydningen av loven. Se vår personvernerklæring på nettet. Følg DE siste aba nyheter på www.americanbar.org/news og På Twitter @ ABANews .