CHICAGO, Dec. 18, 2020-mivel az esküdtszéki tárgyalások eltűnnek az amerikai tárgyalótermekből, az ügyvédeknek, a bíráknak és a törvényhozóknak fontolóra kell venniük négy olyan tényező megváltoztatását, amelyek elnyomják az ilyen tárgyalásokat: polgári kártérítési sapkák, kötelező választottbírósági eljárás, büntetőjogi büntetési irányelvek és kötelező minimális büntetések.
ez a következtetés egy négyéves tanulmány az eltűnő zsűri tárgyalás megjelent ezen a héten az American Bar Association Bizottság Az Amerikai zsűri.
a “Az eltűnő zsűri tárgyalásának okai: az ügyvédek és bírák perspektívái” című tanulmány 1460 ügyvéd és bíró 2016 és 2019 közötti felmérésén alapul. Az eredményeket a Louisiana Állami Egyetem Louisiana Law Review-ban tették közzé. A cikk társszerzője Shari Seidman Diamond, a Northwestern Egyetem jogi professzora és az American Bar Foundation kutatóprofesszora, valamint Jessica M. Salerno, az Arizonai Állami Egyetem pszichológia docense. A tanulmány egy példánya elérhető a Bizottság honlapján itt.
a megkérdezett ügyvédek és bírák azt mondták, hogy bár az esküdtszéki tárgyalások kevésbé kiszámíthatóak, lassabbak és kevésbé költséghatékonyak, mint az alternatívák, igazságosabbak is. Az ügyvédek és a bírák nagy különbséggel azt mondták, hogy az esküdtszéki tárgyalások megéri a velük járó költségeket.
ezek a válaszok “arra utalnak, hogy intézkedéseket kell hozni az esküdtszéki tárgyalások prevalenciájának közelmúltbeli lefelé irányuló spiráljának megfordítására” – zárja a felmérés. A szerzők azt javasolják, hogy szüntessék meg vagy emeljék meg a kárplafonokat, szüntessék meg a kötelező választottbíráskodást, reformálják meg a büntetési irányelveket és töröljék el a kötelező minimumokat. A megkérdezett ügyvédek és bírák egyetértettek abban, hogy ez a négy tényező a leggyakoribb oka a polgári és büntetőbírósági perek visszaesésének.
” a büntető-és polgári ügyekben az esküdtszéki tárgyaláshoz való jogot az Egyesült Államok alkotmánya garantálja, de az esküdtszéki tárgyalások évtizedek óta eltűnnek ” – mondta Patricia Lee Refo, az ABA elnöke. “Ez az új tanulmány ismét megerősíti azt, amit más Aba tanulmányok már régóta kimutattak-hogy törvényeinknek és szokásainknak új szemléletre van szükségük annak biztosítása érdekében, hogy az esküdtszéki tárgyalások, amelyek az amerikai igazságszolgáltatási rendszer sarokkövei, ne tűnjenek el teljesen.”
az esküdtszék tárgyalásainak száma olyan drámai módon csökkent, hogy “az esküdtszék tárgyalása inkább kivételes, mint közönséges eredmény” – állítja a jelentés. Az esküdtszéki tárgyalás által eldöntött szövetségi perek aránya 5,5% – ról 1962-ben 0,8% – ra csökkent 2013-ban. Az esküdtszéki tárgyalás által eldöntött szövetségi büntetőügyek aránya 8,2% – ról 1962-ben 3,6% – ra csökkent 2013-ra.
a felmérés szerint:
- büntetőügyek: a bírák, az ügyészek és a védőügyvédek mind igazságosabbnak tartják az esküdtszéki tárgyalásokat, mint a bírósági tárgyalásokat.
- polgári ügyek: A bírák, a felperes ügyvédek és a védőügyvédek egyetértenek abban, hogy a közvetítés a legtisztességesebb módja az ügyek megoldásának, majd az esküdtszéki tárgyalások, majd a bírósági tárgyalások. Minden csoport rangsorolja választottbírósági, mint a legkevésbé tisztességes módszer.
- nyomás a polgári peres felekre a rendezésre: az ügyvédek a bírákat és a közvetítőket tekintik a felperesekre gyakorolt nyomás fő forrásainak az ügyek tárgyalás előtti rendezése érdekében, a peres felek saját ügyvédeinek nyomása mellett.
- nyomás a vádlottakra, hogy vallják magukat bűnösnek: a bírák úgy vélik, hogy a védőügyvédek jelentik az egyetlen nyomást a vádlottakra, hogy a tárgyalás előtt bűnösnek vallják magukat. Ugyanakkor a védőügyvédek legalább egyharmada az ügyészek, a bírák és a vádlottak hozzátartozóinak nyomását is hibáztatja.
a hírmédia interjúihoz forduljon Marc Davishez a következő címen: [email protected].
az ABA a világ legnagyobb önkéntes ügyvédi Szövetsége. A jogi szakma nemzeti hangjaként az ABA az igazságszolgáltatás javításán dolgozik, olyan programokat támogat, amelyek segítik az ügyvédeket és a bírákat munkájuk során, akkreditálják a jogi iskolákat, folyamatos jogi oktatást nyújtanak, és azon dolgoznak, hogy világszerte megértsék a jogállamiság fontosságát. Tekintse meg adatvédelmi nyilatkozatunkat online. Kövesse a legfrissebb Aba híreket itt: www.americanbar.org/news és a Twitteren @ ABANews.