Barbara Lee képviselő megpróbált figyelmeztetni minket. Három nappal a szeptember 11-i támadások után a kaliforniai demokrata a ház emeletén állt, és arra kérte kollégáit, hogy szavazzanak egy olyan határozat ellen, amely George W. Bush elnöknek átfogó, nyílt végű felhatalmazást adna a katonai erő alkalmazására. “Néhányunknak” – mondta Lee -, önmérsékletet kellene tanúsítania a nemzet gyásza közepette, és valóban mérlegelnie kellene annak következményeit, amire szavaztak.
“vigyáznunk kell, hogy ne kezdjünk nyílt végű háborúba sem kilépési stratégiával, sem fókuszált célponttal”-folytatta Lee, akit Cassandra megátkozott azzal, hogy képes megjósolni a jövőt, de a körülötte lévő emberek nem hisznek benne. “Nem ismételhetjük meg a múlt hibáit.”
“néhányan közülünk” kiderült, hogy csak ő. A határozat, amely nem sokkal később Afganisztán inváziójához vezetett,a Képviselőházban 420-1, a szenátusban pedig 98-0 lett. A Lee elleni visszavágás gyors és brutális volt. Zaklatták, és halálos fenyegetéseket kapott, hogy éjjel-nappal biztosították. A kritikusok árulónak nevezték. De két évtizeddel később, amikor az afganisztáni kormány összeomlik az Egyesült Államok visszavonulását követően, igazolták. Nem mintha örülne, hogy igaza volt.
a Cut beszélt Lee — vel arról a döntéséről, hogy a határozat ellen szavaz — amelyet még hatályon kívül kell helyezni -, és arról a fő leckéről, amelyet szeretne, ha megtanulnánk a sikertelen örök háborúnkból.
képviselő asszony, Vigyél vissza 2001 Szeptemberébe.
a szeptember 11-i terrortámadások olyan pillanatot teremtettek, amelyet soha nem fogunk elfelejteni. Olyan sok ember halt meg, és olyan sok embernek van állandó, egész életen át tartó sérülése. Sok ember vesztette el a családját és a barátait. Traumatikus, szörnyű idő volt mindenki számára, beleértve magamat is. Wanda Green, a kabinetfőnököm, Sandr .. .. Swanson unokatestvére, a 93-as járaton volt. Aznap reggel evakuálni kellett, mert azt hitték, hogy a 93-as járat a Capitoliumba jöhet. Légiutas-kísérő volt, és felszálltak a gépre Pennsylvaniában.
még mindig foglalkozunk ezzel a traumával, szomorúsággal és bánattal. Akkor még nem hittem, hogy három nappal ezek után a szörnyű támadások után, miközben az ország még mindig elég határozottan gyászolt és dühös volt, hogy át kell adnunk mindent, ami nem átgondolt, ami nem volt megfelelő a támadásra válaszul.
miért döntött úgy, hogy az állásfoglalás ellen szavaz?
hidd el nekem, nem vagyok pacifista. Hiszem, hogy a terroristákat bíróság elé kell állítanunk, hogy nem engedhetjük meg, hogy ez megtörténjen az országunkban. Inkább arról volt szó, hogyan csináljuk ezt, amikor az ország gyászol? Hogyan adhatunk át olyan felhatalmazást, amely megadja a Kongresszus alkotmányos követelményeit a háború bejelentésére és az erő alkalmazásának engedélyezésére?
ez az engedély üres csekk volt. Ez 60 szó volt, ami felhatalmazta Bush elnököt és bármely jövőbeli elnököt, hogy háborúba induljon. Ez egy túl széles felhatalmazás volt, amiről azt hittem, hogy még több pusztításhoz, még több veszélyhez vezet. Nem gondolták át, nem vitatták meg. Nem volt felhatalmazás, amit támogatni tudtam.
az Alkotmány megkövetelte, hogy nemmel szavazzak. Nem volt rá mód. Az erkölcsi iránytűm és a hitem azt mondta nekem, hogy meg kell próbálnunk olyan megoldásokat találni, amelyek csökkentik az erőszak lehetőségét, még akkor is, ha igazságot kell szolgáltatnunk azoknak, akik ártanak nekünk. Nem volt elég időnk eldönteni, hogy a katonaság az egyetlen lehetőségünk erre.
apám katonatiszt volt. Ő volt az első, aki utána felhívott, és azt mondta, hogy ez a helyes szavazás. Tudta, hogy nem küldheted sehova a csapatainkat világos stratégia nélkül, anélkül, hogy a Kongresszus tisztában lenne azzal, hogy mit engedélyeznek. Lemondtunk a kongresszusi felelősségünkről.
mit gondolsz, miért te voltál az egyetlen? Biztos vagyok benne, hogy néhány kollégája is hasonló aggályokat fogalmazott meg akkor, de mégis igennel szavaztak.
beszélned kell velük, vagy el kell olvasnod a kongresszusi jegyzőkönyvet. Mindig azt mondom, hogy a Kongresszus tagjai is emberek. Dühösek voltak és gyászoltak. És az az érzésem, hogy abban a pillanatban az emberek azt követelték, hogy egyesüljünk az elnökkel, és ne tegyük ezt pártkérdéssé. A republikánusok ellen küzdő Demokraták felfogása, vagy partizánharc, része lehetett ennek. Tényleg nem tudom. Csak arra a következtetésre jutottam, hogy személy szerint én nem fogok szavazni, hogy nem tudom, mi lett volna az eredmény. Senki sem.
mi volt a reakciójuk az Ön szavazatára?
kezdetben sok gyűlölet és halálos fenyegetés volt. Teljes munkaidőben kellett őrködnöm. Nem tudtam utazni. Elég rossz volt. Az egyik ellenfelem New Yorkba ment, és bemasírozott — azt hiszem, a veteránok napi parádé volt Rudy Giulianival. Azt mondta: “Barbara Lee utálja Amerikát”, az arcommal egy plakáton, mosolyogva a Világkereskedelmi tornyok előtt. El tudod ezt hinni? Az emberek árulónak neveztek, azt mondták, meg fognak ölni, mindenféle rasszista és szexista néven emlegettek. Szörnyű volt.
másrészt olyan sokan voltak, akik támogatták és megértették, miért mondtam nemet. Desmond Tutu püspök, Coretta Scott King és több mint 60 000 amerikai telefonon, üzeneteken, kártyákon és leveleken keresztül tudatja velünk, hogy melyek vannak a kongresszusi nyilvántartásban.
a félig teli üveg volt a megértés, a félig üres üveg pedig veszélyes volt.
el sem tudom képzelni a gyűlölet mértékét, amelyet kapott. Ezekben a napokban megbánta valaha a szavazatát?
nem, nem tettem, mert tudtam, hogy ez a helyes döntés. Nem volt könnyű. Hívő ember vagyok, ezért természetesen imádkoztam érte. Beszéltem a lelkészemmel. Sok alkotmánybíróval beszéltem. Beszéltem apámmal, aki nyugalmazott alezredes volt.
korábbi kongresszusi képviselő Ron Dellums, elődöm, a fegyveres szolgálatok Bizottságának elnöke volt. Soha nem javasolta, hogyan szavazzak, de beszéltünk az országban zajló dinamikáról. Pszichiátriai szociális munkás volt, és beszéltünk arról, hogy amikor egy érzelmi válság közepén vagy, amikor a gyász közepén vagy — ez a legrosszabb idő a nagy döntések meghozatalára, mert valószínűleg rossz döntéseket hoz az érzelmek alapján.
egy nap sem bántam meg, még a halálos fenyegetések ellenére sem. Tudtam, hogy túl kell élnem, nem pedig vissza kell néznem, és meg kell próbálnom oktatni a nyilvánosságot és a kongresszus tagjait, hogy miért gondolom, hogy vissza kellene vonnunk ezt az engedélyt. Arra használnák, hogy létrehozzák az örök háborúk kereteit, és ez nem olyasmi, amit a kongresszus tagjainak el kellene tolerálniuk. Megtartottam ezt az álláspontot, miközben elismertem, hogy mindenkinek más a nézőpontja.
most 20 évvel később, És láttuk az örök háborúk hatását. Mik a legfőbb aggályai jelenleg az afganisztáni helyzettel kapcsolatban?
fő aggodalmunk az amerikaiak és afgán szövetségeseink, újságírók, nők, mindazok evakuálása, akik ebben az időszakban segítették az Egyesült Államokat. Sokkal tartozunk nekik, először is. Úgy gondolom, hogy az evakuálási folyamat egy kicsit rendezettebb, de tartozunk nekik a biztonságos áthaladással, és növelnünk kell a menekültek felső határát. Nemzetközi szinten kell dolgoznunk, hogy az országok beleegyezzenek a menekültek befogadásába, hogy segítsék őket a letelepítésben.
én elnökölök a Külügyi albizottságban, amely finanszírozza a tennivalóink egy részét, ezért erre összpontosítok. Ha növelnünk kell az erőforrásokat, hogyan tehetjük ezt meg bármilyen jogalkotási stratégiával és előirányzati stratégiával, amely az eszközkészletemben van? Jelenleg nagyon kritikus.
szövetségeseinkkel a nemzetközi közösségben ki kell találnunk, hogyan védjük meg a nőket és biztonságukat, hogyan találjuk meg az utat a nők oktatásának, a nők szerepvállalásának és a nők politikai hatalmának támogatásához — mindent, amit Afganisztánban a nők megérdemelnek.
mit mondana azoknak a választópolgároknak, akik aggódnak a jelenlegi helyzet miatt?
jelenleg a különleges bevándorló vízumok ügyében dolgozunk. Már kisajátított pénzt; elfogadtunk egy törvényjavaslatot, hogy több mint egy milliárd dollárt, hogy segítsen. Éjjel-nappal dolgozunk — minden tőlünk telhetőt megteszünk annak érdekében, hogy felgyorsítsuk a folyamatot, hogy az embereket a fenébe vigyük ki onnan, hogy megakadályozzuk, hogy esetleg megöljék őket.
véleménye szerint mi a legnagyobb tanulság, amit az elmúlt 20 évből meg kell tanulnunk?
Biden elnöknek igaza volt. Határozottan támogatom a döntését. Újabb 20 évünk lett volna a polgárháború és a nemzetépítés közepette. Most nagyon reflektívnek kell lennünk, és tudnunk kell, hogy nem építhetünk nemzetet az egész világon, de diplomácia és diplomáciai eszközök vannak a kezünkben, hogy képesek legyünk egyensúlyba hozni a világban való részvételünket a globális béke és biztonság keresése révén.
és én elnökölök az albizottságban, ismét, ez sok pénzt jelent abból, amit most csinálunk. A költségvetésem 62 milliárd dollár. A védelmi költségvetés körülbelül 740 milliárd dollár. Hogyan rangsoroljuk a fejlesztést, a diplomáciát és a humanitárius segítségnyújtást ahelyett, hogy a katonai lehetőséget tekintenénk első lehetőségnek? Újra kell gondolnunk, hogyan végezzük a béke és a biztonság munkáját a világban azáltal, hogy megnézzük, hogyan költjük el az adóforintjainkat.
ezt az interjút az érthetőség kedvéért szerkesztettük és tömörítettük.