CHICAGO, Dec. 18, 2020-vzhledem k tomu, že soudní procesy porotců zmizí z amerických soudních síní, měli by právníci, soudci a zákonodárci zvážit změnu čtyř faktorů, které tyto procesy potlačují: omezení občanskoprávních škod, povinné rozhodčí řízení, pokyny pro trestní odsouzení a povinné minimální tresty.
to je závěr čtyřleté studie mizející poroty, kterou Tento týden zveřejnila Komise Americké advokátní komory pro americkou porotu.
studie s názvem „důvody zmizení poroty: perspektivy advokátů a soudců“ je založena na průzkumu mezi 1460 právníky a soudci z let 2016 až 2019. Výsledky byly zveřejněny v Louisiana Law Review na Louisiana State University. Článek byl spoluautorem Shari Seidman Diamond, profesor práva na Northwestern University a profesor výzkumu s American Bar Foundation, a Jessica m. Salerno, docent psychologie na Arizonské státní univerzitě. Kopie studie je k dispozici na internetových stránkách Komise zde.
dotázaní právníci a soudci uvedli, že zatímco porota je méně předvídatelná, pomalejší a méně nákladově efektivní než alternativy, jsou také spravedlivější. Podle právníků a soudců stojí soudní procesy za náklady s nimi spojené.
tyto odpovědi „naznačují, že by měla být přijata opatření ke zvrácení nedávné sestupné spirály v prevalenci pokusů porotou,“ uzavírá průzkum. Autoři navrhují odstranění nebo zvýšení úrovně limitů škod, odstranění povinného rozhodčího řízení, reformu pokynů pro odsouzení a zrušení povinných minima. Dotázaní právníci a soudci se shodli na tom, že tyto čtyři faktory jsou nejčastějšími příčinami poklesu občanskoprávních a trestních soudních řízení.
„právo na soudní řízení v trestních a občanských věcech je zaručeno Ústavou USA, ale soudní procesy porotou mizí po celá desetiletí,“ řekla prezidentka ABA Patricia Lee Refo. „Tato nová studie opět potvrzuje to, co jiné studie ABA již dlouho ukázaly – že naše zákony a zvyky potřebují nový vzhled, aby zajistily, že soudní procesy, základní kámen amerického soudního systému, nezmizí úplně.“
počet soudních řízení porotou klesl tak dramaticky, že „soud porotou je spíše výjimečný než běžný výsledek,“ uvádí zpráva. Procento federálních soudních sporů rozhodnutých porotou kleslo z 5,5% v roce 1962 na 0,8% v roce 2013. Procento federálních trestních případů rozhodnutých porotou kleslo z 8,2% v roce 1962 na 3,6% do roku 2013.
podle průzkumu:
- trestní případy: soudci, státní zástupci a obhájci hodnotí soudní řízení jako spravedlivější než soudní řízení.
- občanskoprávní věci: Soudci, žalobci a obhájci se shodují, že mediace je nejspravedlivější způsob řešení případů, následované soudními procesy porotou, pak soudní zkoušky. Všechny skupiny řadí arbitráž jako nejméně spravedlivou metodu.
- tlak na občanské sporné strany, aby se vyrovnaly: právníci vnímají soudce a mediátory jako hlavní zdroje tlaku na žalobce, aby urovnali případy před soudem, kromě tlaku ze strany vlastních právníků.
- tlak na obžalované, aby se přiznali k vině: soudci se domnívají,že obhájci jsou jediným zdrojem tlaku na obžalované, aby se přiznali před soudem. Nejméně třetina obhájců trestních činů však viní i z tlaku státních zástupců, soudců a příbuzných obžalovaných.
pro rozhovory se zpravodajskými médii kontaktujte Marca Davise na adrese [email protected].
ABA je největší dobrovolné sdružení právníků na světě. Jako národní hlas právnické profese, ABA pracuje na zlepšení výkonu spravedlnosti, propaguje programy, které pomáhají právníkům a soudcům v jejich práci, akredituje právnické školy, poskytuje další právní vzdělávání, a pracuje na budování veřejného porozumění významu právního státu po celém světě. Podívejte se na naše prohlášení o ochraně osobních údajů online. Sledujte nejnovější zprávy ABA na adrese www.americanbar.org/news a na Twitteru @ABANews.