opublikowany 1 października 2021, The Daily Tribune
Ostatnio Sąd Najwyższy (SC) obradujący w banc jednogłośnie zmodyfikował wytyczne dotyczące udowodnienia niezdolności psychicznej jako podstawy nieważności małżeństwa zgodnie z art. 36 Kodeksu rodzinnego (Art. 36). W sprawie Tan-Andal przeciwko Andalowi (G. R. 196359, 11 maja 2021 r.) SC wykorzystał możliwość, raz na zawsze, wyjaśnienia interpretacji dotyczącej „niezdolności psychicznej” jako podstawy do unieważnienia małżeństwa.
Mario Andal i Rossana Tan pobrali się 16 grudnia 1995 roku. 27 lipca 1996 r. Rosanna urodziła mamę. Samantha. Przed ślubem Mario wykazywał już oznaki dziwnego zachowania.
Rossana nadal wolała widzieć dobro w Mario i akceptowała go takim, jakim jest, zwłaszcza, że przed ślubem była już w ciąży z ich dzieckiem.
jednak podczas ich małżeństwa Mario konsekwentnie wykazywał te same oznaki dziwnego zachowania, że nie był w stanie pomóc Rossanie podczas narodzin dziecka. Nadal zmagał się również z zarządzaniem finansami i utrzymaniem ich interesów. Nie było go nawet na kilka dni i nie mógł uzasadnić swojego miejsca pobytu Rosannie. Był bardzo aktywny w nocy i spał cały dzień, gdy był w domu. Rosanna dowiedziała się o narkomanii, której nie zaprzeczał, ale uzasadnił, że potrzebuje jej, aby utrzymać go przy wszystkich naciskach swojej pracy.
para rozstała się, ale kiedy Mario błagał Rosannę, aby wróciła, dała mu drugą szansę, ale wiedziała, że musi go uważnie monitorować. Jednak ostatnim gwoździem do trumny ich małżeństwa było, gdy Mario próbował zabrać córkę gdzieś bez zgody Rossany, która była wtedy zajęta ich interesami. Rosanna poprosiła nawet o pomoc rodzeństwo Mario, aby mieć go pod kontrolą i spróbować go zrehabilitować. Mario był bardzo niezadowolony z nalegań Rossany na jego rehabilitację, że pewnego dnia działania Mario doprowadziły Rossanę do wezwania policji, aby im pomogła i opanowała go. Policja znalazła paczki shabu w osobie Mario.
Rossana wniosła o unieważnienie małżeństwa na podstawie Art. 36. Aby udowodnić psychiczną niezdolność Mario, Rosanna przedstawiła Dr Garcia, lekarza psychiatrę, jako biegłego sądowego.
Dr Garcia stwierdził, że Rosanna jest ” psychicznie zdolna do wypełnienia swoich podstawowych zobowiązań małżeńskich.”Jeśli chodzi o Mario, Dr Garcia zdiagnozował u niego narcystyczne antyspołeczne zaburzenie osobowości i zaburzenie nadużywania substancji z cechami psychotycznymi. Narcystyczne antyspołeczne zaburzenie osobowości Mario, które Dr Garcia został uznany za poważnego, z prawniczym uprzedzeniem i nieuleczalnym, co rzekomo sprawiło, że Mario był psychicznie niezdolny do wypełnienia swoich podstawowych zobowiązań małżeńskich wobec Rosanny. Mario ze swojej strony twierdził, że to Rosanna była psychicznie niezdolna do wypełnienia swoich podstawowych zobowiązań małżeńskich.
w sprawie tego, czy małżeństwo powinno zostać unieważnione, SC uznał, że Rosanna z powodzeniem wywiązała się z ciężaru dowodu wymaganego do unieważnienia małżeństwa z Mario. Jasne i przekonujące dowody jego niezdolności zostały pokazane przez świadectwa na temat osobowości Mario i jak ukształtowała się ona przede wszystkim przez jego dzieciństwo i dorosłe doświadczenia na długo przed tym, jak poślubił Rosannę. Ponadto orzekł, że niezdolność psychiczna nie musi być udowodniona naukowo lub medycznie. Wymagane do tego dowody nie muszą być przedstawiane przez eksperta. Zwykli świadkowie, którzy byli obecni w życiu małżonków przed zawarciem przez nich małżeństwa, mogą zeznawać o zachowaniach, które konsekwentnie obserwowali od ubezwłasnowolnionego małżonka.
w odniesieniu do prawnego wymogu niezdolności psychicznej, niezdolność należy scharakteryzować jako nieuleczalną. Sąd przyznaje jednak, że niezdolność psychiczna, nie będąca chorobą w sensie medycznym, nie jest czymś, co można wyleczyć. Jako taka nieuleczalność oznacza w sensie prawnym, a nie medycznym, w szczególności oznacza to, że niezdolność jest tak trwała i trwała w odniesieniu do konkretnego partnera i rozważa sytuację, w której odpowiednie struktury osobowości pary są tak niezgodne i antagonistyczne, że jedynym skutkiem związku byłoby nieuniknione i nieodwracalne rozpad małżeństwa.