pszichológiai fogyatékosság

megjelent 1 október 2021, a Daily Tribune

a közelmúltban a Legfelsőbb Bíróság (SC) ülés en banc egyhangúlag módosította a pszichológiai munkaképtelenség igazolására vonatkozó iránymutatásokat, mint a házasság érvénytelenségének alapját a családjogi törvény 36.cikke alapján (36. cikk). Abban az esetben Tan-Andal kontra Andal (G. R. 196359, 11.május 2021), az FB megragadta a lehetőséget, hogy egyszer s mindenkorra tisztázza a pszichológiai munkaképtelenségre vonatkozó értelmezést, mint a házasság érvénytelenítésének alapját.

Mario Andal és Rossana Tan összeházasodtak December 16-án 1995. Tovább 27 július 1996, Rosanna szült Ma. Samantha. Az esküvő előtt Mario már furcsa viselkedés jeleit mutatta.

Rossana még mindig úgy döntött, hogy a jót látja Mario-ban, és elfogadta őt, aki ő, különösen azért, mert már a házasságuk előtt terhes volt a gyermekükkel.

házasságuk során azonban Mario következetesen ugyanazokat a furcsa viselkedés jeleit mutatta, mint hogy nem tudott segíteni Rossana-nak gyermekük születése során. Továbbra is küzdött a pénzügyek kezelésével és az üzleti tevékenységük megtartásával. Még néhány napra is elment, és nem tudta igazolni Rosanna hollétét. Éjszaka nagyon hiperaktív volt, és egész nap aludt, amikor otthon volt. Rosanna ezután megtudta a kábítószerrel való visszaélést, amelyet nem tagadott, de igazolta, hogy szüksége van rá, hogy munkája minden nyomásával folytassa.

a pár ezután különvált, de amikor Mario könyörgött Rosannának, hogy jöjjön vissza, adott neki egy második esélyt, de tudta, hogy szorosan figyelnie kell őt. A házasságuk koporsójának utolsó szöge azonban az volt, amikor Mario megpróbálta elhozni a lányukat valahova Rossana engedélye nélkül, aki akkor az üzletével volt elfoglalva. Rosanna még Mario testvéreinek segítségét is kérte, hogy kordában tartsák és megpróbálják rehabilitálni. Mario nagyon boldogtalan volt Rossana ragaszkodása miatt a rehabilitációjához, hogy egy nap, Mario cselekedetei oda vezettek, hogy Rossana felhívta a rendőrséget, hogy segítsen nekik, és irányítsa őt. A rendőrség ezután Shabu csomagokat talált Mario személyében.

Rossana beadta a házasság érvénytelenségének kérelmét a 36.cikk alapján. Mario pszichológiai alkalmatlanságának bizonyítására Rosanna bemutatta Dr. Garcia, orvos-pszichiáter, mint szakértő tanú.

Dr. Garcia Rosannát “pszichológiailag alkalmasnak találta arra, hogy eleget tegyen alapvető házassági kötelezettségeinek.”Ami Mario-t illeti, Dr. Garcia nárcisztikus antiszociális személyiségzavarral és pszichotikus tulajdonságokkal rendelkező kábítószer-visszaélési rendellenességgel diagnosztizálta. Mario nárcisztikus antiszociális személyiségzavar, amely Dr. Garcia súlyos volt, jogi előzményekkel, gyógyíthatatlan, állítólag Mariót pszichológiailag alkalmatlanná tette Rosanna iránti alapvető házassági kötelezettségeinek teljesítésére. Mario a maga részéről azt állította, hogy Rosanna volt az, aki pszichológiailag képtelen volt teljesíteni alapvető házassági kötelezettségeit.

arról, hogy a házasságot semmissé kell-e tenni, az SC megállapította, hogy Rosanna sikeresen teljesítette a Marióval kötött házasságának semmissé tételéhez szükséges bizonyítási terhet. Cselekvőképtelenségének egyértelmű és meggyőző bizonyítékát a Mario Személyiségéről szóló tanúvallomások mutatták, valamint az, hogy ez elsősorban gyermekkori és felnőttkori tapasztalatai révén alakult ki jóval azelőtt, hogy feleségül vette Rosannát. Továbbá kimondta, hogy a pszichológiai munkaképtelenséget nem kell tudományosan vagy orvosilag bizonyítani. Az ehhez szükséges bizonyítékot nem kell szakértőnek adnia. Azok a rendes tanúk, akik a házastársak életében jelen voltak az utóbbi házasságkötés előtt, tanúskodhatnak a cselekvőképtelen házastárstól következetesen megfigyelt magatartásról.

ami a pszichológiai cselekvőképtelenség jogi előzményének követelményét illeti, a cselekvőképtelenséget gyógyíthatatlannak kell jellemezni. A bíróság azonban elismeri, hogy a pszichológiai fogyatékosság, amely nem orvosi értelemben vett betegség,nem gyógyítható. Mint ilyen, a gyógyíthatatlanság jogi értelemben, nem pedig orvosi értelemben azt jelenti, különösen, hogy a cselekvőképtelenség olyan tartós és tartós egy adott élettárs tekintetében, és olyan helyzetet mérlegel, amelyben a pár személyiségi struktúrái annyira összeegyeztethetetlenek és ellentétesek, hogy az Unió egyetlen eredménye a házasság elkerülhetetlen és helyrehozhatatlan felbomlása lenne.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.