Publicado em 1 de outubro de 2021, O Daily Tribune
Recentemente, o Supremo Tribunal federal (SC) sessăo por unanimidade, modificou as orientações sobre como provar psicológico incapacidade como fundamento para a anulação do casamento de acordo com o Artigo 36 do Código de Família (Art. 36). No caso de Tan-Cidade v. Cidade (G. R. 196359, 11 de Maio de 2021), o SC aproveitou a oportunidade para, de uma vez por todas, esclarecer a interpretação psicológica dos incapacidade’ como fundamento para anular o casamento.Mario Andal e Rossana Tan se casaram em 16 de dezembro de 1995. Em 27 de julho de 1996, Rosanna deu à luz Ma. Samantha. Antes do casamento, Mario já mostrava sinais de comportamento estranho.Rossana ainda optou por ver o bem em Mario e o aceitou por quem ele é, especialmente porque ela já estava grávida de seu filho antes do casamento.No entanto, durante o casamento, Mario mostrou consistentemente os mesmos sinais de comportamento estranho que ele não foi capaz de ajudar Rossana, durante o nascimento de seu filho. Ele também continuou a lutar para gerenciar suas finanças e manter seus negócios juntos. Ele teria ido embora por vários dias e não poderia justificar seu paradeiro a Rosanna. Ele seria muito hiperativo à noite e dormiria o dia todo quando estivesse em casa. Rosanna então descobriu sobre o abuso de drogas ao qual ele não negou, mas justificou que precisava para mantê-lo com todas as pressões de seu trabalho.O casal então se separou, mas quando Mario implorou a Rosanna para voltar, ela lhe deu uma segunda chance, mas sabia que ela tinha que monitorá-lo de perto. No entanto, o prego final no caixão de seu casamento foi quando Mario tentou trazer sua filha para algum lugar sem a permissão de Rossana, que então estava ocupada com seus negócios. Rosanna até pediu a ajuda dos irmãos de Mario para tê-lo sob controle e tentar reabilitá-lo. Mario estava muito infeliz com a insistência de Rossana em sua reabilitação de que um dia, As ações de Mario levaram Rossana a chamar a polícia para ajudá-los e colocá-lo sob controle. A polícia então encontrou pacotes de shabu na pessoa de Mario.
Rossana apresentou o pedido de nulidade de seu casamento nos termos do Art. 36. Para provar a incapacidade psicológica de Mario, Rosanna apresentou o Dr. Garcia, um médico-psiquiatra, como testemunha especializada.Dr. Garcia encontrou Rosanna ” psicologicamente capacitada para cumprir suas obrigações conjugais essenciais. Quanto a Mario, o Dr. Garcia diagnosticou-o com transtorno de personalidade anti-social narcisista e transtorno de abuso de substâncias com características psicóticas. Transtorno de personalidade antissocial narcisista de Mario, que Dr. Garcia considerado grave, com antecedentes jurídicos e incurável, supostamente tornou Mario psicologicamente incapacitado para cumprir suas obrigações conjugais essenciais com Rosanna. Mario, por sua vez, argumentou que era Rosanna que estava psicologicamente incapacitada para cumprir suas obrigações conjugais essenciais.Sobre se o casamento deve ou não ser anulado, o SC descobriu que Rosanna cumpriu com sucesso o ônus da prova necessária para anular seu casamento com Mario. Evidências claras e convincentes de sua incapacidade foram mostradas por meio de testemunhos sobre a personalidade de Mario e como ela se formou principalmente por meio de suas experiências de infância e Adulto bem antes de se casar com Rosanna. Além disso, determinou que a incapacidade psicológica não precisa ser comprovada científica ou medicamente. A prova necessária para isso não precisa ser dada por um especialista. Testemunhas comuns que estiveram presentes na vida dos cônjuges antes do último casamento contratado podem testemunhar sobre comportamentos que observaram consistentemente do cônjuge incapacitado.
no que diz respeito à exigência de antecedentes jurídicos da incapacidade psicológica, a incapacidade deve ser caracterizada como incurável. No entanto, o Tribunal reconhece que a incapacidade psicológica, não sendo uma doença no sentido médico, não é algo a ser curado. Como tal, incurability significa, em um sentido jurídico, e não um médico sentido, particularmente, isso significa que a incapacidade é tão duradouro e persistente com respeito a um determinado parceiro, e contempla uma situação onde o casal respectivas estruturas da personalidade são tão incompatíveis e antagônica que o único resultado da união seria inevitável e irreversível ruptura do casamento.