시카고,Dec. 18,2020-미국 법정에서 배심원 재판이 사라짐에 따라 변호사,판사 및 입법자는 그러한 재판을 억제하는 네 가지 요소,즉 민사 피해 한도,필수 중재,형사 선고 지침 및 필수 최소 형을 변경하는 것을 고려해야합니다.
그것은 미국 배심원에 미국 변호사 협회 위원회가 이번 주에 발표 한 사라지는 배심원 재판의 4 년 연구의 결론이다.
“배심원 재판이 사라지는 이유:변호사와 판사의 관점”이라는 제목의 연구는 2016 년부터 2019 년까지 1,460 명의 변호사와 판사를 대상으로 한 설문 조사를 기반으로합니다. 결과는 루이지애나 주립 대학의 루이지애나 법률 검토에 발표되었다. 이 기사는 노스 웨스턴 대학의 법학 교수이자 아메리칸 바 재단의 연구 교수 인 샤리 세이드 만 다이아몬드와 애리조나 주립 대학의 심리학 부교수 인 제시카 살레 르노가 공동 저술했습니다. 연구의 사본은 여기위원회의 웹 사이트에서 사용할 수 있습니다.
조사 대상 변호사와 판사는 배심원 재판이 대안보다 예측 가능하고 느리고 비용 효율적이지 않지만 공정하다고 말했다. 큰 여백으로 변호사와 판사는 배심원 재판이 그들과 관련된 비용의 가치가 있다고 말했다.
이러한 응답은”배심 재판의 유행에서 최근의 하향 나선을 되돌리기위한 조치가 취해 져야한다고 제안한다”고 조사는 결론 지었다. 저자는 제거하거나 손상 캡의 수준을 높이는 것이 좋습니다,필수 중재를 제거,선고 지침을 개혁하고 필수 최소 폐지. 조사 대상 변호사와 판사는이 네 가지 요소가 민사 및 형사 배심원 재판의 감소의 가장 일반적인 원인이라는 데 동의했습니다.
“형사 및 민사 사건에서 배심 재판에 대한 권리는 미국 헌법에 의해 보장되지만 배심원 재판은 수십 년 동안 사라져왔다”고 패트리샤 리 리포 대통령은 말했다. “이 새로운 연구는 미국 사법 제도의 초석 인 배심원 재판이 완전히 사라지지 않도록 우리의 법률과 관습이 새로운 시각을 필요로한다는 것을 오랫동안 보여준 다른 연구 결과를 다시 확인합니다.”
배심원 재판의 수는 너무 극적으로 감소하여”배심원 재판은 평범한 결과 라기보다는 예외적이다”고 보고서는 밝혔다. 배심원 재판에 의해 결정된 연방 소송의 비율은 1962 년 5.5%에서 2013 년 0.8%로 떨어졌습니다. 배심원 재판에 의해 결정된 연방 형사 사건의 비율은 1962 년 8.2%에서 2013 년 3.6%로 떨어졌습니다.
설문 조사에 따르면:
- 형사 사건:판사,검사 및 변호인은 모두 배심원 재판을 벤치 재판보다 공정한 것으로 평가합니다.
- 민사 사건: 판사,원고 변호사 및 변호인은 중재가 사건을 해결하는 가장 공정한 방법이며 배심원 재판이 뒤 따르고 벤치 재판이 뒤 따르는 데 동의합니다. 모든 그룹은 중재를 가장 공정한 방법으로 평가합니다.
- 민사 소송에 대한 해결 압력:변호사는 재판 전에 사건을 해결하기 위해 원고에 대한 압력의 주요 원인으로 판사와 중재자를 인식,뿐만 아니라 소송의 자신의 변호사의 압력.
- 피고인이 유죄를 인정하라는 압력:판사들은 피고인이 재판 전에 유죄를 인정하라는 압력의 유일한 원천이라고 믿는다. 그러나 형사 소송 변호사의 적어도 3 분의 1 은 검사,판사 및 피고인의 친척들로부터 압력을 비난합니다.
뉴스 미디어 인터뷰,마크 데이비스에 문의 [email protected].
아바 변호사는 세계에서 가장 큰 자발적 변호사 협회입니다. 법률 직업의 국가 목소리로,아바 법무부 법무부의 관리를 개선하기 위해 노력하고,자신의 일에 변호사와 판사를 지원하는 프로그램을 홍보,법률 학교를 인증,지속적인 법률 교육을 제공하고,법의 지배의 중요성에 대한 세계의 대중의 이해를 구축하기 위해 노력하고 있습니다. 온라인 개인 정보 보호 정책을 볼 수 있습니다. 에서 최신 아바 뉴스를 따라 www.americanbar.org/news 그리고 트위터@아바 뉴스에.