シカゴ、12月。 18、2020-陪審裁判がアメリカの法廷から消えるにつれて、弁護士、裁判官、議員は、民事被害上限、強制仲裁、刑事量刑ガイドライン、必須の最小刑の4つの要
これが、アメリカ弁護士協会委員会が今週発表した失踪陪審裁判に関する4年間の研究の結論である。
本研究は、「消えた陪審裁判の理由：弁護士と裁判官からの視点」と題され、1,460人の弁護士と裁判官を2016年から2019年にかけて調査したものである。 この結果は、ルイジアナ州立大学のLouisiana Law Reviewに掲載されました。 この記事は、ノースウェスタン大学の法律教授であり、American Bar Foundationの研究教授であるShari Seidman Diamondと、アリゾナ州立大学の心理学の准教授であるJessica M.Salernoによって共著 調査のコピーは、委員会のウェブサイトで入手できますここに。
調査対象の弁護士と裁判官は、陪審裁判は代替案よりも予測可能性が低く、遅く、費用対効果が低いが、公平であると述べた。 大きなマージンでは、弁護士や裁判官は、陪審裁判は、それらに関連するコストの価値があると述べました。
これらの回答は、「陪審裁判の有病率の最近の下方スパイラルを逆転させるための措置が取られるべきであることを示唆している」と調査は結 著者らは、損害限度額の撤廃または引き上げ、強制仲裁の排除、量刑ガイドラインの改革、義務的最小額の廃止を提案している。 調査対象の弁護士と裁判官は、これらの四つの要因が民事および刑事陪審裁判の減少の最も一般的な原因であることに同意した。
「刑事事件および民事事件における陪審裁判の権利は米国憲法によって保証されているが、陪審裁判は何十年も消滅している」とAbaのPatricia Lee Refo会長は言 “この新しい研究は、他のABAの研究が長い間示してきたことを再び確認します-私たちの法律や習慣は、陪審裁判、アメリカの司法制度の礎石が完全に消「
陪審裁判の数は非常に劇的に減少しており、「陪審裁判は一般的な結果ではなく例外的なものである」と報告書は述べている。 陪審裁判によって決定された連邦訴訟の割合は、1962年の5.5％から2013年の0.8％に低下した。 陪審裁判によって決定された連邦刑事事件の割合は、1962年の8.2％から2013年までに3.6％に低下した。
:
- 刑事事件：裁判官、検察官、弁護人はすべて、陪審裁判をベンチ裁判よりも公平にランク付けします。
- 民事事件: 裁判官、原告弁護士、弁護人は、調停がケースを解決する最も公平な方法であり、その後陪審裁判、ベンチ裁判が続くことに同意します。 すべてのグループは、最も公正な方法として仲裁をランク付けします。
- 民事訴訟当事者の和解への圧力：弁護士は、訴訟当事者自身の弁護士からの圧力に加えて、裁判前に事件を解決するための原告に対する圧力の主な
- 被告に有罪を認める圧力：裁判官は、弁護人が被告に裁判前に有罪を認める圧力の唯一の源であると考えている。 しかし、刑事弁護人の少なくとも三分の一はまた、検察官、裁判官、被告の親戚からの圧力を非難しています。
ニュースメディアのインタビューについては、Marc Davisにお問い合わせください[email protected].
ABAは世界最大の弁護士の任意団体です。 法律専門家の国民の声として、ABAは正義の管理を改善するために働き、彼らの仕事の弁護士や裁判官を支援するプログラムを促進し、ロースクールを認定し、継続的な法律教育を提供し、法の支配の重要性について世界中の国民の理解を構築するために働いています。 当社のプライバシーに関する声明をオンラインで見てください。 で最新のABAのニュースに従ってくださいwww.americanbar.org/news そしてTwitter@ABANewsで。