CHICAGO, Joulukuu. 18, 2020-koska valamiehistön oikeudenkäynnit katoavat amerikkalaisista oikeussaleista, asianajajien, tuomareiden ja lainsäätäjien pitäisi harkita neljän tekijän muuttamista, jotka tukahduttavat tällaiset oikeudenkäynnit: siviilivahinkojen caps, pakollinen välimiesmenettely, rikosoikeudellisten rangaistusten suuntaviivat ja pakolliset minimirangaistukset.
näin päättelee neljä vuotta kestänyt tutkimus katoavasta valamiehistöoikeudenkäynnistä, jonka American Bar Association Commission julkaisi tällä viikolla Amerikan Valamiehistöstä.
tutkimus nimeltä ”Reasons for the Disappearing Jury Trial: Perspectives from Attorneys and Judges” perustuu 1 460 asianajajan ja tuomarin tutkimukseen vuosilta 2016-2019. Tulokset julkaistiin Louisiana Law Review-lehdessä Louisiana State Universityssä. Artikkelin kirjoittivat Northwestern-yliopiston oikeustieteen professori ja American Bar Foundationin tutkimusprofessori Shari Seidman Diamond sekä Arizonan osavaltionyliopiston psykologian apulaisprofessori Jessica M. Salerno. Kopio tutkimuksesta on saatavilla komission internetsivustolla.
tutkimukseen osallistuneet asianajajat ja tuomarit sanoivat, että vaikka valamiesoikeudenkäynnit ovat vähemmän ennustettavia, hitaampia ja vähemmän kustannustehokkaita kuin vaihtoehdot, ne ovat myös oikeudenmukaisempia. Suurilla marginaaleilla asianajajat ja tuomarit sanoivat, että valamiehistön oikeudenkäynnit ovat niihin liittyvien kustannusten arvoisia.
nämä vastaukset ”viittaavat siihen, että olisi ryhdyttävä toimenpiteisiin, joilla saataisiin käännettyä viimeaikainen syöksykierre valamiehistöoikeudenkäyntien yleisyydessä”, tutkimuksessa todetaan. Kirjoittajat ehdottavat vahinkokattojen poistamista tai korottamista, pakollisen välimiesmenettelyn poistamista, rangaistusohjeiden uudistamista ja pakollisten minimien poistamista. Tutkitut asianajajat ja tuomarit olivat yhtä mieltä siitä, että nämä neljä tekijää ovat yleisimmät syyt siviili-ja rikosoikeusoikeudenkäyntien vähenemiseen.
”oikeus valamiesoikeudenkäyntiin rikos-ja siviiliasioissa on taattu Yhdysvaltain perustuslaissa, mutta valamiesoikeudenkäynnit ovat olleet katoamassa vuosikymmeniä”, ABA: n presidentti Patricia Lee Refo sanoi. ”Tämä uusi tutkimus vahvistaa jälleen sen, mitä muut ABA: n tutkimukset ovat jo pitkään osoittaneet-että lakimme ja tapamme tarvitsevat uuden ilmeen varmistaakseen, että valamiehistön oikeudenkäynnit, amerikkalaisen oikeusjärjestelmän kulmakivi, eivät katoa kokonaan.”
valamiesoikeudenkäyntien määrä on pudonnut niin dramaattisesti, että” valamiesoikeudenkäynti on pikemminkin poikkeuksellinen kuin tavallinen lopputulos”, raportissa todetaan. Valamiesoikeudenkäynnin päättämien liittovaltion oikeusjuttujen osuus putosi vuoden 1962 5,5 prosentista 0,8 prosenttiin vuonna 2013. Valamiehistöoikeudenkäynnin ratkaisemien liittovaltion rikosasioiden osuus putosi vuoden 1962 8,2 prosentista 3,6 prosenttiin vuoteen 2013 mennessä.
tutkimuksen mukaan:
- rikosjutut: tuomarit, syyttäjät ja puolustusasianajajat kaikki pitävät valamiesoikeudenkäyntejä oikeudenmukaisempina kuin penkkijutut.
- riita-asiat: Tuomarit, kantajan asianajajat ja puolustusasianajajat ovat yhtä mieltä siitä, että sovittelu on oikeudenmukaisin tapa ratkaista tapauksia, joita seuraa valamiehistöoikeudenkäynti, sitten penkkioikeudenkäynti. Kaikki ryhmät pitävät välimiesmenettelyä vähiten oikeudenmukaisena menetelmänä.
- siviilioikeudellisten kantajien painostus sovintoon: asianajajat pitävät tuomareita ja sovittelijoita tärkeimpinä lähteinä, jotka painostavat kantajia sopimaan asiat ennen oikeudenkäyntiä, sen lisäksi, että kantajien omat asianajajat painostavat heitä.
- vastaajia painostetaan myöntämään syyllisyytensä: tuomarit katsovat, että puolustusasianajajat ovat ainoa syy painostaa vastaajia myöntämään syyllisyytensä ennen oikeudenkäyntiä. Kuitenkin ainakin kolmasosa rikosasianajajista syyttää painostuksesta myös syyttäjiä, tuomareita ja syytettyjen omaisia.
uutismedioiden haastatteluihin, ota yhteyttä Marc Davisiin osoitteessa [email protected].
ABA on maailman suurin vapaaehtoisten lakimiesten yhdistys. Lakimiesten kansallisena äänenä ABA pyrkii parantamaan oikeudenkäyttöä, edistää ohjelmia, jotka auttavat lakimiehiä ja tuomareita työssään, akkreditoi lakikouluja, tarjoaa jatkuvaa oikeudellista koulutusta ja pyrkii rakentamaan yleistä ymmärrystä oikeusvaltion tärkeydestä ympäri maailmaa. Tutustu tietosuojalausuntoomme verkossa. Seuraa tuoreimpia ABA-uutisia osoitteessa www.americanbar.org/news ja Twitterissä @ABANews.