Veröffentlicht 1 Oktober 2021, The Daily Tribune
Vor kurzem hat der Oberste Gerichtshof (SC) in en banc einstimmig die Richtlinien zum Nachweis der psychischen Unfähigkeit als Grund für die Nichtigkeit der Ehe gemäß Artikel 36 des Familiengesetzbuchs geändert (Art. 36). Im Fall Tan-Andal v. Andal (G.R. 196359, 11. Mai 2021) nutzte der SC die Gelegenheit, um ein für alle Mal die Interpretation der ‚psychologischen Unfähigkeit‘ als Grund für die Aufhebung einer Ehe zu klären.
Mario Andal und Rossana Tan haben am 16.Dezember 1995 geheiratet. Am 27.Juli 1996 brachte Rosanna Ma zur Welt. Samantha. Vor der Hochzeit zeigte Mario bereits Anzeichen von seltsamem Verhalten.
Rossana entschied sich immer noch dafür, das Gute in Mario zu sehen und akzeptierte ihn als den, der er ist, zumal sie bereits vor ihrer Heirat mit ihrem Kind schwanger war.
Während ihrer Ehe zeigte Mario jedoch immer wieder die gleichen Anzeichen von seltsamem Verhalten, dass er Rossana während der Geburt ihres Kindes nicht helfen konnte. Er kämpfte auch weiterhin darum, seine Finanzen zu verwalten und ihr Geschäft zusammenzuhalten. Er würde sogar mehrere Tage weg sein und konnte Rosanna seinen Aufenthaltsort nicht rechtfertigen. Er wäre nachts sehr hyperaktiv und würde den ganzen Tag schlafen, wenn er zu Hause ist. Rosanna erfuhr dann von dem Drogenmissbrauch, den er nicht leugnete, sondern begründete, dass er ihn brauchte, um ihn mit all dem Druck seiner Arbeit am Laufen zu halten.
Das Paar trennte sich dann, aber als Mario Rosanna bat, zurückzukommen, gab sie ihm eine zweite Chance, wusste aber, dass sie ihn genau überwachen musste. Der letzte Nagel auf dem Sarg ihrer Ehe war jedoch, als Mario versuchte, ihre Tochter ohne die Erlaubnis von Rossana, die damals mit ihren Geschäften beschäftigt war, irgendwohin zu bringen. Rosanna bat sogar um die Hilfe von Marios Geschwistern, um ihn unter Kontrolle zu haben und zu versuchen, ihn zu rehabilitieren. Mario war sehr unglücklich über Rossanas Beharren auf seiner Rehabilitation, dass Marios Handlungen eines Tages dazu führten, dass Rossana die Polizei rief, um ihnen zu helfen und ihn unter Kontrolle zu bringen. Die Polizei fand dann Pakete von Shabu in Marios Person.
Rossana beantragte die Nichtigkeit ihrer Ehe nach Art. 36. Um Marios psychische Unfähigkeit zu beweisen, stellte Rosanna Dr. Garcia, einen Arzt-Psychiater, als Sachverständigen vor.
Dr. Garcia fand Rosanna „psychologisch fähig, ihren wesentlichen ehelichen Verpflichtungen nachzukommen.“ Was Mario betrifft, diagnostizierte Dr. Garcia bei ihm eine narzisstische antisoziale Persönlichkeitsstörung und eine Drogenmissbrauchsstörung mit psychotischen Merkmalen. Marios narzisstische antisoziale Persönlichkeitsstörung, welche Dr. Garcia wurde als schwerwiegend befunden, mit juristischer Vorgeschichte, und unheilbar, Angeblich machte Mario psychisch unfähig, seinen wesentlichen ehelichen Verpflichtungen gegenüber Rosanna nachzukommen. Mario seinerseits behauptete, es sei Rosanna, die psychisch nicht in der Lage sei, ihren wesentlichen ehelichen Verpflichtungen nachzukommen.
Auf die Frage, ob die Ehe annulliert werden sollte oder nicht, stellte der SC fest, dass Rosanna die Beweislast, die für die Annullierung ihrer Ehe mit Mario erforderlich ist, erfolgreich entrichtet hat. Klare und überzeugende Beweise für seine Unfähigkeit wurden durch Zeugnisse über Marios Persönlichkeit gezeigt und wie sie sich hauptsächlich durch seine Kindheits- und Erwachsenenerfahrungen gebildet hat, lange bevor er Rosanna heiratete. Es entschied weiter, dass psychische Unfähigkeit nicht wissenschaftlich oder medizinisch nachgewiesen werden muss. Der hierfür erforderliche Nachweis muss nicht von einem Sachverständigen erbracht werden. Gewöhnliche Zeugen, die im Leben der Ehegatten anwesend waren, bevor diese die Ehe geschlossen haben, können über Verhaltensweisen aussagen, die sie vom arbeitsunfähigen Ehegatten konsequent beobachtet haben.
Im Hinblick auf die rechtliche Vorbedingung der psychischen Unfähigkeit ist die Unfähigkeit als unheilbar zu charakterisieren. Das Gericht erkennt jedoch an, dass psychische Unfähigkeit, die keine Krankheit im medizinischen Sinne ist, nicht geheilt werden kann. Als solche, Unheilbarkeit bedeutet im rechtlichen Sinne, nicht im medizinischen Sinne, insbesondere, Dies bedeutet, dass die Unfähigkeit in Bezug auf einen bestimmten Partner so dauerhaft und hartnäckig ist, und betrachtet eine Situation, in der die jeweiligen Persönlichkeitsstrukturen des Paares so unvereinbar und antagonistisch sind, dass das einzige Ergebnis der Vereinigung der unvermeidliche und irreparable Zusammenbruch der Ehe wäre.