Ein 8-3 Rekord, der von einem Blowout-Sieg über einen Top-10-Rivalen kommt, bringt Sie auf Platz 23rd? Warum wurden die Clemson Tigers vom Komitee so schlecht behandelt?
„Schlecht“ mag ein bisschen stark sein, aber Clemson Football wurde trotzdem zu niedrig eingestuft. Gründe für diese Erklärung sind: Wo andere Teams platziert sind, obwohl sie den gleichen Rekord aufgestellt haben, die Größe ihrer größten Gewinne, und ihre Qualität der Verluste.
Die Tiger haben jetzt einen Gesamtrekord von 8-3, was bei weitem nicht schrecklich ist. Es sieht jedoch noch besser aus, wenn Sie wissen, wer die drei Verluste erlitten hat.
In chronologischer Reihenfolge hat Clemson nur gegen Georgia, North Carolina State und Pittsburgh verloren. Alle diese Teams befinden sich heute in den CFP Top 20 (mit UGA als Spitzenplatz), und die Tiger haben gegen keines von ihnen um mehr als 10 Punkte verloren. Nicht zu schäbig.
Aber unabhängig davon, wie „gut“ Verluste aussehen können, ändert nichts daran, dass es sich immer noch um Verluste handelt. So hat Clemson zumindest in der Mischung von Kolleginnen und 3-Verlust-Teams platziert? Nein.
In der Woche 13 der College Football Playoff-Rangliste sperrte das Komitee die Tiger auf Platz 23 ein. Gleichzeitig wurden einige andere 3-Verlust-Teams wie Utah, Texas A & M und Wisconsin deutlich höher platziert (19., 15. und 14.).
Das einzige Team mit 3 Niederlagen, das einen unbestreitbaren Grund dafür hat, vor Clemson platziert zu sein, ist NC State (20.), da das Wolfpack sie Anfang dieser Saison Kopf an Kopf besiegte. Aber wie für den Rest von ihnen, Der Vergleich ihrer Attribute mit Clemsons zaubert einen Grund zur Debatte.
Sofort werden alle drei der oben genannten höherrangigen Teams sowohl auf ihre großen Siege als auch auf Qualitätsverluste zurückgreifen.
Als Referenz, Utah schlagen nur dann-No. 3 Oregon durch eine Partitur 38-7, und zwei ihrer drei Verluste haben von BYU und San Diego State kommen–beide Rang Teams. In der Zwischenzeit besiegte A & M Alabama (dafür ist keine Validierung erforderlich) und verlor gegen die Ranglistenrivalen Arkansas und Ole Miss. Und schließlich, Wisconsin hat versohlt Nein. 16 Iowa seit dem Sturz auf ein Paar Top-6-Kräfte, Notre Dame und Michigan.
Wie bereits festgestellt, haben die Tiger auch ihren gerechten Anteil an „entschuldbaren“ Verlusten. Das Hauptproblem war, dass sie bei keinem ihrer ersten sieben Siege einen Einfluss hatten – sie waren nicht nur gegen stark unterlegene Gegner, aber sie kämpften darum, in jedem einzelnen von ihnen zu überleben. Das war, bis Wake Forest in die Stadt kam.
Letzten Samstag schlug Clemson die Dämonendiakone wie eine Trommel. „Death Valley“ war absolut brüllend auf dem Weg, die Tiger zu einer 48-27-Dominanz gegen einen historischen Gegner rollen zu sehen.
Nun ja, normalerweise würde es so gut wie nichts bedeuten, zu Hause auf Wake Forest zu schlagen, besonders wenn ein Team das Talent und das Coaching hat, das Clemson hat. Aber diesmal war es anders.
Die Deacs traten am vergangenen Wochenende mit einem 9: 1-Rekord, einem Top-5-Angriff, einem Top-10-Ranking und einem potenziellen Playoff-Pfad in ihr Spiel ein. Doch das alles bedeutete nichts, nachdem die Tiger gegenüber. Das gab Clemson ihren dringend benötigten Statement-Sieg.
An diesem Punkt hat Clemson also alles, was Utah, Texas A& M und Wisconsin haben: Einen 8-3-Rekord, entschuldbare Verluste und mindestens einen Qualitätssieg. Also, was ist los mit den Rankings?
Sicher, alle drei dieser Namen waren bereits in der Rangliste, bevor Clemson sie betrat, aber wie viel Unterschied sollte das machen? Clemson verdient es, höher eingestuft zu werden, wenn diese Jungs es tun. Heck, einige würden sogar argumentieren, dass sie irgendwie über Wake sein sollten, aber das ist ein ganz anderes Thema.
Dies alles deutet lediglich darauf hin, dass der GFP-Ausschuss praktisch jede Woche Inkonsistenzen in seinen Rankings zeigt; Dies ist nicht das erste Mal, dass die Augenbrauen bei den Top 25 hochgezogen werden, und es wird nicht das letzte Mal sein.
Die Clemson Tigers werden am kommenden Wochenende gegen ihren größten Rivalen, die South Carolina Gamecocks, antreten, und SC ist dieses Jahr ein Bowl-Team. Wenn die Tiger das nehmen (was sie wahrscheinlich tun werden), sollten sie sicher Top-20-Liebe bekommen.