en 8-3 rekord, kommer ud af en udblæsning sejr over en top-10 rival får du rangeret 23rd? Hvorfor blev Clemson Tigers behandlet så dårligt af udvalget?
“Dårligt” kan være lidt stærk af et ord, men Clemson fodbold er blevet rangeret for lavt alligevel. Årsagerne til denne erklæring inkluderer: hvor andre hold er placeret på trods af at de har den samme rekord, størrelsen på deres største gevinster, og deres tabskvalitet.
Tigrene har nu en samlet rekord på 8-3, hvilket ikke er forfærdeligt af nogen fantasi. Det ser dog endnu bedre ud, når du ved, hvem de tre tab var i hænderne på.
i kronologisk rækkefølge har Clemson kun tabt til Georgia, North Carolina State og Pittsburgh. Alle disse hold er rangeret i CFP top 20 i dag (med UGA sidder som den øverste rang), og Tigrene har ikke tabt for nogen af dem med mere end 10 point. Ikke for lurvet.
men uanset hvordan “gode” tab kan se ud, ændrer intet det faktum, at de stadig er tab. Så er Clemson i det mindste blevet placeret inden for blandingen af andre 3-tabshold? Ingen.
i uge 13-rate af College Football Playoff-ranglisten låste udvalget Tigrene ind på 23.pladsen. På samme tid er nogle andre 3-tabshold, såsom Utah, a&M og Viconsin, blevet placeret mærkbart højere (henholdsvis 19., 15. og 14.).
det eneste 3-tabshold, der har en ubestridelig grund til at blive rangeret foran Clemson, er NC State (20.), da Ulvepakken slog dem head-to-head tidligere i denne sæson. Men hvad angår resten af dem, sammenligner deres attributter til Clemsons en grund til debat.
med det samme vil alle tre af de førnævnte højere rangerede hold falde tilbage på både deres store sejre og kvalitetstab.
til reference slog Utah bare da-No. 3 Oregon med en score 38-7, og to af deres tre tab er kommet fra BYU og San Diego State–begge rangerede hold. I mellemtiden slog en&m Alabama (ingen Validering nødvendig for den ene) sammen med at tabe til rangerede divisionsrivaler Arkansas og Ole Miss. Og endelig, Viborg har smæk Nej. 16 Iova siden faldet til et par top – 6 beføjelser, Notre Dame og Michigan.
som tidligere fastslået har Tigrene også deres rimelige andel af “undskyldelige” tab. Hovedproblemet var, at de ikke havde haft indflydelse på nogen af deres første syv sejre–de var ikke kun imod stærkt ringere modstandere, men de kæmpede for at overleve i hver eneste af dem. Det var indtil vågne Skov kom til byen.
sidste lørdag slog Clemson Dæmondiakonerne som en tromme. “Death Valley” var absolut brølende på vej til at se Tigrene rulle deres vej til en 48-27 dominans mod en historisk modstander.
nu ja, normalt at slå op på vågne Skov derhjemme ville betyde næsten ingenting, især når et hold har det talent og coaching, som Clemson har. Men denne gang var anderledes.
Deacs kom ind i deres spil sidste uge med en 9-1 rekord, top-5 lovovertrædelse, top-10 ranking og potentiel playoff sti. Alligevel betød det ikke noget efter at have vendt sig mod Tigrene. Det gav Clemson deres meget tiltrængte erklæring sejr.
så på dette tidspunkt har Clemson alt, hvad Utah, 9921 > M og Viconsin har: en 8-3 rekord, undskyldelige tab og mindst en kvalitetssejr. Så hvad sker der med placeringerne?
sikker på, at alle disse tre navne allerede var på placeringen, før Clemson kom ind i dem, men hvor meget af en forskel skal det gøre? Clemson fortjener at blive rangeret højere, hvis disse fyre gør det. Heck, nogle vil endda hævde, at de på en eller anden måde skulle være over kølvandet, men det er et helt andet emne.
alt dette peger blot tilbage til den fælles fiskeripolitik udvalg viser uoverensstemmelser i deres placeringer næsten hver eneste uge; Dette er ikke første gang, at øjenbryn er blevet rejst i top 25, og det vil ikke være den sidste.
Clemson Tigers rejser for at møde deres største rivaler, South Carolina Gamecocks, denne kommende uge, og SC er et skålhold i år. Hvis Tigrene tager den ene (som de sandsynligvis vil), skal de helt sikkert få nogle top-20 kærlighed.