udgivet 1. oktober 2021, The Daily Tribune
for nylig ændrede Højesteret (SC), der sad en banc, enstemmigt retningslinjerne for, hvordan man kan bevise psykologisk uarbejdsdygtighed som grund til ægteskabets ugyldighed i henhold til artikel 36 i familieloven (Art. 36). I tilfælde af Tan-Andal v. Andal (G. R. 196359, 11.maj 2021) greb SC muligheden for en gang for alle at afklare fortolkningen af ‘psykologisk uarbejdsdygtighed’ som grund til at ophæve et ægteskab.
Mario Andal og Rossana Tan blev gift den 16.December 1995. Den 27.juli 1996 fødte Rosanna Ma. Samantha. Før brylluppet viste Mario allerede tegn på underlig opførsel.
Rossana valgte stadig at se det gode i Mario og accepterede ham for den han er, især da hun allerede var gravid med deres barn inden deres ægteskab.
under deres ægteskab viste Mario imidlertid konsekvent de samme tegn på underlig opførsel, som han ikke var i stand til at hjælpe Rossana under deres barns fødsel. Han fortsatte også med at kæmpe for at styre sin økonomi og holde deres forretning sammen. Han ville endda være væk i flere dage og kunne ikke retfærdiggøre hans opholdssted for Rosanna. Han ville være meget hyperaktiv om natten og ville sove hele dagen, når han er hjemme. Rosanna fandt derefter ud af det stofmisbrug, som han ikke benægtede, men retfærdiggjorde, at han havde brug for det for at holde ham i gang med alt pres fra sit arbejde.
parret skiltes derefter, men da Mario bønfaldt Rosanna om at komme tilbage, gav hun ham en ny chance, men vidste, at hun var nødt til at overvåge ham nøje. Imidlertid, den sidste søm på kisten i deres ægteskab var, da Mario forsøgte at bringe deres datter et eller andet sted uden tilladelse fra Rossana, som derefter havde travlt med deres forretning. Rosanna bad endda om hjælp fra Marios søskende til at få ham under kontrol og forsøge at rehabilitere ham. Mario var meget utilfreds med Rossanas insistering på hans rehabilitering, at Marios handlinger en dag førte til, at Rossana ringede til politiet for at hjælpe dem og få ham under kontrol. Politiet fandt derefter pakker af shabu i Marios person.
Rossana indgivet til andragende om ugyldighed af deres ægteskab i henhold til Art. 36. For at bevise Marios psykologiske uarbejdsdygtighed præsenterede Rosanna Dr. Garcia, en læge-psykiater, som ekspertvidne.
Dr. Garcia fandt Rosanna “psykologisk kapaciteret til at overholde sine væsentlige ægteskabelige forpligtelser.”Hvad angår Mario, diagnosticerede Dr. Garcia ham med narcissistisk antisocial personlighedsforstyrrelse og stofmisbrugsforstyrrelse med psykotiske træk. Marios narcissistiske antisociale personlighedsforstyrrelse, som Dr. Garcia viste sig at være alvorlig, med juridisk fortilfælde, og uhelbredelig, angiveligt gjort Mario psykologisk ude af stand til at overholde sine væsentlige ægteskabelige forpligtelser over for Rosanna. Mario hævdede på sin side, at det var Rosanna, der var psykologisk uarbejdsdygtig til at overholde sine væsentlige ægteskabelige forpligtelser.
om, hvorvidt ægteskabet skulle ophæves, fandt SC, at Rosanna med succes havde afladet den bevisbyrde, der kræves for at ophæve sit ægteskab med Mario. Klart og overbevisende bevis for hans uarbejdsdygtighed blev vist gennem vidnesbyrd om Marios personlighed, og hvordan den primært dannede sig gennem hans barndoms-og voksenoplevelser længe før han giftede sig med Rosanna. Det fastslog endvidere, at psykologisk uarbejdsdygtighed ikke behøver at være videnskabeligt eller medicinsk bevist. Det bevis, der kræves for dette, behøver ikke gives af en ekspert. Almindelige vidner, der har været til stede i ægtefællernes liv før sidstnævnte indgået ægteskab, kan vidne om adfærd, som de konsekvent har observeret fra den uarbejdsdygtige ægtefælle.
med hensyn til det juridiske forudgående krav til den psykologiske uarbejdsdygtighed skal uarbejdsdygtigheden karakteriseres som uhelbredelig. Retten anerkender imidlertid, at psykologisk uarbejdsdygtighed, ikke at være en sygdom i medicinsk forstand, ikke er noget, der skal helbredes. Som sådan, uhelbredelighed betyder i juridisk forstand, ikke medicinsk forstand, især, dette betyder, at uarbejdsdygtigheden er så varig og vedvarende med hensyn til en bestemt partner, og overvejer en situation, hvor parrets respektive personlighedsstrukturer er så uforenelige og antagonistiske, at det eneste resultat af foreningen ville være den uundgåelige og uoprettelige sammenbrud af ægteskabet.