co mají společného válka a mír a jak může pochopení této pomoci při porozumění přechodům mezi nimi? Tento článek z Mezinárodní mírové naznačuje, že konvenční model války jako „boj o vítězství“ je často zavádějící; válčící strany mohou ve skutečnosti profitovat z probíhajícího konfliktu. Mírové intervence proto musí ovlivnit výpočty nákladů a přínosů stran konfliktu, aby se mír stal atraktivnější možností.
válka je často prezentována jako konflikt zahrnující dvě strany, z nichž obě chtějí „vyhrát“. Mnoho válek se však od tohoto konvenčního modelu odchyluje. Válka může ve skutečnosti nabídnout slibné prostředí pro sledování cílů, které jsou také prominentní v době míru. Mezi nejdůležitější cíle současných konfliktů patří:
- hromadění zdrojů: to může vést k vojensky kontraproduktivním činnostem a může také zahrnovat korupci a tajné dohody mezi bojovými skupinami, sjednocenými při vykořisťování civilistů.
- omezení expozice (bojovníků, nikoli civilistů) násilí: to může zahrnovat manipulaci s civilními milicemi, používání dětských vojáků,spolupráci mezi ozbrojenými skupinami nebo použití proxy.
- oslabení nebo odstranění politické opozice: ozbrojený konflikt může být užitečným způsobem rozdělení opozice.
zavádějící zobrazení konfliktu jako o „nás a nich“ bylo mimořádně užitečné pro elity chránící jejich vlastní privilegia:
- mezinárodní zmatek umožňuje protagonistům provádět porušování lidských práv s minimálním mezinárodním odsouzením.
- odpůrci mohou být označeni za příznivce „nepřítele“, což oslabuje jejich důvěryhodnost :“ pokud nejste s námi, jste proti nám“.
- obraz nepřítele může pomoci těm, kteří mají prospěch z politické ekonomie konfliktu-například prostřednictvím obchodu se zbraněmi – drogami nebo minerály.
- vytváření jednorozměrných etnických identit je často důležitou součástí udržování obrazu války jako bipolární a maskování třídních dimenzí konfliktu.
pochopení přechodu od války k míru vyžaduje pochopení toho, kdo organizuje a zapojuje se do násilí-jak shora, tak zdola – a jak učinit mír přitažlivějším než válka pro obě skupiny. Umění usnadnit přechod od války k míru spočívá v zajištění toho, aby někteří z těch, kteří mají prospěch z války, byli schopni těžit z míru ve větší míře. Jedním z důležitých důsledků je, že v rigidní politice trestání porušování lidských práv může existovat nebezpečí, v rozporu se společným předpokladem, že spravedlnost a mír jsou nedělitelné.
mírové intervence je třeba se ptát „čí mír“ je budován-v čích zájmech a za jakých podmínek? Spíše než se soustředit na jednání mezi „dvěma stranami“ ve válce, mírotvůrci by měli mapovat náklady a přínosy násilí pro různé strany a snažit se ovlivnit výpočty, které provádějí. Zásadní je soudržnost zásahů:
- protože bojovníci mají často společné potřeby (pro peníze, bezpečnost, postavení, pocit sounáležitosti) řešení konfliktů není jen kompromisem mezi dvěma protichůdnými pozicemi, ale místo toho současným poskytováním toho, co obě strany potřebují. To znamená, že vzdělání, zaměstnanost a zajištění právního státu jsou zásadní.
- politiky řešení konfliktů (jako je demobilizace) musí být podporovány širšími rozvojovými politikami (jako je makroekonomická podpora).
- stejně jako krátkodobá pomoc při mimořádných událostech je nutná značná dlouhodobá finanční podpora na rekonstrukci a rehabilitaci.