전쟁과 평화는 어떤 공통점이 있으며,이 점을 이해하면 둘 사이의 전환을 이해하는 데 어떻게 도움이 될 수 있습니까? 국제 평화 유지에서이 문서는’승리 싸움’으로 전쟁의 기존의 모델은 종종 오해의 소지가 있음을 시사한다;전쟁 당사자는 지속적인 충돌에서 실제로 이익을 수 있습니다. 따라서 평화 구축 개입은 분쟁 당사자의 비용 편익 계산에 영향을 미쳐 평화가 더 매력적인 선택지가 될 필요가 있습니다.
전쟁은 종종 양측이’승리’하기를 원하는 갈등으로 제시된다. 그러나 많은 전쟁이이 기존 모델에서 벗어납니다. 전쟁은 실제로 평화시에도 두드러진 목표 추구를 위한 유망한 환경을 제공할 수 있다. 현대 갈등에서 가장 중요한 목표는 다음과 같습니다:
- 자원 축적:이것은 군사적으로 반생산적인 활동으로 이어질 수 있으며 민간인 착취에 연합 된 전투원 그룹 간의 부패와 공모를 포함 할 수 있습니다.
- 폭력에 대한 노출 제한(민간인이 아닌 전투기):여기에는 민간 민병대 조작,아동 병사 사용,무장 단체 간의 협력 또는 프록시 사용이 포함될 수 있습니다.
- 정치적 야당의 약화 또는 제거:무력 충돌은 야당을 분열시키는 유용한 방법이 될 수 있다.
‘우리와 그들’에 대한 갈등의 잘못된 묘사는 엘리트들이 자신의 특권을 보호하는 데 매우 유용했다.:
- 국제적 혼란은 주인공들이 최소한의 국제적 비난으로 인권 침해를 수행할 수 있게 한다.
- 적들은’적’의 지지자로 분류되어 그들의 신뢰를 약화시킬 수 있습니다:’당신이 우리와 함께하지 않으면 당신은 우리를 반대합니다’.
- 적의 이미지는 갈등의 정치 경제로부터 이익을 얻는 사람들,예를 들어 무기,마약 또는 광물 거래를 통해 도움을 줄 수 있습니다.
- 1 차원 민족 정체성의 창조는 종종 전쟁의 이미지를 양극성으로 유지하고 갈등의 계급적 차원을 가리는 데 중요한 부분이다.
전쟁에서 평화로의 전환을 이해하려면 누가 위에서부터 아래까지 폭력을 조율하고 관여하는지,그리고 두 그룹의 전쟁보다 평화를 더 매력적으로 보이게하는 방법을 이해해야합니다. 전쟁에서 평화로의 전환을 촉진하는 기술은 전쟁으로부터 이익을 얻는 사람들 중 일부가 평화로부터 더 큰 이익을 얻을 수있는 위치에 있도록 보장하는 데 있습니다. 한 가지 중요한 의미는 정의와 평화가 불가분의 관계라는 일반적인 가정과는 달리 인권 침해를 처벌하는 엄격한 정책에 위험이있을 수 있다는 것입니다.
평화 구축 개입은’누구의 평화’가 누구의 이익과 누구의 조건으로 건설되고 있는가? 평화 건설업자는 단순히 전쟁에서’양측’간의 협상에 집중하기보다는 다양한 정당에 대한 폭력의 비용과 이익을 매핑하고 그들이 내리는 계산에 영향을 미치려고 노력해야합니다. 개입의 일관성은 필수적이다:
- 전투기는 종종 공통의 요구(돈,안전,지위,소속감)를 가지고 있기 때문에 분쟁 해결은 두 개의 반대 입장 사이의 타협이 아니라 양측이 필요로하는 것을 동시에 제공하는 것입니다. 이것은 교육,고용 및 법의 지배를 보장하는 것이 기본임을 의미합니다.
- 분쟁 해결 정책(예:해체)은 더 광범위한 개발 정책(예:거시 경제 지원)에 의해 지원되어야합니다.
- 단기 응급 처치는 물론 재건 및 재활을 위해 상당한 장기 재정 지원이 필요합니다.