Publikováno 1 Říjen 2021, The Daily Tribune
nedávno Nejvyšší soud (SC) sedící en banc jednomyslně změnil pokyny, jak prokázat psychickou neschopnost jako důvod pro neplatnost manželství podle článku 36 rodinného zákoníku (článek 36). V případě Tan-Andala v. Andala (G. R. 196359, 11. května 2021) využila SC příležitost jednou provždy objasnit výklad „psychologické neschopnosti“ jako základ pro zrušení manželství.
Mario Andal a Rossana Tan se vzali 16. prosince 1995. Dne 27. července 1996 porodila Rosanna Ma. Samantho. Před svatbou už Mario vykazoval známky podivného chování.
Rossana se stále rozhodla vidět dobro v Mario a přijala ho za to, kým je, zejména proto, že už byla těhotná se svým dítětem před svatbou.
Nicméně, během jejich manželství, Mario důsledně vykazoval stejné známky podivného chování, že nebyl schopen pomoci Rossaně, během narození jejich dítěte. Pokračoval také v boji se správou svých financí a udržováním jejich podnikání pohromadě. Byl by dokonce pryč několik dní a nemohl ospravedlnit své místo pobytu Rosanně. Byl by velmi hyper-aktivní v noci, a bude spát celý den, když je doma. Rosanna se poté dozvěděla o zneužívání drog, které nepopíral, ale odůvodnil, že to potřebuje, aby ho udržel v chodu se všemi tlaky své práce.
pár se poté oddělil, ale když Mario prosil Rosannu, aby se vrátila, dala mu druhou šanci, ale věděla, že ho musí pečlivě sledovat. Posledním hřebíkem na rakvi jejich manželství však bylo, když se Mario pokusil někam přivést svou dceru bez svolení Rossany, která byla poté zaneprázdněna jejich obchodem. Rosanna dokonce požádala o pomoc Marioovy sourozence, aby ho měli pod kontrolou a pokusili se ho rehabilitovat. Mario byl velmi nešťastný z Rossanova naléhání na jeho rehabilitaci, že jednoho dne, Mariovy akce vedly k tomu, že Rossana zavolala policii, aby jim pomohla a dostala ho pod kontrolu. Policie pak našla balíčky shabu v Mariově osobě.
Rossana podala návrh na neplatnost jejich manželství podle čl.36. Aby dokázala Mariovu psychologickou neschopnost, představila Rosanna Dr. Garciu, lékaře-psychiatra, jako znalce.
Dr. Garcia shledala Rosannu “ psychologicky schopnou splnit její základní manželské povinnosti.“Pokud jde o Maria, Dr. Garcia mu diagnostikoval narcistickou antisociální poruchu osobnosti a poruchu zneužívání návykových látek s psychotickými rysy. Mariova narcistická antisociální porucha osobnosti, který Dr .. Garcia bylo zjištěno, že je hrob, s právním předchůdcem, a nevyléčitelné, údajně vykreslil Mario psychologicky neschopný dodržovat jeho základní manželské závazky vůči Rosanna. Mario, pro jeho část, tvrdil, že to byla Rosanna, která byla psychologicky neschopná dodržovat své základní manželské povinnosti.
o tom, zda by manželství mělo být zrušeno, SC zjistila, že Rosanna úspěšně splnila důkazní břemeno potřebné ke zrušení jejího manželství s Mariem. Jasné a přesvědčivé důkazy o jeho neschopnosti byly prokázány svědectvím o Mariově osobnosti a o tom, jak se formovala především díky jeho dětským a dospělým zkušenostem, než se oženil s Rosannou. Dále rozhodl, že psychická neschopnost nemusí být vědecky ani lékařsky prokázána. Důkaz potřebný k tomu nemusí poskytnout odborník. Obyčejní svědci, kteří byli přítomni v životě manželů před uzavřeným sňatkem, mohou svědčit o chování, které důsledně pozorovali od neschopného manžela.
s ohledem na právní předpoklad psychické neschopnosti musí být pracovní neschopnost charakterizována jako nevyléčitelná. Soud však uznává, že psychická neschopnost, která není nemoc v lékařském smyslu, není něco, co by se mělo vyléčit. Jako takový, nevyléčitelnost znamená v právním smyslu, ne lékařský smysl, zejména, to znamená, že neschopnost je tak trvalá a trvalá ve vztahu ke konkrétnímu partnerovi, a uvažuje o situaci, kdy jsou příslušné osobnostní struktury páru tak neslučitelné a antagonistické, že jediným výsledkem spojení by bylo nevyhnutelné a nenapravitelné rozpad manželství.