gepubliceerd op 1 oktober 2021, de Daily Tribune
onlangs heeft het Hooggerechtshof (SC) in de zitting en banc met eenparigheid van stemmen de richtlijnen gewijzigd voor het aantonen van psychologische ongeschiktheid als grond voor de nietigheid van het huwelijk op grond van artikel 36 van de Family Code (Art.36). In het geval van Tan-Andal V. Andal (G. R. 196359, 11 mei 2021) greep de SC de gelegenheid aan om voor eens en altijd de interpretatie van ‘psychologische ongeschiktheid’ als grond voor de nietigverklaring van een huwelijk te verduidelijken.Mario Andal en Rossana Tan trouwden op 16 December 1995. Op 27 juli 1996 beviel Rosanna van Ma. Samantha. Voorafgaand aan de bruiloft vertoonde Mario al tekenen van vreemd gedrag.Rossana koos er nog steeds voor om het goede In Mario te zien en accepteerde hem zoals Hij is, vooral omdat ze al zwanger was van hun kind voor hun huwelijk.Tijdens hun huwelijk vertoonde Mario echter steeds dezelfde tekenen van vreemd gedrag dat hij Rossana niet kon helpen tijdens de geboorte van hun kind. Hij bleef ook worstelen met het beheer van zijn financiën en het houden van hun zaken bij elkaar. Hij zou zelfs enkele dagen weg zijn en kon zijn verblijfplaats niet rechtvaardigen aan Rosanna. Hij zou ‘ s nachts erg hyper-actief zijn, en zou de hele dag slapen als hij thuis is. Rosanna ontdekte toen het drugsmisbruik dat hij niet ontkende, maar rechtvaardigde dat hij het nodig had om hem op de been te houden met alle druk van zijn werk.Toen Mario Rosanna smeekte om terug te komen, gaf ze hem een tweede kans, maar ze wist dat ze hem goed in de gaten moest houden. Echter, de laatste nagel op de doodskist van hun huwelijk was toen Mario probeerde om hun dochter ergens te brengen zonder de toestemming van Rossana die toen bezig was met hun bedrijf. Rosanna vroeg zelfs om de hulp van Mario ‘ s broers en zussen om hem onder controle te krijgen en te proberen hem te rehabiliteren. Mario was erg ongelukkig over Rossana ’s aandringen op zijn rehabilitatie dat op een dag, Mario’ s acties leidde tot Rossana bellen van de politie om hen te helpen en hem onder controle. De politie vond toen pakjes shabu in Mario ‘ s persoon.Rossana heeft het verzoek om nietigheid van hun huwelijk ingediend op grond van Art. 36. Om Mario ‘ s psychologische onvermogen te bewijzen, presenteerde Rosanna Dr.Garcia, een arts-psychiater, als getuige-deskundige.Dr. Garcia vond dat Rosanna ” psychologisch in staat was om te voldoen aan haar essentiële echtelijke verplichtingen.”Wat Mario betreft, Dr. Garcia diagnosticeerde hem met narcistische antisociale persoonlijkheidsstoornis en middelenmisbruik stoornis met psychotische kenmerken. Mario ‘ s narcistische antisociale persoonlijkheidsstoornis, die Dr. Garcia bleek ernstig te zijn, met juridische antecedence, en ongeneeslijk, naar verluidt maakte Mario psychologisch onbekwaam om te voldoen aan zijn essentiële huwelijkse verplichtingen aan Rosanna. Mario, van zijn kant, beweerde dat het Rosanna was die psychologisch niet in staat was om te voldoen aan haar essentiële echtelijke verplichtingen.Over het al dan niet nietig verklaren van het huwelijk, stelde de SC vast dat Rosanna met succes de bewijslast voor de nietigverklaring van haar huwelijk met Mario had voldaan. Duidelijk en overtuigend bewijs van zijn onvermogen werd getoond door getuigenissen over Mario ‘ s persoonlijkheid en hoe het vooral gevormd door zijn jeugd en volwassen ervaringen lang voordat hij trouwde Rosanna. Verder werd bepaald dat psychologische ongeschiktheid niet wetenschappelijk of medisch hoeft te worden bewezen. Het hiervoor vereiste bewijs hoeft niet door een deskundige te worden geleverd. Gewone getuigen die aanwezig zijn geweest in het leven van de echtgenoten voordat de laatste gecontracteerde huwelijk kan getuigen over gedragingen die zij consequent hebben waargenomen van de arbeidsongeschikte echtgenoot.
met betrekking tot de juridische antecedense eis van de psychologische ongeschiktheid, moet de arbeidsongeschiktheid als ongeneeslijk worden aangemerkt. Het Hof erkent echter dat psychologische ongeschiktheid, die geen ziekte in medische zin is, niet kan worden genezen. Als zodanig betekent ongeneeslijkheid in juridische en niet in medische zin, met name dat dit betekent dat de ongeschiktheid zo duurzaam en blijvend is ten opzichte van een bepaalde partner, en dat een situatie wordt overwogen waarin de respectieve persoonlijkheidsstructuren van het echtpaar zo onverenigbaar en tegenstrijdig zijn dat het enige resultaat van de vereniging de onvermijdelijke en onherstelbare breuk van het huwelijk zou zijn.