戦争と平和には何が共通しているのか、そしてこのことを理解することは、両者の間の移行を理解する上でどのように役立つのでしょうか？ 国際平和維持からのこの記事は、「勝つための戦い」としての従来の戦争モデルはしばしば誤解を招くことを示唆しています。 したがって、平和構築の介入は、平和がより魅力的な選択肢になるように、紛争当事者の費用便益計算に影響を与える必要があります。
戦争はしばしば双方が関与する紛争として提示され、両者は”勝つ”ことを望む。 しかし、多くの戦争はこの従来のモデルから逸脱しています。 戦争は、実際には平時にも顕著である目的の追求のための有望な環境を提供することができます。 現代の紛争の中で最も重要な目的の中には、次のものがあります:
- 資源の蓄積：これは軍事的に反生産的な活動につながり、民間人を搾取することで団結した戦闘グループ間の腐敗と共謀を伴う可能性もあります。
- （民間人ではなく戦闘員の）暴力への暴露を制限する：これには、民間民兵の操作、児童兵士の使用、武装集団間の協力、または代理人の使用が含まれる可
- 政治的野党の弱体化または排除：武力紛争は野党を分裂させるための有用な方法であり得る。
紛争を”私たちと彼ら”に関するものとして誤解を招くような描写は、自分の特権を守るエリートにとって非常に有用でした:
- 国際的な混乱は、主人公が最小限の国際的非難で人権侵害を行うことを可能にします。
- 相手は”敵”の支持者としてラベル付けすることができ、彼らの信頼性を弱める：”あなたが私たちと一緒でなければ、あなたは私たちに反対しています”。
- 敵のイメージは、武器、麻薬、鉱物の貿易など、紛争の政治経済の恩恵を受ける人々を支援する可能性があります。
- 一次元の民族的アイデンティティの創造は、しばしば戦争のイメージをバイポーラとして維持し、紛争の階級次元をマスキングする上で重要な部分である。
戦争から平和への移行を理解するには、誰が暴力を組織し、関与しているのか、上からも下からも、両方のグループにとって平和を戦争よりも魅力的 戦争から平和への移行を促進する芸術は、戦争から恩恵を受ける人々の一部が平和からより大きな利益を得る立場にあることを確実にすることにあ 一つの重要な意味は、正義と平和は不可分であるという共通の前提に反して、人権侵害を処罰する厳格な政策に危険があるかもしれないというこ
平和構築介入は、”誰の平和”が組み込まれているのか、誰の利益、そして誰の言葉で尋ねる必要がありますか？ 平和構築者は、単に戦争における「双方」の間の交渉に集中するのではなく、さまざまな当事者に対する暴力の費用と利益を地図化し、彼らが行う計算に影響を与えるよう努めるべきである。 介入の一貫性は不可欠です:
- 戦闘機はしばしば共通のニーズ（お金、安全保障、地位、帰属意識）を持っているので、紛争解決は二つの対立する立場の間の妥協ではなく、両側が必要とするものを同時に提供するものである。 これは、教育、雇用、法の支配の確保が基本的であることを意味します。
- 紛争解決政策（動員解除など）は、より広い開発政策（マクロ経済支援など）によって支持されなければならない。
- 短期的な緊急援助だけでなく、復興とリハビリのためには相当な長期的な財政支援が必要である。