10 il modo per Spingere il Cambiamento Climatico e i Conflitti ordine del giorno, Nonostante i Negazionisti
Da Adriana Abdenur
Pubblicato Pass Blu
L’AIA — è ormai ben documentato che il riscaldamento globale è un moltiplicatore di insicurezza e di conflitto, ma dibattiti sul tema presenta sempre più complesse sfide del multilateralismo e il cambiamento climatico sono sempre più messo in discussione se non respinto da alcuni dei migliori al mondo, i leader e più inquinanti nazioni.
In questa luce, ecco i piani di gioco politici 10 per spingere e stimolare le discussioni su come il clima influisce sulla sicurezza nei paesi in cui chi è al potere fa dichiarazioni scettiche o ignoranti sul clima.
Le strategie traggono ispirazione dalla quarta Conferenza annuale sulla sicurezza planetaria, che si terrà questa settimana all’Aia e si è concentrata sull’affrontare i rischi per la sicurezza derivanti dai cambiamenti climatici e da altri stress ambientali. Una punta bonus è gettato in, anche.
1. Impegnarsi con i governi locali o statali. Negli Stati Uniti, dove il presidente Trump è un negatore aperto del cambiamento climatico, stati come la California stanno prendendo l’iniziativa nel prendere impegni e nella ricerca di strategie innovative. Anche i governi delle città e i comuni, come New York City, stanno diventando protagonisti, individualmente o attraverso coalizioni come le Città C40.
2. Impegnarsi con la società civile. Anche per le organizzazioni non governative, il cambiamento climatico è spesso associato a negoziati a distanza in città come Copenaghen e Parigi, quindi la società civile dovrebbe essere incoraggiata a esplorare modi concreti in cui il clima influisce più personalmente sulla sicurezza delle persone. Una maggiore copertura mediatica aumenterà anche la consapevolezza del pubblico.
3. Attrarre il settore privato. Le aziende si assumono rischi crescenti e subiscono gravi perdite a causa degli effetti di ingrandimento del clima sull’insicurezza, sia attraverso disastri o cambiamenti striscianti.
4. Parlare con i militari, sottolineando che i rischi per la difesa e la sicurezza sono molteplici, e incoraggiare una più ampia comprensione del dibattito sul clima e la sicurezza, compresi gli aspetti umanitari. Attenzione che l’impatto politico di questa strategia dipenderà dalla natura delle relazioni civile-militare e dal tipo di governo. Anche la militarizzazione può calpestare i principi umanitari.
5. Conquista i giovani. In Europa, i giovani protestano per le strade (e portano gli anziani nelle strade) anche se i loro leader si fanno beffe dei cambiamenti climatici. La scorsa settimana, scolari provenienti da diversi paesi europei sono andati “in sciopero” come parte di una campagna globale per l’azione sul cambiamento climatico. La nuova generazione lo ottiene — e, in pochi anni, alcuni di questi attivisti lavoreranno in posizioni più influenti.
6. Dispiegare diplomazia morbida con funzionari governativi simpatici, anche a livello federale. I ministeri degli Esteri in posti come il Brasile e gli Stati Uniti hanno diplomatici e altri che capiscono i rischi del clima e della sicurezza.
7. Evitare di presentare il clima e la sicurezza come un argomento puramente negativo. Gli effetti e i rischi sono reali, ma lo sono anche le opportunità, che vanno dai vantaggi economici ai vantaggi politici. Scenari Doomsday hanno il loro valore, ma possono anche provocare la fatica argomento.
8. Mostra, non solo dire. Promuovere la ricerca basata sull’evidenza e soluzioni specifiche incoraggiando il lavoro di qualità e il dialogo tra le comunità del clima e della sicurezza, che tradizionalmente operano come comunità di conoscenza separate o epistemiche. Includere esperti del mondo in via di sviluppo.
9. Contrastare i discorsi ufficiali ristretti orientati alla sovranità sottolineando la natura transnazionale delle sfide climatiche e di sicurezza, anche quando si avvertono impatti specifici a livello locale.
10. I legami tra clima e sicurezza sono forti ma indiretti. Tralasciando lo sviluppo, i diritti umani e le questioni umanitarie può alienare molti sostenitori mentre provoca resistenza politica, come i timori che il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite dominerà e securitizzare l’agenda sul clima. Quindi, promuovere una comprensione equilibrata e soluzioni trasversali legate agli Obiettivi di sviluppo sostenibile.