Internet censur i Indien

daggry hjemmeside (1999)Rediger

umiddelbart efter Kargil-krigen i 1999 blev hjemmesiden for den pakistanske Dagblad daggry blokeret for adgang i Indien af Videsh Sanchar Nigam Limited, et statsejet telekommunikationsselskab, der på det tidspunkt havde monopolkontrol med de internationale internetportaler i Indien. Rediff, en medienyheds hjemmeside, hævdede, at forbuddet blev indledt af den indiske regering, og offentliggjorde derefter detaljerede instruktioner om, hvordan man kunne omgå filteret og se stedet.

Yahoo Groups (2003)Rediger

i September 2003 blev Kynhun, en Yahoo-gruppe knyttet til “Hynnieptrep National Liberation Council” (en ulovlig, mindre separatistisk gruppe fra Meghalaya), der diskuterede sagen om Khasi-stammen, forbudt. Department of Telecommunications bad Indiske internetudbydere om at blokere gruppen, men vanskeligheder førte til alle Yahoo! grupper bliver forbudt i cirka to uger.

hjemmesider blokeret (2006)Rediger

i juli 2006 beordrede den indiske regering blokering af 17 hjemmesider, herunder nogle hostet på Geocities, Blogspot og Typepad domæner. Indledende implementeringsvanskeligheder førte til, at disse domæner blev blokeret helt. Adgang til sider på disse andre domæner end dem, der specifikt er forbudt, blev gendannet af de fleste internetudbydere efter cirka en uge.

Orkut og indisk lovhåndhævelsesaftale (2007)Rediger

i 2007 indgik Indisk retshåndhævelse en aftale med det daværende populære sociale netværk Orkut for at spore, hvad det anser for ærekrænkende indhold, som i deres eksempel inkluderer indhold, der er kritisk over for Bal Thackeray.

2011rediger

nye IT-regler vedtagetrediger

“It-regler 2011” blev vedtaget i April 2011 som et supplement til 2000 Information Technology Act (ITA). De nye regler kræver, at internetfirmaer inden for 36 timer efter at være blevet underrettet af myndighederne fjerner alt indhold, der anses for anstødeligt, især hvis dets natur er “ærekrænkende”, “hadefuldt”, “skadeligt for mindreårige” eller “krænker ophavsretten”. Cybercaf-ejere er forpligtet til at fotografere deres kunder, følg instruktionerne om, hvordan deres cafekrus skal konfigureres, så alle computerskærme er i almindeligt syn, opbevar kopier af klient-id ‘ er og deres gennemsøgningshistorik i et år, og videresend disse data til regeringen hver måned.

hjemmesider bannedEdit

i marts 2011 forbød regeringen flere hjemmesider, Typepad, Mobango, Clickatell og Facebook i nogen tid uden advarsel.

den 21.juli 2011 blev alle filhostingsider blokeret af internetudbydere for at forhindre krænkelse af ophavsretten til filmen Singham, hvilket forårsagede vrede blandt internetbrugere. Dette forbud blev senere ophævet.

den 24.December 2011 Reliance Communications, en meget brugt internetudbyder, blokerede igen adgangen til fildelingssider efter at have fået en John Doe-ordre fra en domstol i Delhi for at hjælpe med at beskytte filmen Don 2 flere dage før dens frigivelse. Blokken blev ophævet den 30. December 2011.

pre-screening af internetindhold

den 5. December 2011 rapporterede den indiske regering, at den indiske regering havde spurgt flere sociale mediesider og internetfirmaer, herunder Google, Facebook og Yahoo!, til”prescreen brugerindhold fra Indien og for at fjerne nedsættende, inflammatorisk eller ærekrænkende indhold, før det går online”. Topembedsmænd fra de indiske enheder i Google, Microsoft, Yahoo og Facebook havde flere møder med Kapil Sibal, Indiens fungerende telekommunikationsminister for at diskutere spørgsmålet i de seneste måneder, rapporterede India Ink. På et møde bad Sibal disse virksomheder” om at bruge mennesker til at screene indhold, ikke teknologi”, sagde artiklen.

den 6.December 2011 afholdt Indiens kommunikationsminister Kapil Sibal en pressekonference, der bekræftede Indien Ink story. “Vi er nødt til at tage os af vores folks følelser,” fortalte Mr. Sibal mere end 100 journalister under en pressekonference på plænen i sit hjem i Delhi. “Kultur er meget vigtigt for os.”

den 7.December 2011 afslørede Times Of India, at søgemaskinen Google blev bedt om at fjerne omkring 358 genstande af den indiske regering, hvoraf 255 genstande siges at kritisere regeringen i henhold til en Google-gennemsigtighedsrapport. Regeringen havde bedt Google om at fjerne 236 varer fra Orkut og 19 varer fra YouTube af samme grund, tilføjede den. Andre årsager inkluderer ærekrænkelse (39 anmodninger), privatliv og sikkerhed (20 anmodninger), efterligning (14 anmodninger), hadefuld tale (8 anmodninger), pornografi (3 anmodninger) og national sikkerhed (1 anmodning). Google indrømmede, at 51 procent af de samlede anmodninger delvist eller fuldt ud blev overholdt. Nyheden om at forbyde og blokere stødende indhold på internettet blev set negativt af mange indiske netbrugere, og #IdiotKapilSibal trendede på kvidre, efter at netbrugere udtrykte forargelse over flytningen. Det blev set som en måde at blokere hjemmesider kritisere regeringen. I en samtale til NDTV, Kapil Sibal svarede ved at sige, at det meste af indholdet, der blev bedt om at blive fjernet, var pornografisk og involverede guddomme, hvilket kunne have forårsaget fælles disharmoni. Mens Kapil Sibal hævdede, at regeringen ønskede at fjerne pornografisk indhold, Google transparency report offentliggjort af Google hævder, at indholdet, der omfattede protester mod sociale ledere eller brugte stødende sprog med henvisning til religiøse ledere, ikke blev fjernet. Google siger i sin gennemsigtighedsrapport

vi modtog anmodninger fra statslige og lokale retshåndhævende myndigheder om at fjerne YouTube-videoer, der viste protester mod sociale ledere eller brugte stødende sprog med henvisning til religiøse ledere. Vi afviste størstedelen af disse anmodninger og kun lokalt begrænsede videoer, der syntes at overtræde lokale love, der forbyder tale, der kunne tilskynde fjendskab mellem samfund. Derudover modtog vi en anmodning fra et lokalt retshåndhævende organ om at fjerne 236 samfund og profiler fra orkut, der var kritiske over for en lokalpolitiker. Vi overholdt ikke denne anmodning, da indholdet ikke overtrådte vores fællesskabsstandarder eller lokal lovgivning.

Google i denne sag har også sagt, at

når indhold er lovligt og ikke overtræder vores politikker, vil vi ikke fjerne det bare fordi det er kontroversielt, da vi mener, at folks forskellige synspunkter, så længe de er lovlige, skal respekteres og beskyttes.

mens der i øjeblikket er samtaler mellem regeringen og embedsmænd fra internetfirmaer som Google og Facebook, er der ingen konsensus om dette spørgsmål.

forbud mod tegnefilm mod Korruptionredit

i 2011 samledes en landsdækkende antikorruptionsbevægelse Indien mod korruption i ledelsen af en veteran Gandhian Anna, der krævede Jan Lokpal Bill. Politisk tegner Aseem Trivedi sluttede sig til korstoget og startede en tegneseriebaseret kampagne, tegnefilm mod korruption for at støtte bevægelsen med sin kunst. Han lancerede en hjemmeside.cartoonsagainstcorruption.com bestående af hans skarpe antikorruptionstegninger rettet mod korrupt system og politicos. Han viste sine tegnefilm i MMRDA jorden, Mumbai under sultestrejken af Anna.

Aseem Trivedi udstillede sine politiske tegnefilm fra Cartoons Against Corruption i antikorruptionsprotesten på MMRDA-grunden, da hans hjemmeside blev suspenderet af Crime Branch, Mumbai. Det var kun 27 December, den første dag i protesten, da han modtog en e-mail fra BigRock, domænenavnsregistratoren, som hans hjemmeside blev registreret med, ordsprog, “Vi har modtaget en klage fra Crime Branch, Mumbai mod domænenavn “cartoonsagainstcorruption.com’ til visning af stødende billeder og tekster relateret til Indiens flag og emblem. Derfor har vi suspenderet domænenavnet og dets tilknyttede tjenester.”

siden blev suspenderet efter en klage til Mumbai Crime Branch af en Mumbai-baseret advokat og kongresleder, R. P. Pandey. Klagen anførte, at “ærekrænkende og nedsættende tegnefilm” blev vist som plakater under HR. At bemærke, at plakaterne blev oprettet af Aseem Trivedi og “menes at være lavet i tilfælde af Shri Anna risiko”, klagen anmodede om “streng retssag i sagen”.

efter hans hjemmesides forbud uploadede Aseem Trivedi alle tegningerne til en blog, han hurtigt oprettede.

2012rediger

Delhi domstol indkaldelserediger

i januar 2012 udsendte en domstol i Delhi indkaldelser til Google og Facebook hovedkvarter for anstødeligt indhold. Dette blev efterfulgt af Delhi High Court siger, at hjemmesider som Google og Facebook var ansvarlige for indholdet, lagt ud på deres platform af brugere, da de nydt godt af indholdet. Google reagerede på både retten og kommunikationsministeren og IT Kapil Sibal, om, at det var umuligt at pre-screen indhold. Et anbringende blev fremsat af en uddannelsesmand med henvisning til eventuelle sanktioner mod onlinetjenesterne vil direkte påvirke den grundlæggende ret og vil være imod offentlighedens interesse. Delhi-Domstolen tillod også, at Yahoos sag blev hørt separat, efter at den appellerede med henvisning til, at den ikke var vært for noget anstødeligt indhold og ikke falder ind under kategorien Socialt netværk.

hjemmesider blokeret

fra den 3.maj 2012 blev en række hjemmesider, herunder Vimeo, The Pirate Bay, Torrent og andre torrent sites angiveligt blokeret af Reliance Communications på ordrer fra Department of Telecom uden nogen angivne grunde eller forudgående advarsler.

Reliance DNS servers compromisedededit

i maj 2012 hackede anonym Indien (AnonOpsIndia), en gren af hacktivist-gruppen Anonymous, serverne til Reliance Communications for at protestere mod blokering af Vimeo, The Pirate Bay, Torrents og andre torrent sites. ISP Reliance Communications erklærede, at den simpelthen fulgte en retskendelse. Gruppen hackede også Reliance DNS-servere, der forhindrede direkte adgang til kvidre, Facebook og mange andre hjemmesider i Indien den 26.maj 2012 for angiveligt at blokere sit Kvidrehåndtag @OpIndia_Revenge. De fortsatte med at advare regeringen om at genoprette alle de blokerede hjemmesider indtil 9.juni 2012 og har planlagt en landsdækkende protester på samme dato. Efter dette hack frigav anonym også en liste over hjemmesider, der var blevet blokeret af Reliance uden nogen ordrer fra regeringen, hvilket rejste spørgsmål om privat og uansvarlig censur fra teleudbydere.

annullation forslag i Parlamentet mod 2011 det afgøredit

en annullation forslag mod Information Technology (Inter-mediaries Guidelines) regler, 2011 flyttet af medlem af Parlamentet (MP) P. Rajeev fra Indiens Kommunistiske Parti i Rajya Sabha var det første seriøse forsøg fra internetfrihedsaktivister på at få Informationsteknologiloven, 2000 diskuteret og gennemgået af landets lovgivere. Ikke uventet blev bevægelsen (specifikt mod reglerne for formidlere-klausul (GG) i underafsnit (2) i afsnit 87 læst med underafsnit (2) i afsnit 79 i IT-loven, 2000) ikke gennemført. Imidlertid demonstrerede diskussionen, der gik forud for den, i det mindste parlamentarikernes bekymringer over, hvad internetfrihedsaktivister har betegnet de “drakoniske” bestemmelser i IT-loven.

Gem din stemme kampagnedit

Gem din stemme er en bevægelse mod internetcensur i Indien. Det blev grundlagt af tegneren Aseem Trivedi og journalisten Alok Diksit i januar 2012. Bevægelsen er imod Information Technology Act of India og kræver demokratiske regler for styring af internettet. Kampagnen er rettet mod de drakoniske regler indrammet i henhold til Information Technology Act, 2000. nej nej nej

Madras Højesteret: hele hjemmesider kan ikke blokeresrediger

den 15.juni 2012 har Madras High Court vedtaget en ordre, der siger, at hele hjemmesider ikke kan blokeres på grundlag af “John Doe” – ordrer. Højesterets kendelse lyder:

kendelsen om midlertidigt påbud af 25.April 2012 præciseres herved, at det midlertidige påbud kun gives for en bestemt URL, hvor den krænkende film opbevares, og ikke for hele hjemmesiden. Desuden er ansøgeren instrueret til at informere om oplysningerne i URL, hvor den midlertidige film opbevares inden for 48 timer.

High court leverede denne afklaring efter at være blevet kontaktet af et konsortium af internetudbydere. Ordren er blevet hilst velkommen af de indiske medier og netbrugere.

Domæne hosting sitesEdit

fra juli 2012 flere domæne hosting sites blev forbudt. Når du åbner disse sider, vises en meddelelse om, at disse sider er blevet blokeret af Department of Telecommunications eller retskendelse. Steder såsom Buydomains.com, Fabulous.com, og Sedo.co.uk blev blokeret.

censur efter Assam violenceEdit

mellem 18.og 21. August 2012 beordrede Indiens regering mere end 300 specifikke URL ‘ er blokeret. De blokerede artikler, konti, grupper, og videoer siges at indeholde inflammatorisk indhold med fiktive detaljer vedrørende Assam-vold og angiveligt fremme den nordøstlige udvandring. Disse specifikke URL ‘ er omfatter domænerne på Facebook, YouTube, BlogSpot, Google Plus, Times Of India og andre hjemmesider. Mange af de blokerede URL ‘ er er indisk højreaktivisme mod korruption.

dette rejste spørgsmål om ytringsfrihed i verdens største demokrati. Det rejste også spørgsmål om censur af mennesker og indlæg debunking rygter. De økonomiske tider kaldte det niveauer af censur”der hidtil ikke er set i Indien”. Over fire dage fra den 18. August udstedte Indiens regering direktiver til internetudbydere for at blokere Kvidreregnskaberne for to Delhi-baserede journalister – Kanchan Gupta og Shiv Aroor – og Pravin Togadia. Regeringen blokerede også hjemmesiden for Rashtriya Svayamsevak Sangh og flere andre højreorienterede hjemmesider. Derudover blev artikler fra medierne og nyhedsrapporter om vold i Assam på hjemmesiderne for Times Of India, Firstpost, The Daily Telegraph og Al-jaseera blokeret. Et andragende blev oprettet for at modsætte sig internetcensur i Indien af den indiske diaspora i USA.

Telecom ministerens hjemmeside defacedEdit

i November 2012 anonym Indien defaced indiske Telecom Minister Kapil Sibal valgkreds hjemmeside i protest mod en ændring af Information Technology Act og den seneste nedbrud på netbrugere for kommentarer lagt online.

BSNL hjemmeside defacedEdit

Bharat Sanchar Nigam Limited ‘ s (BSNL) hjemmeside, www.bsnl.co.in, blev hacket af Anonym Indien den 13. December 2012. De ødelagde hjemmesiden med et billede om, at de protesterer mod afsnit 66A i IT-loven og til støtte for tegneren Aseem Trivedi og Alok. Duoen er gået på en sultestrejker for at protestere mod afsnit 66A.

2013rediger

39 hjemmesider blokeretrediger

i en ordre dateret 13.juni 2013 instruerede Department of Telecommunications (DoT) Indiske internetudbydere (ISP ‘ er) til at blokere 39 hjemmesider. Ordren angav ikke en grund eller lov, hvorunder hjemmesiderne blev blokeret. De fleste er internetfora, hvor internetbrugere deler billeder og URL ‘ er til pornografiske filer. Nogle af hjemmesiderne er dog også billed-og filværter, der for det meste bruges til at gemme og dele filer, der ikke er pornografiske. Mens det er ulovligt at se eller distribuere børnepornografi i Indien, er det ikke at se voksenpornografi. De blokerede hjemmesider er hostet uden for Indien og hævder at operere under den amerikanske regel, der kræver, at kunstnere er over 18 år.

2014rediger

fildeling og filhosting sites bannedededit

i en ordre dateret 23. juni 2014 beordrede Delhi High Court efter anmodning fra Sony Entertainment 472 fildeling og filhosting hjemmesider blokeret, herunder The Pirate Bay, Google Docs, Google Videos og Googles URL shorterner (goo.gl). Dette er i strid med Madras High Court-kendelser fra 2012, der kun blokerede URL ‘ er, der henviser til hjemmesider med ulovligt indhold snarere end hele hjemmesider. Det blev imidlertid rapporteret den 7. juli 2014, at en opdateret retsafgørelse kun blokerer 219 steder. Inkluderet er mange fillagring og torrent hjemmesider, men ingen Google sites.

fløjteblæser Savukkus side blokeret af dommer C T SelvamEdit

i en foreløbig kendelse om andragendet indgivet af nyhedslæser Mahalaksmi blokerede Justice Cyril Selvam hele hjemmesiden www.savukku.net. Denne kendelse den 28.februar 2014 modsiger direkte en tidligere kendelse fra Madras High Court den 15. April 2012 mod at forbyde hele hjemmesiden i stedet for specifikke URL ‘ er.

tidligere i Februar, savukku.net Jaffer Sait, Jaffer Sait og Kalaignar TVs tidligere direktør Sharad Kumar og DMK-præsident m Karunanidhis sekretær K. Shanmuganathan og Jaffer Sait.

dommer C T Selvam anses for at være tæt på Karunanidhis familie.

Justice CT Selvam blev dommer ved Madras High Court, da Karunanidhi var chefminister for Tamil Nadu i løbet af 2006-2011. Bare et par timer før han aflagde ed, da dommer Justice Selvam opfordrede Karunanidhi og fik sine velsignelser, og dette blev afsløret gennem en regerings pressemeddelelse med fotografi af Tamil Nadu-regeringens Informationsafdeling.

Department of Telecommunications beordrede blokering af 32 hjemmesider, herunder Internet Archive, GitHub, Dailymotion og Vimeo, da de kunne være vært for terrorindhold vedrørende ISIS, men siderne er ikke længere blokeret fra 1.januar 2015, da ordren var blevet vendt, og blokeringsprocessen er begyndt på kompatible hjemmesider.

2015Rediger

den 1.August 2015 blev 857 pornografiske sider blokeret i henhold til afsnit 79 3(b) i Information Technology Act, 2000, for at begrænse adgangen til pornografisk indhold. Denne liste blev givet til embedsmænd af andrager Kamlesh Vasvani den 17.oktober 2014 i Indiens højesteret. Den oprindelige liste blev genereret af Suresh Kumar Shukla, grundlægger af Filternet Foundation, der fremstiller pornografiblokerende programmer og indeholdt populære sider. Blokken blev bestilt af government Department of Telecom den 31. juli 2015. En kopi af ordren er tilgængelig via mediesider.

forbuddet blev ophævet den 5.August samme år af Institut for telekommunikation. Porno er stor internettrafik (så høj som 70%), og teleselskaber tabte indtægter. Derudover kritiserede folk retshåndhævelsen (afsnit 67 i IT Act 2000).

nogle studier kom op med en offentlig uddannelse besked om, at sorte penge genereret fra pre-release af deres indhold gennem offline markeder er indkøbt til terrorisme, selvom kilder ikke var klare. Rapporter viser, at piratkopieringstab er betydeligt høje.

2016rediger

i September 2016 fortalte Ministeriet for sundhed og familievelfærd en domstol, at Google, Microsoft og Yahoo! havde accepteret at censurere alle oplysninger om deres søgemaskiner relateret til prænatal køn skelnen for at overholde loven om præ-undfangelse og prænatal diagnostiske teknikker, 1994.

2017rediger

i August 2017 beordrede Madras High Court, at internetarkivet skulle blokeres i Indien efter klager fra filmstudier, der hævdede, at tjenesten var blevet brugt til at formidle ophavsretskrænkende kopier af dens film.

2018edit

Pornoforbud

i Oktober 2018 har regeringen instrueret internetudbydere til at blokere 827 hjemmesider, der er vært for pornografisk indhold efter en ordre fra Uttarakhand High Court, ifølge officielle kilder. Mens Uttarakhand High Court havde bedt om at blokere 857 hjemmesider, fjernede Ministeriet for elektronik og IT (Meity) også fra 30 portaler uden nogen pornografiske indholdsfortegnelser. Retten bad Department of Telecom (DoT) om at forbyde pornografiske hjemmesider i Indien med henvisning til en hændelse fra Dehradun, hvor en 10.standardpige blev voldtaget af fire af hendes seniorer. Den anklagede fortalte senere politiet, at de gjorde det efter at have set pornografisk indhold på nettet. Som pr, retninger af Uttarakhand High Court og regler DoT, Internetudbydere af Indien forbudt pornografiske hjemmesider over hele landet.

2019edit

mellem januar og oktober afslørede Ministeriet for elektronik og informationsteknologi (Meity), at ministeriet udstedte blokeringsordrer for 20 hjemmesider i et svar på en RTI-forespørgsel indgivet af SFLC India, en Delhi-baseret non-profit juridisk service organisation.

i samme periode beordrede ministeriet sociale medieplatforme at fjerne 3433 URL ‘ er under afsnit 69A i Indiens Information Technology Act for at blokere brugere og indlæg på tværs af sociale medieplatforme. En indisk domstol beordrede Facebook, Kvidre og Google til at fjerne regeringsflaget indhold globalt, ikke kun i Indien.

i februar havde den indiske regering foreslået at give sig selv nye beføjelser, under de nye foreslåede regler kunne indiske embedsmænd kræve Facebook, Google, kvidre, Tiktok og andre for at fjerne indlæg eller videoer, som embedsmændene anser for ulovlige eller invasion af privatlivets fred og kunne spore en besked til deres oprindelige afsendere.

Over 130 klager rundt om i landet fra brugere dukkede op om blokeret adgang til VPN, fuldmægtige sites. Der var også rapporter om platforme som Telegram, Reddit og SoundCloud er utilgængelige. Der var ikke noget officielt ord fra prikken for, hvorfor disse platforme blev blokeret, en almindelig praksis med prikken, der har en fortegnelse over at være uigennemsigtig om blokeringerne.

2020REDIGERING

mellem juni og September 2020 forbød Indien TikTok, Vichat og Playerunkendes Battlegrounds (PUBG) Mobil—for at være “skadelig for Indiens suverænitet og integritet, forsvar af Indien, statens sikkerhed og den offentlige orden”..echat. Forbuddet var som reaktion på et militært sammenstød mellem indiske og kinesiske tropper i et omstridt område langs deres fælles grænse mellem Ladakh og det vestlige Kina. Den indiske regering sagde, at beslutningen om at forbyde apps var “at beskytte data og privatliv for sine 1.3 milliarder borgere” og sætte en stopper for teknologi, der “stjal og skjult transmitterede brugernes data på en uautoriseret måde til servere uden for Indien”. Mens mange indiske TikTok-stjerner kan føle sig tabt med forbuddet, tabet af indtægter kan motivere dem til at presse på for et skift til rivaliserende platforme og Times Of India i en redaktionel roste blokken på TikTok.

omkring 40 hjemmesider, der drives af pro-Khalistan outfit Sikh for Justice (SFJ), blev blokeret som svar på SFJ-startregistreringer på sine hjemmesider til folkeafstemning 2020. Indien anerkender ikke”ret til selvbestemmelse”. Der var flere rapporter om, at søgemaskinen DuckDuckGo var utilgængelig for de indiske brugere.

i juli rapporterede miljøgrupper, der førte bevægelsen mod den indiske regerings nye udkast til Environmental Impact Assessment (VVM) 2020, at deres hjemmesider var utilgængelige for brugere i Indien. Fridays for Future India og flere andre miljøkollektiver rapporterede, at deres hjemmesider blev blokeret/taget ned af grunde, der ikke var kendt for dem, uden forudgående varsel af nogen art.

under udgangsforbudet i Jammu og Kashmir efter tilbagekaldelse af sin autonome status den 5.August 2019 henvendte den indiske regering sig til kvidre for at blokere konti, der spredte anti-Indien indhold.

2021rediger

kvidre under landmænds protesterrediger

i begyndelsen af februar har kvidre nægtet at overholde ordrer fra den indiske regering om at forbyde over tusind konti relateret til landmænds protester. Regeringen har truet kvidre medarbejdere med op til syv års fængsel, hvis virksomheden undlader at fjerne visse konti, at regeringen hævder at sprede misinformation.

efterfølgende har virksomheden den 10.februar 2021 truffet foranstaltninger på mere end 500 konti og har også reduceret synligheden af flere hashtags, der overtrådte kvidres regler. Kvidre sagde også, at konti, der tilhører nyhedsmedier, journalister, aktivister eller politikere, ikke blev taget ned.

senere i slutningen af måneden har regeringen udstedt nye regler rettet mod sociale medievirksomheder for at overholde lokale love. I henhold til disse regler er de sociale medievirksomheder forpligtet til at offentliggøre en overholdelsesrapport hver måned, der beskriver klagerne og de handlinger, de har truffet på dem.

regeringens håndtering af COVID-19 pandemicEdit

i slutningen af April var borgerne vrede over regeringens dårlige præstationer i håndteringen af COVID-19-pandemien og tog den til sociale medier for at udtrykke deres utilfredshed. Regeringen har lavet en nødordre til kvidre for at fjerne kvidre fra højt profilerede brugere, der kritiserede dens håndtering af pandemien. Kvidre har overholdt og tilbageholdt disse kvidre for brugere i Indien.

kvidre mærkning BJP politikernes diskantredit

i Maj kvidre mærket kvidre som “manipuleret medier” fra flere BJP politikere herunder Sambit Patra, dens talsmand. Han hævdede, at Kongressen brugte et “værktøjssæt” til at afspore regeringens bestræbelser på at håndtere pandemien. Faktakontrol har imidlertid afvist kravet. Regeringen har udtrykt stærke indvendinger over etiketterne siger kvidre handlede fordomsfuldt og bad selskabet om at fjerne etiketterne af hensyn til “fairness og egenkapital.”

efterfølgende har Delhi politiet besøgt kvidre Delhi og Gurgaon kontorer for at søge mere information. Efter en time, politiet har forladt lokalerne, da kontorerne blev lukket, og ingen ansatte var til stede for at engagere sig med. I en erklæring, Delhi-politiet har bestridt at kalde søgebegivenheden som “raiding.”Efter sigende havde politiet ikke en ransagningskendelse.

kvidre udtrykte bekymring for sine medarbejdere, intimidering taktik af politiet og potentiel trussel mod ytringsfriheden i Indien. Det sagde også, at det var særligt bekymret over reglen, hvor compliance officer, der skal oprettes af sociale medievirksomheder med over fem millioner brugere under nye sociale medieregler, er strafferetligt ansvarlig for indholdet på platformen. Det har anmodet regeringen om en forlængelse på tre måneder for at håndhæve de nye krav.