Internetcensur i Indien

Dawn webbplats (1999)redigera

omedelbart efter Kargil-kriget 1999 blockerades webbplatsen för den pakistanska dagstidningen Dawn från åtkomst inom Indien av Videsh Sanchar Nigam Limited, ett statligt ägt telekommunikationsföretag som vid den tiden hade monopolkontroll över de internationella internetporterna i Indien. Rediff, en medianyhetswebbplats, hävdade att förbudet anstiftades av den indiska regeringen och publicerade sedan detaljerade instruktioner om hur man kunde kringgå filtret och se webbplatsen.

Yahoo-grupper (2003) redigera

i September 2003, Kynhun, en Yahoo-grupp kopplad till ”Hynniewtrep National Liberation Council” (en olaglig, mindre separatistgrupp från Meghalaya), som diskuterade fallet med Khasi-stammen förbjöds. Department of Telecommunications bad Indiska Internetleverantörer att blockera gruppen, men svårigheter ledde till alla Yahoo! grupper förbjuds i ungefär två veckor.

webbplatser blockerade (2006)redigera

i juli 2006 beställde den indiska regeringen blockering av 17 webbplatser, inklusive några värd på domänerna Geocities, Blogspot och Typepad. Initiala implementeringsproblem ledde till att dessa domäner blockerades helt. Åtkomst till webbplatser på andra domäner än de specifikt förbjudna återställdes av de flesta Internetleverantörer efter ungefär en vecka.

Orkut och Indian law enforcement agreement (2007)redigera

under 2007 ingick indisk brottsbekämpning ett avtal med den då populära sociala nätverkssajten Orkut för att spåra vad den anser ärekränkande innehåll som i deras exempel innehåller innehåll som är kritiskt för Bal Thackeray.

2011redigera

nya IT-regler antagna

”IT-reglerna 2011” antogs i April 2011 som ett komplement till 2000 års Informationsteknologilag (ita). De nya reglerna kräver att Internetföretag inom 36 timmar efter att ha anmälts av myndigheterna tar bort allt innehåll som anses anstötligt, särskilt om dess natur är ”ärekränkande”, ”hatiskt”, ”skadligt för minderåriga” eller ”intrång i upphovsrätten”. Cybercaf-ägare måste fotografera sina kunder, Följa instruktioner om hur deras caf-enheter ska ställas in så att alla datorskärmar är synliga, behålla kopior av klient-ID och deras surfhistorik i ett år och vidarebefordra dessa data till regeringen varje månad.

webbplatser bannedEdit

i mars 2011 förbjöd regeringen flera webbplatser, Typepad, Mobango, Clickatell och Facebook under en tid utan varning.

Den 21 juli 2011 blockerades alla filhostingwebbplatser av Internetleverantörer för att förhindra upphovsrättsintrång av filmen Singham, vilket orsakade ilska bland Internetanvändare. Detta förbud upphävdes senare.

den 24 December 2011 blockerade Reliance Communications, en allmänt använd ISP, igen åtkomst till fildelningssidor efter att ha fått en John Doe-order från en domstol i Delhi för att skydda filmen Don 2 flera dagar innan den släpptes. Blocket lyftes den 30 December 2011.

pre-screening av internet contentEdit

Den 5 December 2011 rapporterade New York Times India Ink att den indiska regeringen hade frågat flera sociala medier och internetföretag, inklusive Google, Facebook och Yahoo!, till”prescreen användarinnehåll från Indien och för att ta bort nedsättande, inflammatoriskt eller ärekränkande innehåll innan det går online”. Topptjänstemän från de indiska enheterna Google, Microsoft, Yahoo och Facebook hade flera möten med Kapil Sibal, Indiens fungerande telekommunikationsminister för att diskutera frågan de senaste månaderna, rapporterade India Ink. I ett möte bad Sibal dessa företag” att använda människor för att screena innehåll, inte teknik”, sade artikeln.

den 6 December 2011 höll Indiens kommunikationsminister Kapil Sibal en presskonferens som bekräftade Indiens Bläckhistoria. ”Vi måste ta hand om vårt folks känslor”, sa Sibal till mer än 100 reportrar under en presskonferens på gräsmattan i sitt hem i New Delhi. ”Kulturell etos är mycket viktig för oss.”

Den 7 December 2011 avslöjade Times of India att sökmotorn Google ombads att ta bort cirka 358 artiklar av Indiens regering, varav 255 artiklar sägs kritisera regeringen enligt en Google transparency report. Regeringen hade bett Google att ta bort 236 objekt från Orkut och 19 objekt från YouTube av samma anledning, tillade Den. Andra orsaker är förtal (39 förfrågningar), integritet och säkerhet (20 förfrågningar), personifiering (14 förfrågningar), hatprat (8 förfrågningar), pornografi (3 förfrågningar) och nationell säkerhet (1 begäran). Google medgav att 51 procent av de totala förfrågningarna helt eller delvis uppfylldes. Nyheten om att förbjuda och blockera stötande innehåll på internet sågs negativt av många indiska netizens och #IdiotKapilSibal trended på Twitter efter att netizens uttryckte upprördheten över flytten. Det sågs som ett sätt att blockera webbplatser som kritiserar regeringen. I en intervju till NDTV svarade Kapil Sibal med att säga att det mesta av innehållet som ombads att tas bort var pornografiskt och involverade gudar, vilket kunde ha orsakat gemensam disharmoni. Medan Kapil Sibal hävdade att regeringen ville ta bort pornografiskt innehåll, Google transparency report publicerad av Google hävdar att innehållet som inkluderade protester mot sociala ledare eller använde stötande språk med hänvisning till religiösa ledare inte togs bort. Google på sin transparensrapport säger

vi fick förfrågningar från statliga och lokala brottsbekämpande organ om att ta bort YouTube-videor som visade protester mot sociala ledare eller använde stötande språk med hänvisning till religiösa ledare. Vi avböjde majoriteten av dessa förfrågningar och endast lokalt begränsade videor som tycktes bryta mot lokala lagar som förbjuder tal som kan uppmuntra fiendskap mellan samhällen. Dessutom fick vi en begäran från en lokal brottsbekämpande myndighet att ta bort 236 samhällen och profiler från orkut som var kritiska till en lokal politiker. Vi uppfyllde inte denna begäran, eftersom innehållet inte bryter mot våra gemenskapsstandarder eller lokal lag.

Google i denna fråga har också sagt att

när innehåll är lagligt och inte bryter mot vår policy kommer vi inte att ta bort det bara för att det är kontroversiellt, eftersom vi anser att människors olika åsikter, så länge de är lagliga, bör respekteras och skyddas.

även om det för närvarande pågår samtal mellan regeringen och tjänstemän i Internetföretag som Google och Facebook, finns det ingen enighet om denna fråga.

förbud mot Tecknade filmer mot Korruptionredigera

under 2011 samlades en rikstäckande antikorruptionsrörelse Indien mot korruption i ledningen för en veteran Gandhian Anna Hazare som krävde Jan Lokpal Bill. Politisk tecknare Aseem Trivedi gick med i korståget och startade en tecknad baserad kampanj, Cartoons Against Corruption för att stödja rörelsen med sin konst. Han lanserade en webbplats www.cartoonsagainstcorruption.com bestående av hans skarpa antikorruptionsteckningar riktade mot korrupta system och politicos. Han visade sina teckningar i MMRDA-marken, Mumbai under hungerstrejken av Anna Hazare.

Aseem Trivedi ställde ut sina politiska teckningar från Cartoons Against Corruption i antikorruptionsprotesten på MMRDA grounds, när hans webbplats avbröts av Crime Branch, Mumbai. Det var bara 27 December, protestens första dag, när han fick ett mail från BigRock, domännamnsregistratorn som hans webbplats registrerades med och sa: ”Vi har fått ett klagomål från Crime Branch, Mumbai mot domännamn ”cartoonsagainstcorruption.com’ för att visa stötande bilder och texter med anknytning till flagga och emblem i Indien. Därför har vi stängt av domännamnet och dess tillhörande tjänster.”

webbplatsen avbröts efter ett klagomål till Mumbai Crime Branch av en Mumbai-baserad förespråkare och kongressledare, Rp Pandey. Klagomålet uppgav att” nedsättande och nedsättande karikatyrer ” visades som affischer under Mr.Hazares hungerstrejk i Mumbai. Notera att affischerna skapades av Aseem Trivedi och ”tros vara gjorda vid förekomsten av Shri Anna Hazare”, klagomålet begärde ”strikta rättsliga åtgärder i frågan”.

efter hans webbplatsförbud laddade Aseem Trivedi upp alla tecknade filmer till en blogg som han snabbt skapade.

2012redigera

Delhi domstol kallelseredigera

skärmdump av en blockerad webbplats

i januari 2012 utfärdade en domstol i Delhi kallelser till Google och Facebook huvudkontor för stötande innehåll. Detta följdes av Delhi High Court säger att webbplatser som Google och Facebook var ansvariga för innehållet, publiceras på deras plattform av användare, eftersom de gynnades av innehållet. Google svarade både domstolen och kommunikationsministern och IT Kapil Sibal och uppgav att det var omöjligt att förhandsgranska innehåll. En invändning gjordes av en pedagog som citerar eventuella sanktioner mot onlinetjänsterna kommer direkt att påverka den grundläggande rättigheten och kommer att strida mot allmänintresset. Delhi-domstolen tillät också Yahoos fall att höras separat efter att det överklagat och citerade att det inte var värd för något stötande innehåll och faller inte under kategorin för sociala nätverk.

webbplatser blockedEdit

från och med den 3 maj 2012 blockerades ett antal webbplatser inklusive Vimeo, the Pirate Bay, Torrentz och andra torrentwebbplatser påstås av Reliance Communications, på order från Department of Telecom utan några angivna skäl eller tidigare varningar.

Reliance DNS-servrar compromisedEdit

i maj 2012 hackade Anonymous India (AnonOpsIndia), en gren av hacktivistgruppen Anonymous, servrarna för Reliance Communications för att protestera mot blockeringen av Vimeo, the Pirate Bay, Torrentz och andra torrentwebbplatser. ISP Reliance Communications uppgav att det helt enkelt följde ett domstolsbeslut. Gruppen hackade också Reliance DNS-servrar som förhindrade direkt åtkomst till Twitter, Facebook och många andra webbplatser i Indien den 26 maj 2012 för att påstås blockera sitt Twitter-handtag @OpIndia_Revenge. De fortsatte med att varna regeringen för att återställa alla blockerade webbplatser till 9 juni 2012, och har planerat en rikstäckande protester på samma datum. Efter detta hack släppte Anonymous också en lista över webbplatser som hade blockerats av tillit utan några order från regeringen, vilket väckte frågor om privat och oförklarlig censur av telekomleverantörer.

ogiltigförklaring i parlamentet mot 2011 IT rulesEdit

ett ogiltigförklaringsförslag mot reglerna för informationsteknologi (intermediaries Guidelines), 2011 rört av parlamentsledamot (MP) P. Rajeev från Communist Party of India (Marxist) i Rajya Sabha, var det första allvarliga försöket från internetfrihetsaktivister att få Informationsteknologilagen, 2000 diskuterad och granskad av landets lagstiftare. Inte oväntat genomfördes inte förslaget (specifikt mot reglerna för intermediärer – klausul (zg) i underavsnitt (2) i avsnitt 87 läst med underavsnitt (2) i avsnitt 79 i IT-lagen, 2000). Diskussionen som föregick den visade emellertid åtminstone parlamentarikernas oro över vad internetfrihetsaktivister har kallat de” drakoniska ” bestämmelserna i IT-lagen.

spara din röst kampanjredigera

spara din röst är en rörelse mot internetcensur i Indien. Det grundades av serietecknaren Aseem Trivedi och journalisten Alok Dixit i januari 2012. Rörelsen motsätter sig Informationsteknologilagen i Indien och kräver demokratiska regler för styrning av Internet. Kampanjen är inriktad på drakoniska regler inramade enligt Informationsteknologilagen, 2000. nej nej nej

Madras High Court: hela webbplatser kan inte blockerasredigera

Bayimg.com blockerad av order från Department of Telecom på BSNL bredbandsnät i Indien från och med 13 September 2012

den 15 juni 2012 har Madras High Court antagit en order som säger att hela webbplatser inte kan blockeras på grundval av ”John Doe” – order. Högsta domstolens beslut lyder:

beslutet om interimistiskt föreläggande daterat den 25 April 2012 klargörs härmed att interimistiskt föreläggande endast beviljas för en viss webbadress där den intrångsgörande filmen hålls och inte för hela webbplatsen. Vidare uppmanas sökanden att informera om uppgifterna om URL där interimsfilmen hålls inom 48 timmar.

High court gav detta förtydligande efter att ha kontaktats av ett konsortium av Internetleverantörer. Ordern har välkomnats av indiska medier och nätanvändare.

Domänvärdwebbplatsredigera

från och med juli 2012 förbjöds flera domänvärdwebbplatser. När du öppnar dessa webbplatser visas ett meddelande som säger att dessa webbplatser har blockerats av Avdelningen för telekommunikation eller domstolsbeslut. Webbplatser som Buydomains.com, Fabulous.com, och Sedo.co.uk blockerades.

Censur efter Assam violenceEdit

mellan 18 och 21 augusti 2012 beställde Indiens regering mer än 300 specifika webbadresser blockerade. De blockerade artiklarna, konton, grupper, och videor sades innehålla inflammatoriskt innehåll med fiktiva detaljer om Assam-våld och förmodligen främja nordöstra utvandringen. Dessa specifika webbadresser inkluderar domänerna Facebook, Twitter, YouTube, BlogSpot, WordPress, Google Plus, Wikipedia, Times of India och andra webbplatser. Många av de blockerade webbadresserna är Indisk högeraktivism mot korruption.

Detta väckte frågor om yttrandefrihet i världens största demokrati. Det väckte också frågor om censur av människor och inlägg debunking rykten. De ekonomiska tiderna kallade det nivåer av censur”som hittills inte har sett i Indien”. Under fyra dagar från den 18 augusti utfärdade Indiens regering direktiv till Internetleverantörer för att blockera Twitter-kontona för två Delhi – baserade journalister – Kanchan Gupta och Shiv Aroor-och Pravin Togadia. Regeringen blockerade också webbplatsen för Rashtriya Swayamsevak Sangh och flera andra högerwebbplatser. Dessutom blockerades artiklar från Wikipedia och nyhetsrapporter om våld i Assam på webbplatserna för Times of India, Firstpost, The Daily Telegraph och Al-jazeera. En framställning skapades för att motsätta sig internetcensur i Indien av den indiska diasporan i USA.

Telekomministerens webbplats defacedEdit

i November 2012, Anonymous India defaced Indian Telecom Minister Kapil Sibals valkretswebbplats i protest mot en ändring av Informationsteknologilagen och den senaste tillslag mot nätanvändare för kommentarer som publicerats online.

BSNL webbplats defacedEdit

Bharat Sanchar Nigam Limited (BSNL) webbplats, www.bsnl.co.in, hackades av Anonym Indien den 13 December 2012. De defaced webbplatsen med en bild som anger att de protesterar mot avsnitt 66a i IT-lagen och till stöd för tecknare Aseem Trivedi och Alok Dixit. Duon har gått på en hunger anfallare att protestera mot avsnitt 66A.

2013edit

39 webbplatser blockedEdit

i en order daterad 13 juni 2013, Department of Telecommunications (DoT) instruerade Indiska Internetleverantörer (ISP) att blockera 39 webbplatser. Ordern angav inte en anledning eller lag enligt vilken webbplatserna blockerades. De flesta är webbforum där Internetanvändare delar bilder och webbadresser till pornografiska filer. Vissa av webbplatserna är dock också bild-och filvärdar, som oftast används för att lagra och dela filer som inte är pornografiska. Medan det är olagligt att titta på eller distribuera barnpornografi i Indien, är det inte att titta på vuxenpornografi. De blockerade webbplatserna finns utanför Indien och hävdar att de verkar under den amerikanska regeln som kräver att artister är över 18 år.

2014Edit

fildelning och fil hosting webbplatser bannedEdit

i en order av den 23 juni 2014, Delhi High Court på en begäran från Sony Entertainment beställde 472 fildelning och fil hosting webbplatser blockerade, inklusive The Pirate Bay, Google Docs, Google Videos, och Googles URL shorterner (goo.gl). Detta strider mot 2012 Madras High Court order som blockerade endast webbadresser refererar webbsidor med olagligt innehåll, snarare än hela webbplatser. Det rapporterades emellertid den 7 juli 2014 att ett uppdaterat domstolsbeslut blockerar bara 219 webbplatser. Inkluderat är många fillagrings-och torrentwebbplatser, men inga Google-webbplatser.

Whistle blower Savukkus webbplats blockerad av domare C T SelvamEdit

i en interimistisk order på framställningen inlämnad av nyhetsläsaren Mahalaxmi blockerade rättvisa Cyril Selvam hela webbplatsen www.savukku.net. Denna order den 28 februari 2014 strider direkt mot en tidigare order från Madras High Court den 15 April 2012 mot att förbjuda hela webbplatsen istället för specifika webbadresser.

tidigare i Februari, savukku.net hade avslöjat banden av samtal mellan DMK MP Kanimozhi och tidigare extra generaldirektör för Polis (ADGP) Jaffer Sait, Jaffer Sait och Kalaignar TV: s tidigare regissör Sharad Kumar och DMK: s President m Karunanidhis Sekreterare K. Shanmuganathan och Jaffer Sait.

domare C T Selvam anses vara nära Karunanidhis familj.

Justice CT Selvam blev domare i Madras High Court när Karunanidhi var chefsminister för Tamil Nadu under 2006-2011. Bara ett par timmar innan du tar ed som domare rättvisa Selvam uppmanade Karunanidhi och fick sina välsignelser och detta avslöjades genom en govt pressmeddelande med fotografi av Tamil Nadu regeringens informationsavdelning.

avdelningen för telekommunikation beordrade blockering av 32 webbplatser inklusive Internet Archive, GitHub, Dailymotion och Vimeo, eftersom de kunde vara värd för terrorinnehåll relaterat till ISIS men webbplatserna blockeras inte längre från och med den 1 januari 2015 eftersom ordern hade blivit omvänd och avblockeringsprocessen har börjat på kompatibla webbplatser.

2015edit

Den 1 augusti 2015 blockerades 857 pornografiska webbplatser enligt avsnitt 79 3(b) i Informationsteknologilagen, 2000, för att begränsa tillgången till pornografiskt innehåll. Denna lista gavs till regeringstjänstemän av framställaren Kamlesh Vaswani den 17 oktober 2014 i Indiens högsta domstol. Den ursprungliga listan genererades av Suresh Kumar Shukla, grundare av Filternet Foundation som gör pornografi-blockerande programvara och innehöll populära webbplatser. Blocket beställdes av regeringsavdelningen för Telekom den 31 juli 2015. En kopia av beställningen är tillgänglig via medias webbplatser.

förbudet upphävdes den 5 augusti samma år, av Department of Telecommunications. Porr är stor internettrafik (så hög som 70%) och telekomföretag förlorade intäkter. Dessutom kritiserade människor brottsbekämpningen (avsnitt 67 i IT-lagen 2000).

vissa Bollywood-studior kom med ett offentligt utbildningsmeddelande om att svarta pengar som genereras från pre-release av innehållet via offline-marknader kommer från terrorism, men källor var inte tydliga. Rapporter visar att piratförlusterna är betydligt höga.

2016Edit

i September 2016 berättade ministeriet för hälsa och familjens välfärd för en domstol att Google, Microsoft och Yahoo! hade kommit överens om att censurera all information om sina sökmotorer relaterade till prenatal sexbedömning för att följa Pre-Conception och Pre-Natal Diagnostic Techniques Act, 1994.

2017edit

i augusti 2017 beordrade Madras High Court att Internet Archive skulle blockeras i Indien, efter klagomål från filmstudior som hävdade att tjänsten hade använts för att sprida upphovsrättsintrång av sina filmer.

2018edit

Porn Ban

i oktober 2018 har regeringen instruerat Internetleverantörer att blockera 827 webbplatser som är värd för pornografiskt innehåll efter en order från Uttarakhand High Court, enligt officiella källor. Medan Uttarakhand High Court hade bett att blockera 857 webbplatser, tog ministeriet för elektronik och IT (Meity) också bort från 30 portaler utan några pornografiska innehållslistor. Domstolen bad Department of Telecom (DoT) att förbjuda pornografiska webbplatser i Indien, med hänvisning till en incident från Dehradun där en 10: e standardflicka våldtogs av fyra av hennes seniorer. Den anklagade berättade senare för polisen att de gjorde det efter att ha tittat på pornografiskt innehåll på webben. Enligt, riktningar Uttarakhand High Court och förordningar DoT, Internetleverantörer i Indien förbjudna pornografiska webbplatser över hela landet.

2019edit

mellan januari och oktober ministeriet för elektronik och informationsteknologi (Meity) avslöjade att ministeriet utfärdade blockeringsorder för 20 webbplatser som svar på en RTI-fråga som lämnades in av SFLC Indien en Delhi-baserad icke-vinstdrivande juridisk organisation.

under samma period beordrade ministeriet sociala medieplattformar att ta ner 3433 webbadresser, enligt avsnitt 69a i Indiens Informationsteknologilag för att blockera användare och inlägg över sociala medieplattformar. En indisk domstol beordrade Facebook, Twitter och Google att ta bort statligt flaggat innehåll globalt, inte bara i Indien.

i februari hade den indiska regeringen föreslagit att ge sig nya befogenheter, enligt de nya föreslagna reglerna kunde indiska tjänstemän kräva Facebook, Google, Twitter, TikTok, WhatsApp och andra att ta bort inlägg eller videor som tjänstemännen anser vara olagliga eller intrång i privatlivet och kunde spåra ett meddelande till sina ursprungliga avsändare.

över 130 klagomål runt om i landet från användare dök upp om blockerad åtkomst till VPN, proxy-webbplatser. Det fanns också rapporter om att plattformar som Telegram, Reddit och SoundCloud var otillgängliga. Det fanns inget officiellt ord av pricken för varför var dessa plattformar blockerade, en vanlig praxis för pricken som har en rekord av att vara icke-transparent om blockeringarna.

2020edit

mellan juni och September 2020 förbjöd Indien TikTok, WeChat och PlayerUnknown ’ s Battlegrounds (PUBG) mobile—för att vara ”skadligt för Indiens suveränitet och integritet, försvar av Indien, statssäkerhet och allmän ordning”. Förbudet var som svar på en militär konflikt mellan indiska och kinesiska trupper i ett omtvistat territorium längs deras delade gräns mellan Ladakh och västra Kina. Den indiska regeringen sa att beslutet att förbjuda apparna var ”att skydda data och integritet för sina 1,3 miljarder medborgare” och stoppa teknik som ”stjäl och smyg överför användarnas data på ett obehörigt sätt till servrar utanför Indien”. The New York Times sa att förbudet var ett exempel på hur censur och politik bröt det globala internet Indian Express sa Medan många indiska TikTok-stjärnor kan känna sig förlorade med förbudet, inkomstförlusten kan motivera dem att driva på en övergång till rivaliserande plattformar och The Times of India i en ledare berömde blocket på TikTok.

cirka 40 webbplatser som drivs av pro-Khalistan outfit Sikh For Justice (SFJ) blockerades som svar på SFJ som startade registreringar på sina webbplatser för folkomröstning 2020. Indien erkänner inte”rätt till självbestämmande”. Det fanns flera rapporter om att sökmotorn DuckDuckGo var otillgänglig för de indiska användarna.

i juli rapporterade miljögrupper som ledde rörelsen mot den indiska regeringens nya utkast till miljökonsekvensbedömning (MKB) 2020 att deras webbplatser var otillgängliga för användare i Indien. Fredagar för framtida Indien och flera andra miljökollektiv rapporterade att deras webbplatser blockerades/togs ner, av okända skäl för dem, utan föregående meddelande av något slag.

under utegångsförbudet i Jammu och Kashmir efter återkallande av dess autonoma status den 5 augusti 2019 kontaktade den indiska regeringen Twitter för att blockera konton som sprider Anti-indiskt innehåll.

2021edit

Twitter under böndernas protesteredit

i början av februari har Twitter vägrat att följa order från den indiska regeringen att förbjuda över tusen konton relaterade till böndernas protester. Regeringen har hotat Twitter-anställda med upp till sju års fängelse om företaget misslyckas med att ta bort vissa konton som regeringen hävdar att sprida felinformation.

därefter har företaget den 10 februari 2021 vidtagit åtgärder på mer än 500 konton och har också minskat synligheten för flera hashtags som bryter mot Twitters regler. Twitter sa också att konton som tillhör nyhetsmedier, journalister, aktivister eller politiker inte togs ner.

senare i slutet av månaden har regeringen utfärdat nya regler som syftar till att sociala medieföretag ska följa lokala lagar. Enligt dessa regler är de sociala medieföretagen skyldiga att publicera en efterlevnadsrapport varje månad som beskriver klagomålen och de åtgärder de vidtagit mot dem.

regeringens hantering av COVID-19 pandemicEdit

i slutet av April var medborgarna arg på regeringens dåliga resultat när det gäller att hantera COVID-19-pandemin och tog den till sociala medier för att uttrycka sitt missnöje. Regeringen har gjort en nödorder till Twitter för att ta ner tweets från högprofilerade användare som kritiserade dess hantering av pandemin. Twitter har följt och undanhållit dessa tweets för användare i Indien.

Twitter märkning BJP politiker tweetsEdit

i Maj, Twitter märkt tweets som ”manipulerade media” från flera BJP politiker inklusive Sambit Patra, dess talesman. I tweeten hävdade han att kongressen använde en” verktygslåda ” för att spåra regeringens ansträngningar att hantera pandemin. Faktakontroll har emellertid debunked påståendet. Regeringen har uttryckt starka invändningar över etiketterna säger Twitter agerat fördomsfullt och bad företaget att ta bort etiketterna i syfte att ”rättvisa och rättvisa.”

därefter har Delhi-polisen besökt Twitters Delhi-och Gurgaon-kontor för att söka mer information. Efter en timme, polisen har utrymt lokalerna när kontoren stängdes och inga anställda var närvarande för att engagera sig. I ett uttalande, Delhi polisen har bestridit kallar sök händelsen som ”räder.”Enligt uppgift höll polisen inte en sökningsorder.

Twitter uttryckte oro för sina anställda, polisens skrämseltaktik och potentiellt hot mot yttrandefriheten i Indien. Det sa också att det var särskilt oroat över regeln där compliance officer, som ska inrättas av sociala medieföretag med över fem miljoner användare enligt nya sociala medieregler, är straffrättsligt ansvarig för innehållet på plattformen. Det har begärt regeringen en tre månaders förlängning för att genomdriva de nya kraven.