Internetová cenzura v Indii

Dawn website (1999)Edit

bezprostředně po válce v Kargilu v roce 1999 byla webová stránka pákistánského deníku Dawn zablokována v přístupu v Indii společností Videsh Sanchar Nigam Limited, vládní telekomunikační společností, která v té době měla monopolní kontrolu nad mezinárodními internetovými branami v Indii. Rediff, mediální zpravodajský web, tvrdil, že zákaz byl podněcován indickou vládou, a poté zveřejnil podrobné pokyny, jak lze obejít filtr a zobrazit web.

Yahoo Groups (2003) Edit

v září 2003 byla zakázána Kynhun, skupina Yahoo napojená na „Hynniewtrep National Liberation Council“ (nelegální, menší separatistická skupina z Meghalaya), která diskutovala o případu kmene Khasi. Ministerstvo telekomunikací požádalo indické poskytovatele internetových služeb, aby skupinu zablokovali, ale potíže vedly ke všem Yahoo! skupiny jsou zakázány přibližně dva týdny.

webové stránky blokovány (2006) upravit

v červenci 2006 indická vláda nařídila blokování 17 webových stránek, včetně některých hostovaných na doménách Geocities, Blogspot a Typepad. Počáteční problémy s implementací vedly k úplnému zablokování těchto domén. Přístup k webům v těchto doménách jiných než výslovně zakázaných byl obnoven většinou poskytovatelů internetových služeb přibližně po týdnu.

Orkut and Indian law enforcement agreement (2007) Edit

v roce 2007 indické vymáhání práva uzavřelo dohodu s tehdy populárním webem sociálních sítí Orkut, aby zjistilo, co považuje za hanlivý obsah, který ve svém příkladu zahrnuje obsah kritický vůči Bal Thackeray.

2011Edit

nová pravidla IT přijataedit

„pravidla IT 2011“ byla přijata v dubnu 2011 jako doplněk zákona o informačních technologiích z roku 2000 (ITA). Nová pravidla vyžadují, aby internetové společnosti odstranily do 36 hodin od oznámení orgány jakýkoli obsah, který je považován za nevhodný, zejména pokud je jeho povaha „hanlivá“, „nenávistná“,“ škodlivá pro nezletilé „nebo“ porušuje autorská práva“. Majitelé Cybercafé jsou povinni fotografovat své zákazníky, řídit se pokyny, jak by měly být jejich kavárny nastaveny tak, aby všechny obrazovky počítačů byly v dohledu, uchovávat kopie ID klientů a jejich historii prohlížení po dobu jednoho roku a každý měsíc předávat tato data vládě.

webové stránky zakázányeditovat

v březnu 2011 vláda zakázala několik webových stránek Typepad, Mobango, Clickatell a Facebook na nějakou dobu bez varování.

dne 21. července 2011 byly všechny webové stránky hostující soubory blokovány poskytovateli internetových služeb, aby se zabránilo porušení autorských práv k filmu Singham, což způsobilo hněv mezi uživateli internetu. Tento zákaz byl později zrušen.

dne 24. prosince 2011, Reliance Communications, široce používaný ISP, znovu zablokoval přístup na weby pro sdílení souborů, poté, co získal příkaz Johna Doe od soudu v Dillí, aby pomohl chránit film Don 2 několik dní před jeho vydáním. Blok byl zrušen 30. prosince 2011.

předběžný screening obsahu Internetueditovat

dne 5. prosince 2011 New York Times India Ink informoval, že indická vláda požádala několik sociálních médií a internetových společností, včetně Google, Facebook a Yahoo!, na „prescreen uživatelský obsah z Indie a odstranit znevažující, zánětlivý nebo hanlivý obsah dříve, než bude online“. Nejvyšší představitelé indických jednotek Google, Microsoft, Yahoo a Facebook měli v posledních měsících několik schůzek s kapilem Sibalem, úřadujícím indickým ministrem telekomunikací, aby o této otázce diskutovali, informoval India Ink. Na jednom setkání Sibal požádal tyto společnosti ,aby „používaly lidské bytosti k obrazovce obsahu, ne technologie“, uvedl článek.

dne 6. prosince 2011 uspořádal indický ministr komunikací Kapil Sibal tiskovou konferenci potvrzující příběh India Ink. „Musíme se postarat o citlivost našich lidí,“ řekl pan Sibal více než 100 reportérům během tiskové konference na trávníku ve svém domě v Novém Dillí. „Kulturní étos je pro nás velmi důležitý.“

dne 7. prosince 2011 Times of India odhalily, že vyhledávač Google byl požádán o odstranění přibližně 358 položek vládou Indie, z nichž 255 položek bylo řečeno, že kritizují vládu podle zprávy o transparentnosti Google. Vláda požádala Google, aby ze stejného důvodu odstranil položky 236 z Orkut a položky 19 z YouTube, dodala. Mezi další důvody patří pomluva (39 žádostí), soukromí a bezpečnost (20 žádostí), zosobnění (14 žádostí), nenávistné projevy (8 žádostí), pornografie (3 žádosti) a národní bezpečnost (1 Žádost). Google připustil, že 51 procent z celkového počtu žádostí bylo částečně nebo úplně vyhověno. Zpráva o zákazu a blokování nevhodného obsahu na internetu byla viděna negativně mnoha indickými netizeny a #IdiotKapilSibal trendy na Twitteru poté, co netizens vyjádřili pobouření nad tímto krokem. Bylo to vnímáno jako způsob, jak zablokovat webové stránky kritizující vládu. V rozhovoru pro NDTV, Kapil Sibal odpověděl tím, že většina obsahu, který má být odstraněn, byla pornografické povahy a zahrnovala božstva, což mohlo způsobit komunální disharmonii. Zatímco Kapil Sibal tvrdil, že vláda chtěla odstranit pornografický obsah, Google transparency report publikovaná společností Google tvrdí, že obsah, který zahrnoval protesty proti sociálním vůdcům nebo používal urážlivý jazyk ve vztahu k náboženským vůdcům, nebyl odstraněn. Google ve své zprávě o transparentnosti uvádí

obdrželi jsme žádosti od státních a místních donucovacích orgánů o odstranění videí YouTube, která zobrazovala protesty proti sociálním vůdcům nebo používala urážlivý jazyk ve vztahu k náboženským vůdcům. Odmítli jsme většinu těchto požadavků a pouze místně omezená videa, která podle všeho porušují místní zákony zakazující řeč, která by mohla podněcovat nepřátelství mezi komunitami. Kromě toho jsme obdrželi žádost od místního donucovacího orgánu o odstranění 236 komunit a profilů z Orkutu, které byly kritické vůči místnímu politikovi. Tomuto požadavku jsme nevyhověli, protože obsah neporušoval naše komunitní standardy ani místní zákony.

společnost Google v této věci také uvedla, že

Pokud je obsah legální a neporušuje naše zásady, neodstraníme jej jen proto, že je kontroverzní, protože věříme, že odlišné názory lidí, pokud jsou legální, by měly být respektovány a chráněny.

zatímco v současné době probíhají rozhovory mezi vládou a úředníky internetových společností, jako jsou Google a Facebook, v této otázce neexistuje shoda.

zákaz karikatur proti Korupciedit

v roce 2011 celostátní protikorupční hnutí Indie proti korupci získalo tempo ve vedení veteránské Gandhian Anny Hazare požadující Jan Lokpal Bill. Politický karikaturista Aseem Trivedi se připojil k křížové výpravě a zahájil kampaň založenou na karikaturách, karikatury proti korupci na podporu hnutí svým uměním. Spustil web www.cartoonsagainstcorruption.com jeho ostré protikorupční karikatury cílené na zkorumpovaný systém a politiky. Své karikatury vystavoval na půdě MMRDA v Bombaji během hladovky Anny Hazare.

Aseem Trivedi vystavoval své politické karikatury z karikatur proti korupci v protikorupčním protestu v areálu MMRDA, když byl jeho web pozastaven kriminální pobočkou v Bombaji. Bylo to jen 27 prosinec, první den protestu, když obdržel e-mail od BigRock, registrátora doménových jmen, u kterého byl jeho web zaregistrován, rčení, „obdrželi jsme stížnost od Crime Branch, Mumbai proti doménovému jménu „cartoonsagainstcorruption.com“ pro zobrazování nevhodných obrázků a textů týkajících se vlajky a znaku Indie. Proto jsme pozastavili název domény a související služby.“

stránka byla pozastavena po stížnosti na pobočku zločinu v Bombaji obhájcem a vůdcem kongresu v Bombaji R. P. Pandey. Stížnost uvedla, že „hanlivé a hanlivé karikatury“ byly zobrazeny jako plakáty během hladovky pana Hazare v Bombaji. Všimněte si, že plakáty vytvořil Aseem Trivedi a „věří se, že jsou vyrobeny na instanci Shri Anny Hazare“, stížnost požadovala „přísné právní kroky ve věci“.

po zákazu svých webových stránek Aseem Trivedi nahrál všechny karikatury na blog, který rychle vytvořil.

2012Editovat

předvolání Soudueditovat

v lednu 2012 vydal soud v Dillí předvolání k ústředí Google a Facebook pro nevhodný obsah. Poté následoval Vrchní soud v Dillí, který uvedl, že za obsah odpovídají webové stránky jako Google a Facebook, které uživatelé zveřejnili na své platformě, protože z obsahu měli prospěch. Google reagoval jak na soud, tak na ministra pro komunikaci a to Kapil Sibal s tím, že není možné předem prověřit obsah. Prosba byla podána pedagogem s odvoláním na jakékoli sankce proti online službám budou mít přímý dopad na základní právo a budou proti veřejnému zájmu. Soud v Dillí také umožnil projednání případu Yahoo samostatně poté, co se odvolal s odvoláním na to, že nehostil žádný nežádoucí obsah a nespadá do kategorie sociálních sítí.

webové stránky blokoványedit

počínaje 3. květnem 2012 byla řada webových stránek, včetně Vimeo, The Pirate Bay, Torrentz a dalších torrentových webů, údajně blokována společností Reliance Communications na objednávku ministerstva telekomunikací bez jakýchkoli uvedených důvodů nebo předchozího varování.

Reliance DNS servers compromisedEdit

v květnu 2012 napadla Anonymous India (AnonOpsIndia), pobočka hacktivistické skupiny Anonymous, servery Reliance Communications na protest proti blokování Vimeo, The Pirate Bay, Torrentz a dalších torrent stránek. Společnost ISP Reliance Communications uvedla, že jednoduše následovala soudní příkaz. Skupina také dne 26. května 2012 napadla servery Reliance DNS, které bránily přímému přístupu na Twitter, Facebook a mnoho dalších webových stránek v Indii za údajné blokování jeho služby Twitter handle @OpIndia_Revenge. Dále varovali vládu, aby obnovila všechny blokované webové stránky do 9. června 2012, a na stejný den naplánovali celonárodní protesty. Po tomto hacku Anonymous také vydal seznam webových stránek, které byly blokovány systémem Reliance bez jakýchkoli příkazů vlády, což vyvolává otázky soukromé a nezodpovědné cenzury ze strany telekomunikačních poskytovatelů.

návrh na zrušení v parlamentu proti roku 2011 rozhoduje

an anulence motion against the Information Technology (Inter-mediaries Guidelines) Rules, 2011 moved by Member of Parliament (MP) P. Rajeev Komunistické strany Indie (marxista) v Rajya Sabha, byl prvním vážným pokusem aktivistů za svobodu internetu získat zákon o informačních technologiích, 2000 projednán a přezkoumán zákonodárci země. Není to neočekávaně, že návrh (konkrétně proti pravidlům upravujícím zprostředkovatele-klauzule (ZG) pododdílu (2) oddílu 87 přečteného s pododdílem (2) oddílu 79 zákona o IT z roku 2000) nebyl proveden. Diskuse, která jí předcházela, však alespoň prokázala obavy poslanců z toho, co aktivisté za svobodu internetu nazvali“ drakonickými “ ustanoveními zákona o IT.

Save your Voice campaignEdit

Save Your Voice je hnutí proti cenzuře internetu v Indii. Založili ji karikaturista Aseem Trivedi a novinář Alok Dixit v lednu 2012. Hnutí se staví proti indickému zákonu o informačních technologiích a požaduje demokratická pravidla pro správu internetu. Kampaň je zaměřena na drakonická pravidla rámovaná zákonem o informačních technologiích z roku 2000. ne ne ne

Madras High Court: nelze zablokovat celé webyeditovat

dne 15. června 2012 vydal Nejvyšší soud v Madrasu příkaz, který říká, že celé webové stránky nemohou být blokovány na základě příkazů „John Doe“. Příkaz nejvyššího soudu zní:

usnesením o předběžném opatření ze dne 25. dubna 2012 se objasňuje, že předběžné opatření je uděleno pouze pro konkrétní adresu URL, kde je porušující film uchováván, a nikoli pro celou webovou stránku. Dále je žadatel vyzván, aby do 48 hodin informoval o údajích o tom, kde je prozatímní film uchováván.

Nejvyšší soud poskytl toto vysvětlení poté, co byl osloven konsorciem poskytovatelů internetových služeb. Objednávka byla uvítána indickými médii a uživateli sítě.

Domain hosting sitesEdit

počínaje červencem 2012 bylo zakázáno několik doménových hostingových webů. Při otevírání těchto stránek se zobrazí zpráva, že tyto stránky byly zablokovány Ministerstvem telekomunikací nebo soudním příkazem. Weby jako Buydomains.com, Fabulous.com a Sedo.co.uk byly zablokovány.

Cenzura po Assam violenceEdit

mezi 18. a 21. srpnem 2012 vláda Indie nařídila více než 300 konkrétních adres URL blokovaných. Blokované články, účty, skupiny, a videa údajně obsahovala zánětlivý obsah s fiktivními podrobnostmi týkajícími se násilí Assam a údajně propagující severovýchodní exodus. Tyto konkrétní adresy URL zahrnují domény Facebook, Twitter, YouTube, BlogSpot, WordPress, Google Plus, Wikipedia, Times of India a další webové stránky. Mnoho blokovaných adres URL je indickým pravicovým aktivismem proti korupci.

to vyvolalo otázky o svobodě slova v největší demokracii na světě. Vyvolalo také otázky týkající se cenzury lidí a příspěvků odhalujících zvěsti. The Economic Times to nazval úrovní cenzury“, které dosud nebyly v Indii vidět“. Během čtyř dnů od 18 srpen, indická vláda vydala směrnice poskytovatelům internetových služeb, aby zablokovali účty Twitter dvou novinářů z Dillí-Kanchan Gupta a Shiv Aroor – a Pravin Togadia. Vláda také zablokovala webové stránky Rashtriya Swayamsevak Sangh a několik dalších pravicových webů. Kromě toho byly blokovány články z Wikipedie a zprávy o násilí v Assamu na webových stránkách The Times of India, Firstpost, Daily Telegraph a Al-jazeera. Byla vytvořena Petice proti cenzuře internetu v Indii indickou diasporou v USA.

webové stránky Telecom ministra defacedEdit

v listopadu 2012 Anonymous India defaced Indian Telecom ministra Kapil Sibal volební webové stránky na protest proti novele zákona o informačních technologiích a nedávnému zásahu proti netizens pro komentáře zveřejněné online.

DEFACEDEDIT

webové stránky Bharat Sanchar Nigam Limited (BSNL), www.bsnl.co.in, byl hacknut Anonymous India dne 13. Prosince 2012. Znehodnotili web obrázkem, který uvádí, že protestují proti paragrafu 66A zákona o IT a na podporu karikaturisty Aseema Trivediho a Aloka Dixita. Duo se vydalo na hladovku, aby protestovalo proti sekci 66A.

2013Edit

39 webových stránek blockedEdit

v usnesení ze dne 13. Června 2013 ministerstvo telekomunikací (DoT) nařídilo indickým poskytovatelům internetových služeb (ISP) zablokovat 39 webových stránek. Objednávka neuvedla důvod ani zákon, podle kterého byly webové stránky blokovány. Většina z nich jsou webová fóra, kde uživatelé internetu sdílejí obrázky a adresy URL pornografických souborů. Některé webové stránky jsou však také hostiteli obrázků a souborů, většinou se používají k ukládání a sdílení souborů, které nejsou pornografické. Zatímco sledování nebo distribuce dětské pornografie je v Indii nezákonné, sledování pornografie pro dospělé není. Blokované webové stránky jsou hostovány mimo Indii a tvrdí, že fungují podle amerického pravidla, které vyžaduje, aby umělci byli starší 18 let.

2014Edit

sdílení souborů a hostování souborů stránky zakázányedit

v usnesení ze dne 23. Června 2014 nařídil Nejvyšší soud v Dillí na žádost společnosti Sony Entertainment zablokovat 472 sdílení souborů a hostování souborů, včetně The Pirate Bay, Google Docs, Google Videos a Google URL shorterner (). goo.gl). To je v rozporu s příkazy Nejvyššího soudu v Madrasu z roku 2012, které blokovaly pouze adresy URL odkazující na webové stránky s nelegálním obsahem, nikoli na celé webové stránky. Dne 7. července 2014 však bylo oznámeno, že aktualizovaný soudní příkaz blokuje pouze 219 stránek. Zahrnuto je mnoho webových stránek pro ukládání souborů a torrentů, ale žádné weby Google.

stránka whistle blower Savukku blokována soudcem C T SelvamEdit

v předběžném příkazu k petici podané čtenářem zpráv Mahalaxmi soudce Cyril Selvam zablokoval celou webovou stránku www.savukku.net. Toto nařízení ze dne 28. února 2014 je v přímém rozporu s dřívějším usnesením Nejvyššího soudu Madras ze dne 15. dubna 2012 proti zákazu celé webové stránky namísto konkrétních adres URL.

dříve v únoru, savukku.net odhalil pásky rozhovorů mezi poslancem DMK Kanimozhi a bývalým generálním ředitelem Policie (ADGP)Jafferem Saitem, bývalým ředitelem televize Jaffer Sait a Kalaignarem Sharad Kumarem a tajemníkem prezidenta DMK M Karunanidhi k. Shanmuganathan a Jaffer Sait.

soudce C T Selvam je považován za blízkého rodině Karunanidhiho.

soudce CT Selvam se stal soudcem Nejvyššího soudu v Madrasu, když byl Karunanidhi v letech 2006-2011 hlavním ministrem Tamil Nadu. Jen pár hodin před složením přísahy jako soudce soudce Selvam vyzval Karunanidhi a dostal jeho požehnání, a to bylo odhaleno prostřednictvím tiskové zprávy vlády s fotografií informačního oddělení vlády Tamil Nadu.

ministerstvo telekomunikací nařídilo blokování webových stránek 32 včetně internetového archivu, GitHub, Dailymotion a Vimeo, protože by mohly hostit teroristický obsah týkající se ISIS, ale weby již nejsou blokovány od 1. ledna 2015, protože objednávka byla obrácena a proces odblokování začal na kompatibilních webech.

2015Edit

dne 1. srpna 2015 bylo 857 pornografických stránek zablokováno podle § 79 3 písm. b) zákona o informačních technologiích z roku 2000 s cílem omezit přístup k pornografickému obsahu. Tento seznam byl předán vládním úředníkům navrhovatelem Kamleshem Vaswanim dne 17. října 2014 u Nejvyššího soudu Indie. Původní seznam vytvořil Suresh Kumar Shukla, zakladatel Nadace Filternet Foundation, která vyrábí software pro blokování pornografie a obsahovala populární weby. Blok byl nařízen vládním Ministerstvem telekomunikací dne 31. července 2015. Kopie objednávky je k dispozici prostřednictvím webových stránek médií.

zákaz byl zrušen dne 5. srpna téhož roku Ministerstvem telekomunikací. Porno je hlavní internetový provoz (až 70%) a telekomunikační společnosti ztrácely příjmy. Navíc lidé kritizovali vymáhání práva (§67 zákona o IT 2000).

některá bollywoodská studia přišla s veřejným vzdělávacím sdělením, že černé peníze generované z předběžného vydání jejich obsahu prostřednictvím offline trhů jsou získávány pro terorismus, ačkoli zdroje nebyly jasné. Zprávy ukazují, že ztráty pirátství jsou výrazně vysoké.

2016editovat

v září 2016 ministerstvo zdravotnictví a péče o rodinu sdělilo soudu, že Google, Microsoft a Yahoo! souhlasili s cenzurou všech informací o svých vyhledávačích souvisejících s rozlišováním prenatálního pohlaví, aby byli v souladu se zákonem o prenatálních a prenatálních diagnostických technikách z roku 1994.

2017Edit

v srpnu 2017 nařídil Madras High Court, aby byl internetový archiv zablokován v Indii na základě stížností filmových studií, které tvrdily, že služba byla použita k šíření kopií svých filmů porušujících autorská práva.

2018Edit

porno zákaz

v říjnu 2018 vláda nařídila poskytovatelům internetových služeb, aby blokovali webové stránky 827, které hostují pornografický obsah na základě příkazu Nejvyššího soudu Uttarakhand, podle oficiálních zdrojů. Zatímco Nejvyšší soud Uttarakhand požádal o zablokování 857 webových stránek, Ministerstvo elektroniky a IT (Meity) také odstranilo z 30 portálů bez výpisů pornografického obsahu. Soud požádal ministerstvo telekomunikací (DoT), aby zakázalo pornografické webové stránky v Indii, s odvoláním na incident z Dehradunu, kde byla 10. standardní dívka znásilněna čtyřmi jejími seniory. Obviněný později policii řekl, že tak učinili po zhlédnutí pornografického obsahu na webu. Podle, pokyny Nejvyššího soudu Uttarakhand a předpisy DoT, poskytovatelé internetových služeb v Indii zakázali pornografické weby po celé zemi.

2019Edit

od ledna do října ministerstvo elektroniky a informačních technologií (Meity) odhalilo, že ministerstvo vydalo blokovací příkazy pro webové stránky 20 v reakci na dotaz RTI podaný SFLC India neziskovou organizací pro právní služby v Dillí.

během stejného období ministerstvo nařídilo platformám sociálních médií, aby odstranily adresy URL 3433 podle oddílu 69A indického zákona o informačních technologiích, který blokuje uživatele a příspěvky napříč platformami sociálních médií. Indický soud nařídil Facebook, Twitter a Google odstranit vládou označený obsah globálně, a to nejen v Indii.

v únoru indická vláda navrhla dát si nové pravomoci, podle nových navrhovaných pravidel by Indičtí úředníci mohli požadovat, aby Facebook, Google, Twitter, TikTok, WhatsApp a další odstranili příspěvky nebo videa, která úředníci považují za nezákonná nebo narušení soukromí a mohli sledovat zprávu svým původním odesílatelům.

více než 130 stížností po celé zemi od uživatelů se objevilo ohledně blokovaného přístupu k VPN, proxy serverům. Objevily se také zprávy o tom, že platformy jako Telegram, Reddit a SoundCloud jsou nepřístupné. Tečkou nebylo žádné oficiální slovo, proč byly tyto platformy blokovány, běžná praxe DoT, která má záznam o netransparentnosti blokování.

2020Edit

mezi červnem a zářím 2020 Indie zakázala mobilní telefony Tiktok, WeChat a PlayerUnknown ‚ s Battlegrounds (PUBG)—za to, že „poškozují suverenitu a integritu Indie, obranu Indie, bezpečnost státu a veřejného pořádku“. Zákaz byl reakcí na vojenský střet mezi indickými a čínskými jednotkami na sporném území podél jejich společné hranice mezi Ladakem a západní Čínou. Indická vláda uvedla, že rozhodnutí zakázat aplikace bylo „chránit data a soukromí svých 1.3 miliard občanů“ a zastavit technologii ,která „kradla a tajně přenášela data uživatelů neoprávněným způsobem na servery mimo Indii“. The New York Times uvedl, že zákaz byl příkladem toho, jak cenzura a politika rozbíjely globální internet, řekl Indian Express, zatímco mnoho indických hvězd TikTok se může se zákazem cítit ztraceno, ztráta příjmů je může motivovat k tomu, aby usilovali o přechod na konkurenční platformy a Times of India v úvodníku ocenil blok na Tiktoku.

přibližně 40 webových stránek provozovaných pro-Khalistan outfit Sikh for Justice (SFJ)bylo zablokováno v reakci na zahájení registrace SFJ na svých webových stránkách pro Referendum 2020. Indie neuznává „právo na sebeurčení“. Bylo několik zpráv o tom, že vyhledávač DuckDuckGo je pro indické uživatele nepřístupný.

v červenci environmentální skupiny, které vedly hnutí proti novému návrhu posouzení vlivu indické vlády na životní prostředí (EIA) 2020, oznámily, že jejich webové stránky jsou pro uživatele v Indii nepřístupné. Fridays for Future India a několik dalších environmentálních kolektivů uvedlo, že jejich webové stránky byly zablokovány/staženy z neznámých důvodů bez předchozího upozornění jakéhokoli druhu.

během zákazu vycházení v Džammú a Kašmíru po zrušení autonomního statusu dne 5. srpna 2019 se Indická vláda obrátila na Twitter, aby zablokovala účty, které šířily protiindický obsah.

2021editovat

Twitter během protestů zemědělcůeditovat

začátkem února Twitter odmítl vyhovět příkazům indické vlády zakázat více než tisíc účtů souvisejících s protesty zemědělců. Vláda pohrozila zaměstnancům Twitteru až sedmi lety vězení, pokud společnost neodstraní některé účty, o nichž vláda tvrdí, že šíří dezinformace.

následně 10. února 2021 podnikla společnost kroky na více než 500 účtech a také snížila viditelnost několika hashtagů, které porušovaly pravidla Twitteru. Twitter také uvedl, že účty patřící zpravodajským médiím, novinářům, aktivistům nebo politikům nebyly zrušeny.

později na konci měsíce vláda vydala nová pravidla zaměřená na společnosti sociálních médií, aby dodržovaly místní zákony. Podle těchto pravidel jsou společnosti sociálních médií povinny každý měsíc zveřejňovat zprávu o dodržování předpisů s podrobnostmi o stížnostech a opatřeních, která na nich podnikly.

vládní manipulace s pandemií COVID-19editovat

koncem dubna byli občané naštvaní na špatný výkon vlády při zvládání pandemie COVID-19 a vzali ji na sociální média, aby vyjádřili svou nespokojenost. Vláda vydala nouzový příkaz Twitteru, aby odstranil tweety od vysoce postavených uživatelů, kteří kritizovali jeho řešení pandemie. Twitter vyhověl a zadržel tyto tweety pro uživatele v Indii.

Twitter označování tweety politiků BJP

v květnu Twitter označil tweety jako „manipulovaná média“ od několika politiků BJP, včetně Sambita Patra, jeho mluvčího. V tweetu tvrdil, že Kongres používá „sadu nástrojů“, aby vykolejil vládní úsilí o zvládnutí pandemie. Kontrola faktů však toto tvrzení vyvrátila. Vláda vyjádřila silné námitky proti štítkům, že Twitter jednal předsudečně a požádal společnost, aby štítky odstranila v zájmu „spravedlnosti a spravedlnosti“.“

následně Delhi policie navštívila Twitter Dillí a Gurgaon kanceláře hledat více informací. Po hodině policie prostory vyklidila, protože kanceláře byly uzavřeny a nebyli přítomni žádní zaměstnanci, se kterými by se dalo jednat. V prohlášení, policie v Dillí zpochybnila volání pátrací akce jako “ nájezd.“Policie údajně neměla příkaz k prohlídce.

Twitter vyjádřil obavy o své zaměstnance, zastrašovací taktiku ze strany policie a potenciální ohrožení svobody projevu v Indii. Rovněž uvedl, že je obzvláště znepokojen pravidlem, kdy úředník pro dodržování předpisů, které mají být zřízeny společnostmi sociálních médií s více než pěti miliony uživatelů podle nových pravidel sociálních médií, je trestně odpovědný za obsah na platformě. Na prosazení nových požadavků požádala vládu o tříměsíční prodloužení.