10 måder at skubbe klimaændrings-og Konfliktdagsordenen på trods af Benægterne
af Adriana Abdenur
udgivet i Pass Blue
Haag — det er nu veldokumenteret, at global opvarmning er en multiplikator af usikkerhed og konflikt, men at holde debatter om emnet giver stadig mere komplekse udfordringer, da multilateralisme og klimaændringer i stigende grad stilles spørgsmålstegn ved, hvis de ikke afvises af nogle af verdens øverste ledere og største forurenende FN.
i det lys er her 10 politiske spilplaner for at skubbe og fremme diskussioner om, hvordan klima påvirker sikkerheden i lande, hvor magthaverne fremsætter klimaskeptiske eller uvidende udsagn.
strategierne henter inspiration fra den fjerde årlige planetariske sikkerhedskonference, der finder sted i denne uge i Haag og fokuserede på at tackle sikkerhedsrisici fra klimaændringer og andre miljøbelastninger. En bonus tip er smidt i, også.
1. Engagere sig med lokale eller statslige regeringer. I USA, hvor præsident Trump er en åben klimafornægter, tager stater som Californien føringen med at indgå forpligtelser og søge efter innovative strategier. Byregeringer og kommuner, ligesom Ny York City, bliver også hovedpersoner, hvad enten det er individuelt eller gennem koalitioner som C40-byerne.
2. Engagere sig i civilsamfundet. Selv for ikke-statslige organisationer er klimaændringer ofte forbundet med fjerne forhandlinger i byer som København og Paris, så civilsamfundet bør tilskyndes til at undersøge konkrete måder, hvorpå klima påvirker folks sikkerhed mere personligt. Øget mediedækning vil også udvide offentlighedens bevidsthed.
3. Tiltrække den private sektor. Virksomheder påtager sig voksende risici og påtager sig store tab på grund af klimaets forstørrende virkninger på usikkerhed, hvad enten det er gennem katastrofer eller snigende ændringer.
4. Tal med militæret, understreger, at risikoen for forsvar og sikkerhed er varieret, og tilskynde til en bredere forståelse af klima-og sikkerhedsdebatten, herunder humanitære aspekter. Pas på, at den politiske virkning af denne strategi vil afhænge af arten af civil-militære forbindelser og typen af regering. Træd også forsigtigt, da militarisering kan trampe på humanitære principper.
5. Vind over ungdommen. I Europa protesterer unge mennesker på gaderne (og tager ældre mennesker ud på gaderne), selv når deres ledere håner klimaændringerne. I sidste uge gik skolebørn fra flere europæiske lande” i strejke ” som en del af en global kampagne for handling mod klimaændringer. Den nye generation får det — og om få år vil nogle af disse aktivister arbejde i mere indflydelsesrige stillinger.
6. Implementer blødt diplomati med sympatiske embedsmænd, selv på føderalt niveau. Udenrigsministerier på steder som Brasilien og USA har diplomater og andre, der forstår risikoen for klima og sikkerhed.
7. Undgå at præsentere klima og sikkerhed som et rent negativt emne. Virkningerne og risiciene er reelle, men det samme er mulighederne, lige fra økonomiske gevinster til politiske fordele. Dommedagsscenarier har deres værdi, men de kan også provokere emne træthed.
8. Vis, fortæl ikke bare. Fremme evidensbaseret forskning og specifikke løsninger ved at tilskynde til kvalitetsarbejde samt dialog mellem klima-og sikkerhedssamfund, der traditionelt fungerer som separate viden-eller epistemiske samfund. Medtag eksperter i udviklingslandene.
9. Modvirke snævre suverænitetsorienterede officielle diskurser ved at understrege den tværnationale karakter af klima-og sikkerhedsudfordringer, selv når specifikke påvirkninger mærkes lokalt.
10. Forbindelserne mellem klima og sikkerhed er stærke, men indirekte. At udelade udvikling, menneskerettigheder og humanitære spørgsmål kan fremmedgøre mange fortalere, mens de fremkalder politisk modstand, såsom frygt for, at FN ‘ s Sikkerhedsråd vil dominere og securitisere klimadagsordenen. Så fremme en afbalanceret forståelse og tværgående løsninger knyttet til målene for bæredygtig udvikling.