10 sätt att driva klimatförändrings-och Konfliktagendan, trots förnekarna
av Adriana Abdenur
publicerad i Pass Blue
Haag — det är nu väl dokumenterat att global uppvärmning är en multiplikator av osäkerhet och konflikt, men att hålla debatter om ämnet presenterar allt mer komplexa utmaningar, eftersom multilateralism och klimatförändringar i allt högre grad ifrågasätts om de inte avvisas av några av världens främsta ledare och FN.
i det ljuset är här 10 politiska spelplaner för att driva och driva diskussioner om hur klimatet påverkar säkerheten i länder där makthavarna gör klimatskeptiska eller okunniga uttalanden.
strategierna hämtar inspiration från den fjärde årliga planetariska säkerhetskonferensen, som händer denna vecka i Haag och fokuserade på att ta itu med säkerhetsrisker från klimatförändringar och andra miljöbelastningar. En bonus tips kastas in, för.
1. Samarbeta med lokala eller statliga regeringar. I USA, där President Trump är en öppen klimatförnekare, tar stater som Kalifornien ledningen för att göra åtaganden och söka efter innovativa strategier. Stadsregeringar och kommuner, som New York City, blir också huvudpersoner, antingen individuellt eller genom koalitioner som C40-städerna.
2. Samarbeta med det civila samhället. Även för icke-statliga organisationer är klimatförändringar ofta förknippade med avlägsna förhandlingar i städer som Köpenhamn och Paris, så det civila samhället bör uppmuntras att utforska konkreta sätt på vilka klimatet påverkar människors säkerhet mer personligt. Ökad mediebevakning kommer också att öka allmänhetens medvetenhet.
3. Attrahera den privata sektorn. Företag tar växande risker och tar stora förluster på grund av klimatets förstorande effekter på osäkerhet, antingen genom katastrofer eller krypande förändringar.
4. Prata med militären och betona att riskerna för försvar och säkerhet varierar och uppmuntra en bredare förståelse för klimat-och säkerhetsdebatten, inklusive humanitära aspekter. Akta dig för att den politiska effekten av denna strategi kommer att bero på arten av civil-militära relationer och typen av regering. Trampa försiktigt också, eftersom militarisering kan trampa på humanitära principer.
5. Vinna över Ungdom. I Europa protesterar ungdomar på gatorna (och tar äldre människor ut på gatorna) även när deras ledare hånar klimatförändringarna. Förra veckan gick skolbarn från flera europeiska länder ”i strejk” som en del av en global kampanj för åtgärder mot klimatförändringar. Den nya generationen får det-och om några år kommer några av dessa aktivister att arbeta i mer inflytelserika positioner.
6. Distribuera mjuk diplomati med sympatiska regeringstjänstemän, även på federal nivå. Utrikesministerier på platser som Brasilien och USA har diplomater och andra som förstår riskerna med klimat och säkerhet.
7. Undvik att presentera klimat och säkerhet som ett rent negativt ämne. Effekterna och riskerna är verkliga, men det är också möjligheterna, allt från ekonomiska vinster till politiska fördelar. Dommedagsscenarier har sitt värde men de kan också provocera ämneströtthet.
8. Visa, berätta inte bara. Främja evidensbaserad forskning och specifika lösningar genom att uppmuntra kvalitetsarbete samt dialog mellan klimat-och säkerhetssamhällen, som traditionellt fungerar som separata kunskaps-eller epistemiska samhällen. Inkludera experter från utvecklingsländerna.
9. Motverka smala suveränitetsorienterade officiella diskurser genom att understryka den transnationella karaktären av klimat-och säkerhetsutmaningar, även när specifika effekter känns lokalt.
10. Kopplingen mellan klimat och säkerhet är stark men indirekt. Att lämna ut utveckling, mänskliga rättigheter och humanitära frågor kan alienera många förespråkare samtidigt som de framkallar politiskt motstånd, till exempel rädsla för att FN: s säkerhetsråd kommer att dominera och värdepapperisera klimatagendan. Så främja en balanserad förståelse och övergripande lösningar kopplade till målen för hållbar utveckling.