By: Kenneth Baker
Joseph Jakubowski, notorycznie w Wisconsin w zeszłym roku za jego 161-stronicowy odręczny Manifest wysłał do prezydenta Trumpa, był w Rock County circuit court w dniu 28 stycznia pod zarzutem włamania podczas uzbrajania się, kradzieży i posiadania narzędzi włamania. W toku postępowania zabroniono mu składania zeznań jako świadek we własnej sprawie, ponieważ nie chciał podnieść prawej ręki podczas zaprzysiężenia. Chociaż obiecał powiedzieć prawdę, nie chciał jednak podnieść prawej ręki. Sędzia sądowy zabronił mu składania zeznań przed ławą przysięgłych. Rodzi to poważne pytania, które mogą prowadzić do odwołania; głównym pytaniem jest – czy istnieje zasada afirmatywna, która zmusza świadków do podniesienia prawej ręki przed złożeniem zeznań w sądzie?
a co z zaprzysiężeniem prezydenta lub innego urzędnika federalnego? Jakie wymagania należy spełnić? Nie ma Konstytucyjnego wymogu, aby żaden urzędnik federalny—strażak, ambasador lub prezydent—złożył przysięgę na konkretny tekst lub, w rzeczywistości, na dowolny tekst w ogóle. Prezydent Theodore Roosevelt nie używał Biblii, gdy został zaprzysiężony na urząd w 1901 roku. Zarówno John Quincy Adams, jak i Franklin Pierce przysięgali na Księgę prawa z zamiarem złożenia przysięgi na konstytucję. W 1973 roku Henry Kissinger złożył przysięgę na hebrajską Biblię, zostając zaprzysiężonym na sekretarza stanu. W 2006 roku Keith Ellison przysiągł na angielską kopię Koranu Thomasa Jeffersona, będąc zaprzysiężonym jako pierwszy muzułmański kongresmen w Ameryce. W 2014 roku Suzi LeVine zaprzysiągła na tablecie Amazon Kindle pokazującym Biblię, będąc zaprzysiężoną jako ambasador w Liechtensteinie i Szwajcarii. Jest oczywiste, że użycie Biblii nie jest wymogiem, ale często jest księgą, która jest używana w przysięganiu w ceremoniach, mniej więc w salach sądowych.
a co z dokładnymi słowami, które musisz powiedzieć, aby złożyć przysięgę? Wszyscy zapoznali się z powszechną terminologią przysięgi z telewizji i filmu: „przysięgam mówić prawdę, całą prawdę i tylko prawdę, tak mi dopomóż Bóg.”Nie są to jednak magiczne słowa, które każdy musi wypowiedzieć przed złożeniem zeznań w sądzie. Na przykład kwakrzy odmówili użycia słowa „przeklinanie”, ponieważ jest to przestępstwo określone w Biblii. Sądy uwzględniły różne religie, pozwalając świadkom mówić: „potwierdzam, że mówię prawdę.”W tym samym duchu jednostki nie są zmuszane do mówienia” tak mi dopomóż Bóg.”
a co z podniesieniem prawej ręki? To pytanie ma mniej konkretnych odpowiedzi. Podnoszenie prawej ręki podczas składania przysięgi ma swoje korzenie w XVII-wiecznym Londynie. Wtedy nie było oficjalnego rejestru przestępców, który mamy dzisiaj. Sędziowie mieli różne kary nakładane na skazanych przestępców, jedną z nich było zastosowanie bolesnego piętnowania. Ten branding miałby formę litery alfanumerycznej. Na przykład morderca otrzymywałby ” M „na dłoni, a złodziej otrzymywałby” T.”Tak więc, składając zeznania w sądzie, sędzia mógł poprosić o sprawdzenie prawej dłoni osoby, aby ustalić, czy miała historię kryminalną. Ta historia kryminalna doprowadziłaby do ich ogólnej zdolności do mówienia prawdy, co jest prekursorem obecnych zasad dowodowych, które mamy dzisiaj.
dzisiaj jest zwyczajem, że kiedy świadek zajmuje stanowisko, świadek jest zachęcany do podniesienia prawej ręki i złożenia przysięgi, aby powiedzieć prawdę. Przywołuje to problem Pana Jakubowskiego, gdy nie chciał podnieść ręki. Nie ma przepisu Konstytucyjnego, który nakazywałby świadkowi podniesienie ręki do złożenia przysięgi. Statut Wisconsin mówi tylko, że świadek „może” złożyć przysięgę podniesioną ręką. Orzecznictwo jeszcze nie rozwiązało tej kwestii i wydaje się, że Pan Jakubowski będzie miał potencjalny problem do odwołania na zakończenie procesu.
odwołania mogą być trudną i czasochłonną dziedziną prawa. Jeśli ty lub ktoś, kogo znasz, poszukuje doświadczonego, zaufanego adwokata Apelacyjnego w Milwaukee, skontaktuj się z Kancelarią Prawną Gimbel, Reilly, Guerin & Brown, LLP pod numerem 414-271-2440.