Internettsensur I India

Dawn website (1999)Edit

umiddelbart Etter Kargil-Krigen i 1999 ble nettsiden Til Den Pakistanske dagsavisen Dawn blokkert fra tilgang I India av Videsh Sanchar Nigam Limited, et statlig eid telekommunikasjonsselskap som på den tiden hadde monopolkontroll over De internasjonale internett-gatewayene i India. Rediff, en media nyheter nettsted, hevdet at forbudet ble igangsatt Av Den Indiske regjeringen, og deretter publisert detaljerte instruksjoner om hvordan man kan omgå filteret og vise nettstedet.

Yahoo Groups (2003)Edit

i September 2003 Ble Kynhun, En Yahoo-gruppe knyttet til «Hynniewtrep National Liberation Council» (en ulovlig, mindre separatistgruppe Fra Meghalaya), som diskuterte saken Om Khasi-stammen, forbudt. Institutt For Telekommunikasjon ba Indiske Internett-Leverandører om å blokkere gruppen, men vanskeligheter førte Til Alle Yahoo! grupper blir utestengt i omtrent to uker.

Websites blocked (2006)Edit

I juli 2006 bestilte Den Indiske regjeringen blokkering av 17 nettsteder, inkludert noen vert På Geocities, Blogspot og Typepad domener. Innledende implementeringsproblemer førte til at disse domenene ble blokkert helt. Tilgang til andre nettsteder på disse domenene enn de som er spesifikt forbudt, ble gjenopprettet av De Fleste Internett-Leverandører etter omtrent en uke.

Orkut and Indian law enforcement agreement (2007) Edit

I 2007 inngikk Indisk rettshåndhevelse en avtale med Det så populære sosiale nettverket Orkut for å spore opp hva Det anser ærekrenkende innhold som i deres eksempel inneholder innhold som er kritisk For Bal Thackeray.

2011rediger

Nye it-regler vedtattrediger

«It-Reglene 2011» ble vedtatt i April 2011 som et supplement til 2000 Information Technology Act (Ita). De nye reglene krever Internett-selskaper å fjerne innen 36 timer etter å ha blitt varslet av myndighetene alt innhold som anses støtende, spesielt hvis dets natur er «ærekrenkende», «hatefullt», «skadelig for mindreårige»eller» krenker opphavsretten». Cybercafé-eiere er pålagt å fotografere sine kunder, følge instruksjonene for hvordan deres café skal settes opp slik at alle dataskjermer er i vanlig syn, beholde kopier av klient-Ider og deres nettleserhistorikk i ett år, og videresende disse dataene til regjeringen hver måned.

nettsteder bannedEdit

I Mars 2011 forbød Regjeringen Flere nettsteder, Typepad, Mobango, Clickatell og Facebook for en stund uten advarsel.

den 21. juli 2011 ble alle filhosting-nettsteder blokkert av Internett-Leverandører for å forhindre brudd på opphavsretten Til Filmen Singham, noe Som forårsaket sinne Blant Internett-brukere. Dette forbudet ble senere opphevet.

Den 24. desember 2011 blokkerte Reliance Communications, en MYE brukt ISP, igjen tilgang til fildelingssteder, etter å ha fått En John Doe-ordre fra En Delhi-domstol for å beskytte filmen Don 2 flere dager før utgivelsen. Blokken ble opphevet 30. desember 2011.

pre-screening Av Internet contentEdit

Den 5. desember 2011 rapporterte New York Times India Ink at Den Indiske regjeringen hadde spurt flere sosiale medier og internett-selskaper, inkludert Google, Facebook og Yahoo!»prescreen brukerinnhold Fra India og fjerne nedsettende, provoserende eller ærekrenkende innhold før det går online». Topprepresentanter Fra De Indiske enhetene Google, Microsoft, Yahoo Og Facebook hadde flere møter med Kapil Sibal, Indias fungerende telekommunikasjonsminister for å diskutere saken de siste månedene, Rapporterte India Ink. I et møte spurte Sibal disse selskapene «å bruke mennesker til å skjerme innhold, ikke teknologi», sa artikkelen.

den 6. desember 2011 holdt Kommunikasjonsminister I India Kapil Sibal en pressekonferanse som bekreftet Indias Blekkhistorie. «Vi må ta vare på våre folks følelser,» Fortalte Sibal mer enn 100 journalister under en pressekonferanse på plenen i Sitt hjem I New Delhi. «Kulturetos er veldig viktig for oss .»

Den 7. desember 2011 avslørte Times Of India at søkemotoren Google ble bedt om å fjerne rundt 358 elementer av Indias Regjering, hvorav 255 elementer ble sagt å kritisere regjeringen i Henhold Til En google transparency report. Regjeringen hadde bedt Google om å fjerne 236 elementer Fra Orkut og 19 elementer Fra YouTube av samme grunn. Andre årsaker inkluderer ærekrenkelse (39 forespørsler), personvern og sikkerhet (20 forespørsler), etterligning (14 forespørsler), hatefulle ytringer (8 forespørsler), pornografi (3 forespørsler) og nasjonal sikkerhet (1 forespørsel). Google innrømmet at 51 prosent av de totale forespørsler ble helt eller delvis overholdt. Nyheten om å forby og blokkere støtende innhold på internett ble sett negativt av Mange Indiske nettbrukere og # IdiotKapilSibal trended På Twitter etter nettbrukere uttrykte raseri over flyttingen. Det ble sett på som en måte å blokkere nettsteder som kritiserer regjeringen. I et intervju med NDTV, kapil Sibal svarte med å si at det meste av innholdet blir bedt om å bli fjernet var pornografisk i naturen og involverte guddommer, som kunne ha forårsaket felles disharmoni. Mens Kapil Sibal hevdet at regjeringen ønsket å fjerne pornografisk innhold, Hevder Google transparency report publisert Av Google at innholdet som inkluderte protester mot sosiale ledere eller brukte støtende språk i referanse til religiøse ledere, ikke ble fjernet. Google i sin gjennomsiktighetsrapport sier

vi mottok forespørsler fra statlige og lokale politimyndigheter om å fjerne YouTube-videoer som viste protester mot sosiale ledere eller brukte støtende språk i referanse til religiøse ledere. Vi avslo flertallet av disse forespørslene og bare lokalt begrensede videoer som syntes å bryte lokale lover som forbyr tale som kunne anspore fiendskap mellom samfunn. I tillegg mottok vi en forespørsel fra en lokal politimyndighet om å fjerne 236 samfunn og profiler fra orkut som var kritiske for en lokal politiker. Vi overholdt ikke denne forespørselen, siden innholdet ikke overtrådte Våre Fellesskapsstandarder eller lokal lov.

Google i denne saken har også sagt at

når innhold er lovlig og ikke bryter våre retningslinjer, vil vi ikke fjerne det bare fordi det er kontroversielt, da Vi mener at folks ulike synspunkter, så lenge de er lovlige, bør respekteres og beskyttes.

mens det for tiden foregår samtaler mellom regjeringen og tjenestemenn fra internett-selskaper som Google og Facebook, er det ingen konsensus om dette problemet.

Forbud Mot Tegneserier Mot Korrupsjonrediger

I 2011 samlet En landsdekkende anti korrupsjonsbevegelse India Mot Korrupsjon tempo i ledelsen av en veteran Gandhian Anna Hazare krevende Jan Lokpal Bill. Politisk tegneren Aseem Trivedi sluttet seg til korstoget og startet en tegneserie basert kampanje, Tegneserier Mot Korrupsjon for å støtte bevegelsen med sin kunst. Han lanserte en nettside www.cartoonsagainstcorruption.com bestående av hans skarpe anti-korrupsjon tegneserier rettet mot korrupte system og politicos. Han viste sine tegneserier I MMRDA bakken, Mumbai under sultestreiken Av Anna Hazare.

Aseem Trivedi viste sine politiske tegneserier Fra Tegneserier Mot Korrupsjon i anti-korrupsjonsprotesten PÅ MMRDA-området, da hans nettside ble suspendert av Crime Branch, Mumbai. Det var bare 27 desember, den første dagen av protesten, da han mottok En e-post Fra BigRock, domenenavnregistratoren som hans nettside ble registrert med, og sa: «Vi har mottatt en klage Fra Crime Branch, Mumbai mot domenenavn» cartoonsagainstcorruption.com for å vise støtende bilder og tekster relatert Til Flagg Og emblem I India. Derfor har vi suspendert domenenavnet og dets tilknyttede tjenester.»

nettstedet ble suspendert etter en klage til Mumbai Crime Branch av En Mumbai-basert advokat og kongressleder, Rp Pandey. Klagen uttalte at «ærekrenkende og nedsettende tegneserier» ble vist som plakater under Hazares sultestreik i Mumbai. Å merke seg at plakatene ble skapt Av Aseem Trivedi og «antas å være gjort på forekomsten Av Shri Anna Hazare», klagen bedt om «strenge rettslige skritt i saken».

Etter at nettstedet hans ble utestengt, lastet Aseem Trivedi opp alle tegneseriene til en blogg han raskt opprettet.

2012rediger

Rettsmøter i Delhi [rediger / Rediger kilde]

I januar 2012 utstedte En Delhi-domstol innkallinger Til google og Facebook-hovedkvarteret for støtende innhold. Dette ble etterfulgt Av Delhi High Court sier at nettsteder Som Google Og Facebook var ansvarlig for innholdet, lagt ut på deres plattform av brukere, som de dratt nytte av innholdet. Google svarte både Retten og Ministeren For Kommunikasjon Og Det Kapil Sibal, sier at det var umulig å pre-screen innhold. En påstand ble gjort av en pedagog siterer noen sanksjoner mot elektroniske tjenester vil direkte påvirke grunnleggende rett og vil være mot offentlig interesse. Delhi-Retten tillot Også Yahoos sak å bli hørt separat etter at den appellerte med henvisning til at den ikke var vert for noe støtende innhold og ikke faller inn under kategorien sosiale nettverk.

nettsteder blockedEdit

Fra 3. Mai 2012 ble En rekke nettsteder, Inkludert Vimeo, The Pirate Bay, Torrentz og andre torrentsider angivelig blokkert av Reliance Communications, på ordre fra Department Of Telecom uten noen oppgitte grunner eller advarsler.

Reliance DNS servers compromisedEdit

I Mai 2012 hacket Anonym India (AnonOpsIndia), en gren av hacktivistgruppen Anonym, Serverne Til Reliance Communications for å protestere mot blokkering Av Vimeo, The Pirate Bay, Torrentz og andre torrentsider. ISP Reliance Communications uttalt at det bare fulgte en rettskjennelse. Gruppen hacket Også Reliance DNS-servere som forhindret direkte tilgang Til Twitter, Facebook Og mange andre nettsteder i India den 26. Mai 2012 for angivelig å blokkere Twitter-håndtaket @ OpIndia_Revenge. De fortsatte med å advare Regjeringen om å gjenopprette alle de blokkerte nettstedene til 9. juni 2012, og har planlagt en landsdekkende protester på samme dato. Etter denne hacken utgav Anonym også en liste over nettsteder som Hadde blitt blokkert av Reliance uten noen ordre fra regjeringen, og reiste spørsmål om privat og uforklarlig sensur av teleleverandører.

Annullering bevegelse I Parlamentet mot 2011 det rulesEdit

en annullering bevegelse mot Informasjonsteknologi (Inter-mediaries Retningslinjer) Regler, 2011 flyttet Av Parlamentsmedlem (MP) P. Rajeev Fra Kommunistpartiet I India (Marxistisk) I Rajya Sabha, var det første seriøse forsøket av internettfrihetsaktivister for å få Informasjonsteknologiloven, 2000 diskutert og gjennomgått av landets lovgivere. Ikke uventet ble bevegelsen (spesielt mot reglene for mellommenn-klausul (zg) i underavsnitt (2) I Seksjon 87 lest med underavsnitt (2) I SEKSJON 79 I IT-Loven, 2000) ikke gjennomført. Diskusjonen som gikk forut for DEN viste imidlertid i det minste parlamentarikernes bekymringer om hva internett-frihetsaktivister har kalt DE «drakoniske» bestemmelsene I IT-Loven.

Save Your Voice campaignEdit

Save Your Voice er en bevegelse mot internettsensur i India. Det ble grunnlagt av tegneserieskaperen Aseem Trivedi Og journalisten Alok Dixit i januar 2012. Bevegelsen motsetter Information Technology Act Of India og krever demokratiske regler for styring Av Internett. Kampanjen er rettet mot drakoniske regler innrammet under Informasjonsteknologi Loven, 2000. Nei nei nei

Madras High Court: hele nettsteder kan ikke blokkeres

På 15 juni 2012, Madras High Court har vedtatt en ordre som sier at hele nettsteder ikke kan blokkeres på grunnlag av «John Doe» ordre. Høyesterettsdommen lyder:

midlertidig forføyning datert 25. April 2012 er herved avklart at midlertidig forføyning bare er gitt for en BESTEMT URL der den krenkende filmen holdes og ikke for hele nettstedet. Videre er søkeren rettet til å informere om opplysninger OM URL der den midlertidige filmen holdes innen 48 timer.

Høyesterett ga denne avklaringen etter å ha blitt kontaktet av Et konsortium Av Internett-Leverandører. Ordren har blitt ønsket velkommen Av Indiske medier og nettbrukere.

Domene hosting sitesEdit

Fra og med juli 2012 ble flere domene hosting nettsteder utestengt. Når du åpner disse nettstedene, vises en melding som sier at Disse nettstedene er blokkert Av Institutt for Telekommunikasjon eller rettsordre. Nettsteder som Buydomains.com, Fabulous.com, og Sedo.co.uk ble blokkert.

Sensur etter Assam violenceEdit

Mellom 18. og 21. August 2012 bestilte Indias Regjering mer enn 300 Spesifikke Nettadresser blokkert. De blokkerte artikler, kontoer, grupper, og videoer ble sagt å inneholde inflammatorisk innhold med fiktive detaljer knyttet Til Assam vold og angivelig fremme North East exodus. Disse spesifikke Nettadressene inkluderer domenene Til Facebook, Twitter, YouTube, BlogSpot, WordPress, Google Plus, Wikipedia, Times Of India og andre nettsteder. Mange av de blokkerte Nettadressene er Indisk høyreorientert aktivisme mot korrupsjon.

dette reiste spørsmål om ytringsfrihet i verdens største demokrati. Det reiste også spørsmål om sensur av mennesker og innlegg som avslørte rykter. The Economic Times kalte det nivåer av sensur «som ikke så langt har blitt sett i India». I løpet av fire dager fra 18 August utstedte Indias Regjering direktiver til Internettleverandører for å blokkere Twitter-kontoene Til To Delhi-baserte journalister – Kanchan Gupta Og Shiv Aroor-og Pravin Togadia. Regjeringen blokkerte også nettsiden Til Rashtriya Swayamsevak Sangh og flere andre høyreorienterte nettsteder. I Tillegg ble artikler fra Wikipedia og nyhetsrapporter om vold i Assam på nettsidene Til Times Of India, Firstpost, Daily Telegraph og Al-jazeera blokkert. En petisjon ble opprettet for å motsette Seg internettsensur I India av Den Indiske diasporaen i USA.

Telecom Minister nettsted defacedEdit

I November 2012, anonym India defaced Indiske Telecom Minister Kapil Sibal valgkrets nettsted i protest mot en endring Av Informasjonsteknologi Act og den siste aksjon mot nettbrukere for kommentarer lagt ut på nettet.

BSNL nettsted defacedEdit

Bharat Sanchar Nigam Limiteds (BSNL) nettsted, www.bsnl.co.in, ble hacket Av Anonym India på 13 desember 2012. De defaced nettstedet med et bilde som sier at de protesterer mot seksjon 66A AV IT-Loven og til støtte For tegneserieskaperen Aseem Trivedi og Alok Dixit. Duoen har gått på en sultestreiker for å protestere mot Seksjon 66A.

2013rediger

39 nettsteder blokkertrediger

I en ordre datert 13.juni 2013 beordret Department of Telecommunications (DoT) Indiske internettleverandører (Isper) til å blokkere 39 nettsteder. Ordren angav ikke en grunn eller lov under hvilken nettstedene ble blokkert. De fleste er nettfora, Hvor Internett-brukere deler bilder og Nettadresser til pornografiske filer. Noen av nettstedene er imidlertid også bilde-og filverter, mest brukt til å lagre og dele filer som ikke er pornografiske. Mens du ser på eller distribuerer barnepornografi er ulovlig I India, er det ikke å se på voksenpornografi. De blokkerte nettstedene er vert utenfor India og hevder å operere under DEN AMERIKANSKE regelen som krever at artister er over 18 år.

2014edit

fildeling og fil hosting nettsteder bannedEdit

I en ordre datert 23. juni 2014 bestilte Delhi High Court på forespørsel fra Sony Entertainment 472 fildeling og fil hosting nettsteder blokkert, inkludert The Pirate Bay, Google Docs, Google Videos og Googles URL shorter. goo.gl). Dette er i strid Med 2012 Madras High Court-ordrer som bare blokkerte Nettadresser som refererer til nettsider med ulovlig innhold, i stedet for hele nettsteder. Det ble imidlertid rapportert den 7. juli 2014 at en oppdatert rettsordre blokkerer bare 219 nettsteder. Inkludert er mange fillagring og torrent nettsteder, men Ingen Google nettsteder.

Whistle blower Savukkus nettsted blokkert Av Dommer C T SelvamEdit

I en midlertidig ordre på petisjonen innlevert av nyhetsleser Mahalaxmi blokkerte Justice Cyril Selvam hele nettstedet www.savukku.net. Denne ordren den 28. februar 2014 motsier direkte En tidligere ordre Fra Madras High Court den 15. April 2012 mot å forby hele nettstedet i stedet for bestemte Nettadresser.

Tidligere I Februar, savukku.net hadde avslørt opptakene av samtaler Mellom DMK MP Kanimozhi og tidligere Tilleggsdirektør For Politiet (ADGP) Jaffer Sait, Jaffer Sait Og Kalaignar TVS tidligere direktør Sharad Kumar, OG DMK President M Karunanidhis Sekretær K. Shanmuganathan Og Jaffer Sait.

Dommer C T Selvam anses å være nær Karunanidhis familie.

Justice CT SELVAM ble dommer I Madras High Court da Karunanidhi var Sjefsminister I Tamil Nadu i 2006-2011. Bare et par timer før du tar ed som dommer Justice Selvam ringte På Karunanidhi og fikk hans velsignelser, og dette ble avslørt gjennom en govt pressemelding med fotografi Av Tamil Nadu regjeringens Informasjonsavdeling.

Department Of Telecommunications bestilte blokkering av 32 nettsteder, inkludert Internet Archive, GitHub, Dailymotion og Vimeo, da de kunne være vert for terrorinnhold relatert til ISIS, men nettstedene er ikke lenger blokkert fra 1.januar 2015 da bestillingen var blitt reversert og avblokkeringsprosessen har begynt på kompatible nettsteder.

2015rediger

den 1.August 2015 ble 857 pornografiske nettsteder blokkert under seksjon 79 3(b) I Lov Om Informasjonsteknologi, 2000, for å begrense tilgangen til pornografisk innhold. Denne listen ble gitt til myndigheter av klageren Kamlesh Vaswani på 17 oktober 2014 I Høyesterett I India. Den opprinnelige listen ble generert Av Suresh Kumar Shukla, grunnlegger Av Filternet Foundation som lager pornografisk blokkeringsprogramvare og inneholdt populære nettsteder. Blokken ble bestilt av regjeringen Department Of Telecom på 31 juli 2015. En kopi av bestillingen er tilgjengelig via media nettsteder.

forbudet ble opphevet 5. August samme år, av Institutt For Telekommunikasjon. Porno er stor internett-trafikk (så høy som 70%) og teleselskaper mistet inntekter. I tillegg kritiserte folk rettshåndhevelsen (seksjon 67 AV IT Act 2000).

Noen Bollywood-studioer kom opp med en offentlig utdanningsmelding om at svarte penger generert fra pre-release av innholdet deres gjennom offline markeder er hentet for terrorisme, selv om kilder ikke var klare. Rapporter viser at piratkopiering tap er betydelig høy.

2016rediger

i September 2016 fortalte Helsedepartementet En domstol At Google, Microsoft og Yahoo! hadde avtalt å sensurere all informasjon på sine søkemotorer knyttet til prenatal kjønn dømmekraft for å overholde Pre-Conception Og Pre-Natal Diagnostic Techniques Act, 1994.

2017rediger

I August 2017 beordret Madras High Court At Internet Archive skulle blokkeres I India, etter klager fra filmstudioer som påstod at tjenesten hadde blitt brukt til å spre opphavsrettskrenkende kopier av filmene.

2018Edit

Pornoforbud

i oktober 2018 har regjeringen rettet internettleverandører til å blokkere 827 nettsteder som er vert for pornografisk innhold etter en ordre fra Uttarakhand High Court, ifølge offisielle kilder. Mens Uttarakhand High Court hadde bedt om å blokkere 857 nettsteder, fjernet Departementet For Elektronikk OG IT (Meity) også fra 30 portaler uten pornografiske innholdsoppføringer. Retten ba Department Of Telecom (DoT) om å forby pornografiske nettsteder I India, med henvisning Til En hendelse fra Dehradun hvor en 10.standard jente ble voldtatt av fire av hennes eldre. Den tiltalte senere fortalte Politiet at de gjorde det etter å ha sett pornografisk innhold på nettet. Pr, retninger Av Uttarakhand High Court Og Forskrifter DoT, Internett-Leverandører Av India utestengt pornografiske nettsteder over hele landet.

2019rediger

Mellom januar og oktober avslørte Departementet For Elektronikk og Informasjonsteknologi (Meity) at departementet utstedte blokkeringsordrer for 20 nettsteder som svar på EN rti-forespørsel arkivert AV Sflc India, En Delhi-basert ikke-for-profit juridisk tjenesteorganisasjon.

i samme periode beordret departementet sosiale medieplattformer å ta ned 3433 Nettadresser, under Seksjon 69A I Indias Informasjonsteknologi Lov for å blokkere brukere og innlegg på Tvers Av Sosiale Medieplattformer. En indisk domstol beordret Facebook, Twitter Og Google til å fjerne statlig flagget innhold globalt, ikke Bare I India.Under De nye foreslåtte reglene kunne Indiske tjenestemenn kreve Facebook, Google, Twitter, Tiktok, WhatsApp og andre for å fjerne innlegg eller videoer som tjenestemennene anser ulovlige eller invasjon av personvern og kunne spore en melding til sine opprinnelige sendere.

Over 130 klager rundt om i landet fra brukere dukket opp om blokkert tilgang TIL VPN, proxy-nettsteder. Det var også rapporter om plattformer som Telegram, Reddit og SoundCloud å være utilgjengelige. Det var ikke noe offisielt ord Fra DoT for hvorfor ble disse plattformene blokkert, en vanlig praksis Av DoT som har en oversikt over å være ikke-gjennomsiktig om blokkeringene.

2020rediger

Mellom juni og September 2020 forbød India TikTok, WeChat og PlayerUnknown ‘ s Battlegrounds (PUBG) mobile—For å være «skadelig for indias suverenitet og integritet, forsvar Av India, statens sikkerhet og offentlig orden». Forbudet var et svar på et militært sammenstøt mellom Indiske og Kinesiske tropper i et omstridt territorium langs deres felles grense Mellom Ladakh og vest-Kina. Den Indiske regjeringen sa at beslutningen om å forby appene var «for å beskytte dataene og personvernet til sine 1,3 milliarder borgere» og sette en stopper for teknologi som «stjeler og surreptitiously overfører brukernes data på en uautorisert måte til servere utenfor India». New York Times sa at forbudet var et eksempel på hvordan sensur og politikk brøt det globale internett Indian Express sa mens mange Indiske tiktok-stjerner kan føle seg tapt med forbudet, kan tapet av inntekter motivere dem til å presse for et skifte til rivaliserende plattformer og Times Of India i en redaksjonell roste blokken På TikTok.

rundt 40 nettsteder som drives av Pro-Khalistan outfit Sikh For Justice (SFJ) ble blokkert som svar PÅ AT SFJ startet registreringer på sine nettsteder For Folkeavstemning 2020. India anerkjenner ikke «Retten til Selvbestemmelse». Det var flere rapporter om søkemotoren DuckDuckGo å være utilgjengelig For Indiske brukere.

i juli rapporterte miljøgrupper som ledet bevegelsen mot Den Indiske Regjeringens Nye Environmental Impact Assessment (EIA) 2020-Utkast at deres nettsteder var utilgjengelige for brukere i India. Fridays For Future India, og flere andre miljøkollektiver rapporterte at deres nettsteder ble blokkert / tatt ned, av grunner ukjent for dem, uten forvarsel av noe slag.

Under portforbudet i Jammu og Kashmir etter tilbakekall av sin autonome status den 5. August 2019, nærmet Den Indiske regjeringen Twitter For å blokkere kontoer som spredte Anti-India-innhold.

2021Edit

Twitter under bøndenes protestrediger

I begynnelsen av februar har Twitter nektet å etterkomme ordre Fra Den Indiske regjeringen om å forby over tusen kontoer knyttet til bøndenes protester. Regjeringen har truet Twitter-ansatte med opptil syv års fengsel hvis selskapet ikke fjerner visse kontoer som regjeringen påstår å spre feilinformasjon.

Senere, den 10. februar 2021, har selskapet tatt tiltak på mer enn 500 kontoer og har også redusert synligheten til flere hashtags som brøt Twitters regler. Twitter sa også at kontoer som tilhører nyhetsmedier, journalister, aktivister eller politikere ikke ble tatt ned.

senere i slutten av måneden har regjeringen utstedt nye regler rettet mot sosiale medier for å overholde lokale lover. Under disse reglene sosiale medier selskapene er pålagt å publisere en compliance rapport hver måned detaljering klager og handlingene de tok på dem.

Regjeringens håndtering AV COVID-19-pandemien [rediger / rediger kilde]

i slutten av April var innbyggerne sinte på regjeringens dårlige prestasjoner i håndteringen AV COVID-19-pandemien og tok DEN med til sosiale medier for å uttrykke sin misnøye. Regjeringen har gjort en nødordre Til Twitter for å ta ned tweets fra høyprofilerte brukere som kritiserte håndteringen av pandemien. Twitter har fulgt og holdt tilbake disse tweets for brukere i India.

Twitter merking BJP politikernes tweetsEdit

I Mai, twitter merket tweets som «manipulert media» fra Flere BJP politikere inkludert Sambit Patra, sin talsmann. I tweeten hevdet Han At Kongressen brukte en «verktøykasse» for å spore regjeringens innsats for å håndtere pandemien. Faktasjekk har imidlertid debunked kravet. Regjeringen har uttrykt sterke innvendinger over etikettene sier Twitter handlet skadelig og ba selskapet om å fjerne etikettene av hensyn til » rettferdighet og egenkapital.»

Deretter Har Delhi-Politiet besøkt Twitters Delhi-og Gurgaon-kontorer for å søke mer informasjon. Etter en time, politiet har forlatt lokalene som kontorene ble stengt og ingen ansatte var til stede for å engasjere seg med. I en uttalelse, Delhi Politiet har omstridt ringer søket hendelsen som «raiding.»Angivelig, politiet hadde ikke en ransakingsordre.

Twitter uttrykte bekymring for sine ansatte, trusler taktikk av politiet og potensiell trussel mot ytringsfriheten I India. Det sa også at det var spesielt bekymret over regelen der compliance officer, som skal settes opp av sosiale medier selskaper med over fem millioner brukere under nye sosiale medier regler, er strafferettslig ansvarlig for innholdet på plattformen. Det har bedt regjeringen om en tre måneders forlengelse for å håndheve de nye kravene.