En 8-3 rekord, kommer ut av en blowout seier over en topp – 10 rival får du rangert 23rd? Hvorfor ble Clemson Tigers behandlet så dårlig av komiteen?
«Darlig» kan v re litt sterk av et ord, Men clemson fotball har blitt rangert for lavt likevel. Årsaker til denne erklæringen inkluderer: hvor andre lag er plassert til tross donning den samme posten, størrelsen på deres største seire, og deres kvalitet på tap.
Tigrene har nå en samlet rekord på 8-3, noe som ikke er forferdelig av noen strekk av fantasien. Det ser imidlertid enda bedre ut når du vet hvem de tre tapene var i hendene på.
I kronologisk rekkefølge har Clemson bare tapt For Georgia, North Carolina State og Pittsburgh. Alle disse lagene er rangert I CFP top 20 i dag (MED UGA sitter som topprangering), Og Tigrene har ikke mistet noen av dem med mer enn 10 poeng. Ikke så shabby.
men uansett hvordan «gode» tap kan se ut, endrer ingenting det faktum at de fortsatt er tap. Så Har Clemson i det minste blitt plassert i blandingen av andre 3-tapslag? Ingen.
i uke 13 avdrag Av College Football Playoff rangeringer, komiteen låst Tigers i på 23rd. Samtidig har noen andre 3-tapslag, Som Utah, Texas A&M Og Wisconsin, blitt plassert merkbart høyere (henholdsvis 19., 15. og 14.).
det eneste 3-tapsteamet som har en ubestridelig grunn til å bli rangert foran Clemson er NC State (20.), Da Wolfpack slo dem head-to-head tidligere denne sesongen. Men for resten av dem, sammenligner deres attributter Med Clemsons frembringer en grunn til debatt.
med En gang kommer alle tre av de nevnte høyere rangerte lagene til å falle tilbake på både sine store gevinster og kvalitetstap.
For referanse slo Utah bare Da-No. 3 Oregon med en score 38-7, og to av deres tre tap har kommet FRA BYU og San Diego State-begge rangerte lag. I mellomtiden slo En& M Alabama (ingen validering nødvendig for den ene), sammen med å miste til rangerte divisjonsrivaler Arkansas og Ole Miss. Og Til slutt, Wisconsin har dasket Nei. 16 Iowa siden faller til et par topp-6 krefter, Notre Dame og Michigan.
Som tidligere etablert Har Tigrene også sin rettferdige andel av «unnskyldbare» tap. Hovedproblemet var at de ikke hadde klart å påvirke noen av sine første syv seire–de var ikke bare mot sterkt dårligere motstandere, men de kjempet for å overleve i hver og en av dem. Det var før Wake Forest kom til byen.
Sist lørdag slo Clemson Demon Diakonene som en tromme. «Death Valley» var helt brølende på vei til Å se Tigrene rulle seg til en 48-27 dominans mot en historisk motstander.
nå ja, normalt slår Opp På Wake Forest hjemme ville bety nesten ingenting, spesielt når et lag har talent Og coaching Som Clemson har. Men denne gangen var annerledes.
Deacs kom inn i kampen sin sist helg med en 9-1 rekord, topp – 5 lovbrudd, topp-10 rangering og potensiell playoff-bane. Men alt betydde ingenting etter å ha møtt Tigrene. Det ga Clemson deres sårt tiltrengte uttalelse seier.
Så På Dette punktet Har Clemson alt Som Utah, Texas A& M, Og Wisconsin har: en 8-3 rekord, unnskyldbare tap og minst en kvalitetsvinne. Så hva er det med rangeringen?
Jada, alle tre av disse navnene var allerede i rangeringen Før Clemson kom inn i dem, men hvor mye av en forskjell bør det gjøre? Clemson fortjener å bli rangert høyere hvis de gutta gjør. Heck, noen vil til og med hevde at de på en eller annen måte burde være over Våkne, men det er et helt annet emne.
alt dette peker bare tilbake TIL CFP-komiteen som viser inkonsekvenser i deres rangeringer praktisk talt hver eneste uke; dette er ikke første gang øyenbrynene har blitt hevet på topp 25, og det vil ikke være det siste.
Clemson Tigers skal reise for å møte sine største rivaler, South Carolina Gamecocks, denne kommende helgen, OG SC er en bolle lag i år. Hvis Tigrene tar den ene (som de sannsynligvis vil), bør de få litt topp 20 kjærlighet sikkert.