8-3の記録で、トップ10のライバルにパンク勝利して23位にランクインしましたか？ なぜクレムソン-タイガースは委員会によってそれほど貧弱に扱われたのですか？
“悪い”という言葉は少し強いかもしれませんが、クレムソンのサッカーはそれにもかかわらず低すぎるランクになっています。 この宣言の理由には、同じ記録を持っているにもかかわらず、他のチームが配置されている場所、最大の勝利の大きさ、および損失の質が含まれます。
タイガースは今、8-3の全体的な記録を持っている、これは想像力のいずれかのストレッチによってひどいではありません。 しかし、あなたは三つの損失がの手にあった人を知っていれば、それはさらに良く見えます。
時系列では、クレムソンはジョージア州、ノースカロライナ州、ピッツバーグに敗れただけである。 これらのチームはすべて、今日のCFPトップ20（UGAがトップランクとして座っている）にランクされており、タイガースは10ポイント以上でそれらのいずれにも負けていない。 あまりにもみすぼらしいではありません。
しかし、”良い”損失がどのように見えるかにかかわらず、彼らがまだ損失であるという事実を変えるものは何もありません。 だから、クレムソンは、少なくとも仲間の3損失のチームのミックス内に配置されていますか？ いいえ。.
第13週のカレッジフットボールのプレーオフランキングでは、23位でタイガースを抑えた。 同時に、ユタ州、テキサスA&M、ウィスコンシン州などの他の3敗のチームは、それぞれ19位、15位、14位と著しく高い位置に置かれている。
クレムソンに先んじてランク付けされているための明白な理由を持っている唯一の3損失チームはNC状態（20位）であり、ウルフパックは今シーズン初めに頭に頭を打つように。 しかし、それらの残りの部分については、クレムソンのとの属性を比較すると、議論の原因を想起させます。
すぐに、上記の上位チームの3つはすべて、大きな勝利と品質の損失の両方にフォールバックしようとしています。
参考までに、ユタ州は当時3位のオレゴン州を38-7で破り、byuとサンディエゴ州の両チームから3敗のうちの二つがランクインした。 一方、A&Mはアラバマを破った（そのための検証は必要ありません）。 そして最後に、ウィスコンシン州はnoを平手打ちしています。 16位に終わったアイオワ州は、ノートルダムとミシガン州の6つの大国のペアに落ちた。
以前に確立されたように、タイガースはまた、”言い訳”の損失の公正なシェアを持っています。 主な問題は、彼らが最初の7勝のいずれかで影響を与えることができなかったということでした–彼らは非常に劣った相手に対してだけでなく、彼ら それはウェイクフォレストが町に来るまででした。
先週の土曜日、クレムソンは悪魔の執事をドラムのように叩いた。 “デスバレー”は、タイガースが歴史的な敵に対して48-27の支配に向かうのを見るために、その途中で絶対に轟音していました。
さて、通常、自宅でウェイクフォレストを打つことは、特にチームがクレムソンが持っている才能とコーチングを持っている場合、何の隣にも意味しません。 しかし、今回は異なっていた。
ディアスは先週末、9-1の記録、トップ5オフェンス、トップ10ランキング、プレーオフ進出の可能性がある。 しかし、それはすべてタイガースに直面した後は何も意味しませんでした。 それはクレムソンに彼らの大いに必要な声明の勝利を与えた。
だから、この時点で、クレムソンはユタ州、テキサス州A&M、ウィスコンシン州が持っているすべてのものを持っています：8-3の記録、許される損失、そし それでランキングはどうしたの?
確かに、それらの3つの名前はクレムソンがそれらを入力する前にすでにランキングに入っていましたが、それはどのくらいの違いを生むべきですか？ クレムソンは彼らがそうすれば上位にランクされるに値する。 ヘック、いくつかは、彼らが何らかの形でウェイクの上にあるべきであると主張するだろうが、それは全く異なる主題です。
これはすべて、CFP委員会が実質的に毎週のランキングに矛盾を示していることを指すだけであり、トップ25で眉が上がったのは初めてではなく、最後ではない。
クレムソン-タイガースは今週末に最大のライバルであるサウスカロライナ-ゲームコックスと対戦する予定で、SCは今年のボウルチームである。 タイガースは（彼らはおそらく意志）それを取る場合、彼らは確かにいくつかのトップ20の愛を取得する必要があります。