Internetes cenzúra Indiában

Hajnal honlapja (1999)Szerkesztés

közvetlenül a Kargil háború 1999-ben a pakisztáni napilap weboldalát Hajnal blokkolta indián belüli hozzáféréstől Videsh Sanchar Nigam Limited, egy kormányzati tulajdonú távközlési vállalat, amely abban az időben monopóliummal rendelkezett az indiai nemzetközi internetes átjárók felett. Rediff, a Média hírportálja azt állította, hogy a tilalmat az indiai kormány kezdeményezte, majd részletes utasításokat tett közzé arról, hogyan lehet megkerülni a szűrőt és megtekinteni az oldalt.

Yahoo Groups (2003)Szerkesztés

2003 szeptemberében betiltották a Khasi törzs ügyét tárgyaló Kynhun, a “Hynniewtrep Nemzeti Felszabadítási Tanácshoz” kapcsolódó Yahoo csoportot (Meghalaya illegális, kisebb szeparatista csoportja). A Távközlési Minisztérium felkérte az indiai internetszolgáltatókat, hogy blokkolják a csoportot, de a nehézségek minden Yahoo-hoz vezettek! a csoportokat körülbelül két hétig tiltják.

Websites blocked (2006)Edit

2006 júliusában az indiai kormány elrendelte 17 weboldal blokkolását, köztük néhányat a Geocities, a Blogspot és a Typepad domaineken. A kezdeti megvalósítási nehézségek miatt ezeket a tartományokat teljesen blokkolták. A legtöbb internetszolgáltató körülbelül egy hét múlva helyreállította az ezeken a domaineken található, a kifejezetten tiltottaktól eltérő webhelyekhez való hozzáférést.

Orkut and Indian law enforcement agreement (2007)Edit

2007-ben az indiai bűnüldözés megállapodást kötött az akkor népszerű Orkut közösségi oldallal annak felkutatására, hogy mit tart rágalmazó tartalomnak, amely példájukban Bal Thackeray-t kritizáló tartalmat tartalmaz.

2011edit

új informatikai szabályok elfogadvaszerkeszt

az “IT Rules 2011” – et 2011 áprilisában fogadták el a 2000.évi informatikai törvény (Ita) kiegészítéseként. Az új szabályok előírják az internetes vállalatok számára, hogy a hatóságok értesítésétől számított 36 órán belül távolítsanak el minden kifogásolhatónak ítélt tartalmat, különösen akkor, ha jellege “rágalmazó”, “gyűlöletkeltő”, “kiskorúakra káros” vagy “sérti a szerzői jogokat”. A cybercaf-tulajdonosok kötelesek lefényképezni ügyfeleiket, követni az utasításokat arról, hogyan kell beállítani a cafeteria-okat úgy, hogy minden számítógép képernyője jól látható legyen, egy évig megőrizni az ügyfélazonosítók és böngészési előzményeik másolatát, és ezeket az adatokat minden hónapban továbbítani a kormánynak.

Websites bannedEdit

2011 márciusában a kormány figyelmeztetés nélkül betiltott több weboldalt, a Typepadot, a Mobangót, a Clickatellt és a Facebook-ot.

július 21-én 2011-ben az összes fájltároló webhelyet az internetszolgáltatók blokkolták, hogy megakadályozzák a Singham film szerzői jogainak megsértését, ami haragot okozott az internethasználók körében. Ezt a tilalmat később feloldották.

December 24-én 2011-ben a Reliance Communications, egy széles körben használt internetszolgáltató ismét blokkolta a fájlmegosztó webhelyekhez való hozzáférést, miután megszerezte a John Doe parancsot egy Delhi bíróságtól, hogy segítsen megvédeni a filmet Don 2 néhány nappal a megjelenése előtt. A blokk feloldották December 30-án 2011.

előzetes szűrés az internetes tartalomszerkesztés

december 5-én 2011-ben a New York Times India Ink számolt be, hogy az indiai kormány kérte több szociális média oldalak és internetes cégek, köztük a Google, a Facebook és a Yahoo!, hogy “előszűrje a Felhasználói tartalmat Indiából, és távolítsa el a becsmérlő, gyulladásos vagy rágalmazó tartalmat, mielőtt az online lesz”. A Google, a Microsoft, a Yahoo és a Facebook Indiai egységeinek vezető tisztviselői az elmúlt hónapokban több találkozót tartottak Kapil Siballal, India megbízott távközlési miniszterével, hogy megvitassák a kérdést. Egy találkozón, Sibal felkérte ezeket a vállalatokat, hogy” embereket használjanak a tartalom szűrésére, Nem technológia”, a cikk szerint.

On 6 December 2011, kommunikációs miniszter India Kapil Sibal tartott sajtótájékoztatót megerősítve az India Tinta történet. “Gondoskodnunk kell népünk érzékenységéről” – mondta Sibal úr több mint 100 újságírónak az Újdelhi otthonában, a gyepen tartott sajtótájékoztatón. “A kulturális ethosz nagyon fontos számunkra.”

december 7-én 2011-ben a Times of India kiderült, hogy a keresőmotor A Google-t arra kérték, hogy távolítsa el az 358 elemeket az indiai kormány, amelyből az 255 elemeket a Google átláthatósági jelentése szerint kritizálják a kormányt. A kormány ugyanebből az okból kérte a Google-t, hogy távolítson el 236 elemet az Orkutból és 19 elemet a YouTube-ról. Egyéb okok közé tartozik a rágalmazás (39 kérelem), a magánélet védelme és biztonsága (20 kérelem), a megszemélyesítés (14 kérelem), a gyűlöletbeszéd (8 kérelem), a pornográfia (3 kérelem) és a nemzetbiztonság (1 kérelem). A Google elismerte, hogy az összes kérés 51% – át részben vagy egészben teljesítették. A kifogásolható tartalmak tiltásának és blokkolásának hírét az interneten sok indiai netező negatívan látta, és a # IdiotKapilSibal a Twitteren trendelt, miután a netezők felháborodásukat fejezték ki a lépés miatt. Úgy tekintették, mint a kormányt kritizáló webhelyek blokkolásának módját. Az NDTV-nek adott interjúban Kapil Sibal azt válaszolta, hogy az eltávolításra kért tartalom nagy része pornográf jellegű, és istenségeket érint, ami közösségi diszharmóniát okozhatott. Míg Kapil Sibal azt állította, hogy a kormány el akarja távolítani a pornográf tartalmat, a Google által közzétett Google átláthatósági jelentés azt állítja, hogy a társadalmi vezetők elleni tiltakozásokat vagy a vallási vezetőkre hivatkozva sértő nyelvezetet tartalmazó tartalmat nem távolították el. A Google az átláthatósági jelentésében kijelenti, hogy

állami és helyi bűnüldöző szervektől kéréseket kaptunk, hogy távolítsák el azokat a YouTube-videókat, amelyek társadalmi vezetők elleni tiltakozásokat mutattak, vagy sértő nyelvet használtak vallási vezetőkre hivatkozva. A kérések többségét elutasítottuk, és csak olyan, helyileg korlátozott videókat készítettünk, amelyek úgy tűnt, hogy megsértik a helyi törvényeket, amelyek tiltják a beszédeket, amelyek ellenségeskedést kelthetnek a közösségek között. Ezenkívül egy helyi bűnüldöző szervtől is kaptunk egy kérést, hogy távolítsunk el 236 olyan közösséget és profilt orkutból, amelyek kritikusak voltak egy helyi politikussal szemben. Nem teljesítettük ezt a kérést, mivel a tartalom nem sértette a közösségi normáinkat vagy a helyi törvényeket.

A Google ebben az ügyben azt is elmondta, hogy

Ha a tartalom legális, és nem sérti irányelveinket, akkor nem fogjuk eltávolítani csak azért, mert ellentmondásos, mivel úgy gondoljuk, hogy az emberek eltérő nézeteit, mindaddig, amíg azok legálisak, tiszteletben kell tartani és védeni kell.

bár jelenleg tárgyalások folynak a kormány és az olyan internetes cégek tisztviselői között, mint a Google és a Facebook, ebben a kérdésben nincs egyetértés.

a karikatúrák betiltása a korrupció ellen

2011-ben egy Országos Korrupcióellenes mozgalom, az India Against Corruption gyűlt össze egy veterán vezetésével Gandhian Anna Hazare Jan Lokpal törvényjavaslatot követelve. Aseem Trivedi politikai karikaturista csatlakozott a keresztes hadjárathoz, és rajzfilm alapú kampányt indított, karikatúrák a korrupció ellen, hogy művészetével támogassa a mozgalmat. Elindított egy weboldalt www.cartoonsagainstcorruption.com éles korrupcióellenes karikatúráiból áll, amelyek a korrupt rendszert és a politikusokat célozzák meg. Rajzfilmjeit a MMRDA föld, Mumbai közben éhségsztrájk nak, – nek Anna Hazare.

Aseem Trivedi politikai karikatúráit mutatta be karikatúrák a korrupció ellen az MMRDA területén zajló korrupcióellenes tüntetésen, amikor weboldalát a Mumbai Crime Branch felfüggesztette. Csak ez volt 27 December, a tiltakozás első napja, amikor e-mailt kapott a Bigrock-tól, a domain név regisztrátora, amellyel a weboldalát regisztrálták, mondás, “panaszt kaptunk a Crime Branch-től, Mumbai a domain név Ellen” cartoonsagainstcorruption.com India zászlajával és emblémájával kapcsolatos kifogásolható képek és szövegek megjelenítéséért. Ezért felfüggesztettük a domain nevet és a kapcsolódó szolgáltatásokat.”

a webhelyet felfüggesztették, miután egy Mumbai székhelyű ügyvéd és Kongresszusi vezető, R. P. Pandey panaszt nyújtott be a Mumbai bűnügyi ághoz. A panasz szerint” rágalmazó és becsmérlő karikatúrák ” jelentek meg plakátként Hazare Úr Mumbai éhségsztrájkja alatt. Megjegyezve, hogy a plakátokat Aseem Trivedi készítette, és “úgy gondolják, hogy Shri Anna Hazare példáján készültek”, a panasz”szigorú jogi lépéseket kért az ügyben”.

weboldalának betiltását követően Aseem Trivedi feltöltötte az összes rajzfilmet egy gyorsan létrehozott blogra.

2012szerkesztés

Delhi bíróság idézéseszerkesztés

2012 januárjában egy Delhi bíróság idézést adott ki a Google és a Facebook központjának kifogásolható tartalom miatt. Ezt követte a Delhi Legfelsőbb Bíróság, amely kimondta, hogy az olyan webhelyek, mint a Google és a Facebook felelősek a felhasználók által a platformjukon közzétett tartalomért, mivel hasznot húztak a tartalomból. A Google válaszolt mind a bíróságnak, mind a kommunikációs miniszternek, valamint Kapil Sibalnak, kijelentve, hogy lehetetlen előszűrni a tartalmat. Egy pedagógus azzal érvelt, hogy az online szolgáltatásokkal szembeni bármilyen szankció közvetlenül érinti az alapvető jogot, és ellentétes a közérdekkel. A Delhi bíróság azt is lehetővé tette, hogy a Yahoo ügyét külön tárgyalják, miután fellebbezést nyújtott be arra hivatkozva, hogy nem tartalmaz kifogásolható tartalmat, és nem tartozik a közösségi oldal kategóriájába.

weboldalak blockedEdit

kezdve 3 Május 2012, számos honlapok, beleértve a Vimeo, A Pirate Bay, Torrentz és más torrent oldalak állítólag blokkolta Reliance Communications, a megrendelések Department of Telecom nélkül megadott indokok vagy előzetes figyelmeztetés.

Reliance DNS servers compromisedEdit

2012 májusában az Anonymous India (AnonOpsIndia), az Anonymous hacktivista csoport egyik ága feltörte a Reliance Communications szervereit, hogy tiltakozzon a Vimeo, A Pirate Bay, a Torrentz és más torrent oldalak blokkolása ellen. Az ISP Reliance Communications kijelentette, hogy egyszerűen bírósági végzést követett. A csoport is feltört Reliance DNS szerverek megakadályozza a közvetlen hozzáférést a Twitter, a Facebook és sok más honlapok Indiában május 26-án 2012 mert állítólag blokkolja a Twitter kezelni @OpIndia_Revenge. Úgy folytatta, hogy figyelmeztesse a kormányt, hogy állítsa vissza az összes blokkolt weboldalak június 9-ig 2012-ben tervezett országos tiltakozások ugyanazon a napon. A hackelés után az Anonymous kiadott egy listát azokról a weboldalakról, amelyeket a Reliance blokkolt a kormány utasításai nélkül, kérdéseket vetve fel a távközlési szolgáltatók privát és elszámoltathatatlan cenzúrájáról.

megsemmisítési indítvány a Parlamentben a 2011. évi IT rulesszerkesztés

megsemmisítési indítvány az információs technológia (intermediaries Guidelines) szabályzat ellen, 2011. Rajeev az indiai Kommunista Párt (marxista) a Rajya Sabha, volt az első komoly kísérlet az internet szabadság aktivisták, hogy az információs technológia törvény, 2000 megvitatták és felülvizsgálták az ország törvényhozói. Nem váratlanul, az indítványt (különösen a közvetítőkre vonatkozó szabályok ellen – a 87.szakasz (2) alszakaszának (zg) záradéka az IT-törvény 79. szakaszának (2) bekezdésével olvasva, 2000) nem hajtották végre. Az azt megelőző vita azonban legalább megmutatta a parlamenti képviselők aggodalmait azzal kapcsolatban, hogy az internetes szabadság aktivistái mit neveztek az informatikai törvény “drákói” rendelkezéseinek.

Save Your Voice campaignEdit

A Save your Voice mozgalom az internetes cenzúra ellen Indiában. Aseem Trivedi karikaturista és Alok Dixit újságíró alapította 2012 januárjában. A mozgalom ellenzi az indiai Információs Technológiai törvényt, és demokratikus szabályokat követel az Internet irányítására. A kampány a drákói szabályokat célozza meg, amelyeket a 2000. évi informatikai törvény keretez. nem nem nem

Madras High Court: teljes weboldalak nem blokkolhatók

tovább 15 június 2012, a Madras High Court hozott végzést, mondván, hogy a teljes weboldalak nem lehet blokkolni alapján” John Doe ” megrendelések. A Legfelsőbb Bíróság végzése így szól:

az 25 április 2012 ideiglenes intézkedés elrendelése egyértelművé teszi, hogy az ideiglenes intézkedés csak egy adott URL tekintetében adható meg, ahol a jogsértő filmet tárolják, és nem a teljes weboldal tekintetében. Ezenkívül a kérelmezőt arra utasítják, hogy tájékoztassa az URL adatait, ahol az ideiglenes filmet 48 órán belül tárolják.

A High court ezt a pontosítást az internetszolgáltatók konzorciumának megkeresése után adta meg. A megrendelést az indiai média és a net felhasználók üdvözölték.

Domain hosting sitesEdit

2012 júliusától számos domain hosting webhelyet betiltottak. Ezen webhelyek megnyitásakor megjelenik egy üzenet, amely szerint ezeket a webhelyeket a távközlési minisztérium vagy a bírósági végzés blokkolta. Olyan webhelyek, mint Buydomains.com, Fabulous.com, és Sedo.co.uk blokkolva voltak.

cenzúra Assam violenceEdit

között 18 és 21 Augusztus 2012 Az indiai kormány elrendelte több mint 300 konkrét URL blokkolva. A blokkolt cikkekről, fiókokról, csoportokról és videókról azt mondták, hogy fiktív részleteket tartalmaznak az asszámi erőszakról és állítólag az északkeleti exodus előmozdításáról. Ezek a konkrét URL-ek a Facebook, a Twitter, a YouTube, a BlogSpot, a WordPress, a Google Plus, a Wikipedia, A Times of India és más webhelyek domainjei. A blokkolt URL-ek közül sok indiai jobboldali aktivizmus a korrupció ellen.

Ez kérdéseket vetett fel a szólásszabadsággal kapcsolatban a világ legnagyobb demokráciájában. Kérdéseket vetett fel az emberek cenzúrájával és a pletykákat leleplező posztokkal kapcsolatban is. A Economic Times a cenzúra olyan szintjeinek nevezte, amelyeket”Indiában eddig nem láttak”. Augusztus 18-tól négy nap alatt az indiai kormány irányelveket adott ki az internetszolgáltatóknak, hogy blokkolják két Delhi székhelyű újságíró-Kanchan Gupta és Shiv Aroor – és Pravin Togadia Twitter – fiókját. A kormány blokkolta a Rashtriya Swayamsevak Sangh és több más jobboldali weboldalt is. Ezenkívül blokkolták a Wikipedia cikkeit, valamint az assami erőszakról szóló híreket a Times of India, a Firstpost, a Daily Telegraph és az Al-jazeera honlapján. Petíciót hoztak létre az indiai diaszpóra Indiában az internetes cenzúra ellen az Egyesült Államokban.

a távközlési miniszter honlapja defacedEdit

2012 novemberében az Anonymous India megrongálta Kapil Sibal indiai távközlési miniszter választókerületi weboldalát, tiltakozva az Információs Technológiai törvény módosítása ellen, valamint a netezőkkel szemben az interneten közzétett megjegyzések miatt.

a BSNL honlapja defacedEdit

A Bharat Sanchar Nigam Limited (BSNL) weboldala, www.bsnl.co.in, feltörték Anonymous India December 13-án 2012. Megrongálták a weboldalt egy képpel, amely szerint tiltakoznak az informatikai törvény 66A.szakasza ellen, valamint Aseem Trivedi és Alok Dixit karikaturisták támogatására. A duó éhségsztrájkkal tiltakozott a 66a szakasz ellen.

2013edit

39 weboldalak blockedEdit

a sorrendben kelt 13 június 2013, A Department of Telecommunications (DoT) irányított Indiai Internet szolgáltatók (ISP), hogy blokkolja 39 honlapok. A végzés nem határozta meg a webhelyek blokkolásának okát vagy törvényét. A legtöbb internetes fórum, ahol az internethasználók képeket és URL-eket osztanak meg pornográf fájlokhoz. Néhány webhely azonban kép-és fájlgazda is, többnyire nem pornográf fájlok tárolására és megosztására használják. Míg a gyermekpornográfia nézése vagy terjesztése illegális Indiában, a felnőtt pornográfia nézése nem az. A blokkolt weboldalakat Indián kívül tárolják, és azt állítják, hogy az Egyesült Államok szabálya szerint működnek, amely előírja, hogy az előadóknak 18 évesnél idősebbnek kell lenniük.

2014edit

a fájlmegosztó és fájltároló oldalak betiltottakedit

a Delhi Legfelsőbb Bíróság a Sony Entertainment kérésére 472 fájlmegosztó és fájltároló webhelyet blokkolt, beleértve a Pirate Bay-t, a Google Docs – ot, a Google videókat és a Google URL shorterner-jét (goo.gl). Ez ellentétes a Madrasi Legfelsőbb Bíróság 2012-es határozatával, amely csak az illegális tartalmú weboldalakra hivatkozó URL-eket blokkolta, nem pedig a teljes weboldalakat. Azonban azt jelentették, 7 július 2014 hogy egy frissített bírósági végzés blokkok csak 219 oldalak. Ide tartozik számos fájltároló és torrent webhely, de nincs Google Webhely.

a visszaélést bejelentő Savukku webhelyét C T Selvam bíró blokkoltaszerkeszt

A Mahalaxmi hírolvasó által benyújtott petícióra vonatkozó ideiglenes végzésben Cyril Selvam bíró blokkolta az egész weboldalt www.savukku.net. Ez a végzés február 28-án 2014 közvetlenül ellentmond egy korábbi végzés Madras High Court április 15-én 2012 ellen tiltó teljes honlap helyett konkrét URL-eket.

korábban februárban, savukku.net nyilvánosságra hozta a DMK képviselője, Kanimozhi és Jaffer Sait, a Jaffer Sait és a Kalaignar TV korábbi igazgatója, Sharad Kumar, valamint a DMK elnöke, M Karunanidhi titkára, K. Shanmuganathan és Jaffer Sait közötti beszélgetéseket.

C T Selvam bírót Karunanidhi családjához közelinek tekintik.

ct Selvam igazságszolgáltatás a Madrasi Legfelsőbb Bíróság bírája lett, amikor Karunanidhi 2006-2011 között Tamil Nadu miniszterelnöke volt. Csak néhány órával az eskü letétele előtt, amikor Selvam bíró felhívta Karunanidhit, és megkapta áldását, és ezt a kormány sajtóközleménye tárta fel a Tamil Nadu kormány információs osztályának fényképével.

A Department of Telecommunications elrendelte blokkoló 32 honlapok, köztük az Internet Archive, GitHub, Dailymotion és a Vimeo, mivel azok fogadó terror kapcsolatos tartalom ISIS, de a helyszínek már nem blokkolt január 1-jétől 2015 mivel a sorrendben már megfordult, és a feloldási folyamat megkezdődött a megfelelő honlapok.

2015edit

augusztus 1-jén 2015, 857 pornográf oldalak blokkolták szakasz szerint 79 3(b) az információs technológia törvény, 2000, hogy korlátozza a hozzáférést a pornográf tartalom. Ezt a listát Kamlesh Vaswani petíció benyújtója adta a kormánytisztviselőknek 17 október 2014-Én az Indiai Legfelsőbb Bíróságon. Az eredeti listát Suresh Kumar Shukla, a pornográfiát blokkoló szoftvereket gyártó Filternet Foundation alapítója hozta létre, amely népszerű webhelyeket tartalmazott. A blokkot az 31 július 2015 Távközlési Minisztérium rendelte el. A megrendelés egy példánya elérhető a Média webhelyein.

a tilalmat ugyanezen év augusztus 5-én feloldotta a Távközlési Minisztérium. A pornó a legnagyobb internetes forgalom (akár 70%), a távközlési vállalatok pedig Bevételeket veszítettek. Ezenkívül az emberek bírálták a bűnüldözést (67.szakasz IT Act 2000).

néhány bollywoodi stúdió közoktatási üzenettel állt elő, miszerint a tartalmuk offline piacokon történő megjelenése előtti fekete pénz terrorizmushoz származik, bár a források nem voltak egyértelműek. A jelentések azt mutatják, hogy a kalózkodás veszteségei jelentősen magasak.

2016edit

2016 szeptemberében az egészségügyi és Családjóléti Minisztérium azt mondta egy bíróságnak, hogy a Google, a Microsoft és a Yahoo! beleegyeztek, hogy cenzúrázzák az összes információt a keresőmotorok kapcsolatos prenatális nemi megkülönböztetés annak érdekében, hogy megfeleljenek a pre-Conception and Pre-Natal Diagnostic Techniques Act, 1994.

2017edit

2017 augusztusában a Madrasi Legfelsőbb Bíróság elrendelte az internetes archívum blokkolását Indiában, miután a filmstúdiók panaszai azt állították, hogy a szolgáltatást filmjeinek szerzői jogokat sértő példányainak terjesztésére használták.

2018edit

Pornótilalom

2018 októberében a kormány arra utasította az internetszolgáltatókat, hogy blokkolják a pornográf tartalmat tároló 827 webhelyet, hivatalos források szerint az Uttarakhandi legfelsőbb bíróság végzését követően. Míg az Uttarakhandi Legfelsőbb Bíróság 857 weboldal blokkolását kérte, az elektronikai és Informatikai Minisztérium (Meity) szintén eltávolított 30 portált pornográf tartalmak felsorolása nélkül. A bíróság felkérte a távközlési Minisztériumot (DoT), hogy tiltsa be a pornográf weboldalakat Indiában, hivatkozva egy Dehradun-i eseményre, ahol egy 10.standard lányt négy időskorú megerőszakolt. A vádlott később azt mondta a rendőrségnek, hogy ezt azután tették, hogy pornográf tartalmat néztek az interneten. Mivel a per, irányban Uttarakhand High Court és rendeletek DoT, Internet szolgáltatók India betiltották pornográf honlapok szerte az országban.

2019edit

január és október között az elektronikai és Informatikai Minisztérium (Meity) feltárta, hogy a minisztérium 20 weboldal blokkolására vonatkozó végzést adott ki az Sflc India Delhi székhelyű nonprofit jogi szolgáltató szervezet által benyújtott RTI-lekérdezésre válaszul.

ugyanebben az időszakban a minisztérium elrendelte, hogy a közösségi média platformjai 3433 URL-t töröljenek az indiai Információs Technológiai törvény 69a szakasza alapján, amely blokkolja a felhasználókat és a posztokat a közösségi média platformokon. Egy indiai bíróság elrendelte, hogy a Facebook, a Twitter és a Google világszerte távolítsa el a kormány által megjelölt tartalmakat, nem csak Indiában.

februárban az indiai kormány azt javasolta, hogy adjon magának új hatásköröket, az új javasolt szabályok szerint az indiai tisztviselők követelhetik a Facebook, a Google, a Twitter, a Tiktok, a WhatsApp és mások számára, hogy távolítsák el azokat a bejegyzéseket vagy videókat, amelyeket a tisztviselők jogellenesnek vagy a magánélet megsértésének tartanak, és nyomon követhetik az üzenetet eredeti feladóikhoz.

országszerte több mint 130 panasz érkezett a felhasználóktól a VPN, proxy webhelyek blokkolt hozzáféréséről. Olyan platformokról is beszámoltak,mint a Telegram, a Reddit és a SoundCloud. A DoT nem adott hivatalos szót arról, hogy miért blokkolták ezeket a platformokat, a DoT általános gyakorlata, amelynek nyilvántartása szerint nem átlátható a blokkolásokkal kapcsolatban.

2020edit

2020 júniusa és szeptembere között India betiltotta a Tiktok, a WeChat és a PlayerUnknown ‘ s Battlegrounds (PUBG) mobilját—mert “sérti India szuverenitását és integritását, India védelmét, az állam és a közrend biztonságát”. A tilalom az indiai és kínai csapatok közötti katonai összecsapásra adott válasz volt egy vitatott területen, a Ladakh és Nyugat-Kína közötti közös határ mentén. Az indiai kormány azt mondta, hogy az alkalmazások betiltásáról szóló döntés “az 1,3 milliárd állampolgár adatainak és magánéletének védelme” volt, és véget vetett annak a technológiának, amely “ellopta és titokban továbbította a felhasználók adatait jogosulatlan módon Indián kívüli szerverekre”. A New York Times azt mondta, hogy a tilalom egy példa arra, hogy a cenzúra és a politika hogyan törte fel a globális internetet az Indian Express szerint bár sok indiai TikTok csillag elveszettnek érezheti magát a tilalommal, a bevételkiesés arra ösztönözheti őket, hogy a rivális platformokra való áttérésre törekedjenek, a Times of India pedig egy szerkesztőségben dicsérte a TikTok blokkját.

körülbelül 40, a Khalistan-párti Sikh for Justice (SFJ) által üzemeltetett weboldalt blokkoltak, válaszul arra, hogy az SFJ a 2020-as népszavazás céljából megkezdte a regisztrációt a weboldalain. India nem ismeri el az”önrendelkezési jogot”. Számos jelentés érkezett arról, hogy a DuckDuckGo keresőmotor nem érhető el az indiai felhasználók számára.

júliusban az indiai kormány új környezeti hatásvizsgálata (EIA) 2020-as tervezete elleni mozgalmat vezető környezetvédelmi csoportok arról számoltak be, hogy webhelyeik nem voltak elérhetők az indiai felhasználók számára. A Fridays for Future India és számos más környezetvédelmi kollektíva arról számolt be, hogy weboldalaikat blokkolták/levették, számukra ismeretlen okokból, bármilyen előzetes értesítés nélkül.

A Jammu és kasmíri kijárási tilalom alatt az 5 augusztus 2019 autonóm státuszának visszavonása után az indiai kormány felkereste a Twitteret, hogy blokkolja az India-ellenes tartalmat terjesztő fiókokat.

2021edit

Twitter a gazdák tiltakozása alattSzerkesztés

február elején a Twitter nem volt hajlandó teljesíteni az indiai kormány azon parancsát, hogy tiltsa be a gazdák tiltakozásaival kapcsolatos több mint ezer fiókot. A kormány hét év börtönnel fenyegette a Twitter alkalmazottait, ha a vállalat nem távolít el bizonyos fiókokat, amelyekről a kormány azt állítja, hogy félretájékoztatást terjesztenek.

ezt követően, 10.február 2021-én a vállalat több mint 500 fiókon lépett fel, és csökkentette számos hashtag láthatóságát, amelyek megsértették a Twitter szabályait. A Twitter azt is közölte, hogy a sajtóorgánumokhoz, újságírókhoz, aktivistákhoz vagy politikusokhoz tartozó fiókokat nem vették le.

később a hónap végén a kormány új szabályokat adott ki, amelyek célja a közösségi médiavállalatok számára a helyi törvények betartása. E szabályok értelmében a közösségi médiavállalatoknak havonta megfelelőségi jelentést kell közzétenniük, amely részletezi a panaszokat és az ellenük tett intézkedéseket.

a kormány kezelése a COVID-19 pandémiáról

április végén a polgárok dühösek voltak a kormány gyenge teljesítményére a COVID-19 járvány kezelésében, és a közösségi médiába vitték, hogy kifejezzék elégedetlenségüket. A kormány sürgősségi parancsot adott a Twitternek, hogy vegye le a magas rangú felhasználók tweetjeit, amelyek kritizálták a világjárvány kezelését. A Twitter eleget tett és visszatartotta ezeket a tweeteket az indiai felhasználók számára.

Twitter címkézés BJP politikusok tweetjeszerkesztés

májusban a Twitter “manipulált médiaként” jelölte meg a tweeteket több BJP politikustól, köztük sambit Patrától, a szóvivőjétől. A tweetben azt állította, hogy a Kongresszus “eszköztárat” használ a kormány pandémia kezelésére irányuló erőfeszítéseinek kisiklására. A tényellenőrzés azonban cáfolta az állítást. A kormány határozott kifogásokat fogalmazott meg a címkékkel kapcsolatban, mondván, hogy a Twitter előítéletesen járt el, és arra kérte a vállalatot, hogy távolítsa el a címkéket a “méltányosság és méltányosság érdekében.”

ezt követően a Delhi Rendőrség meglátogatta a Twitter Delhi és Gurgaon irodáit, hogy további információkat kérjen. Egy óra múlva a rendőrség kiürítette a helyiséget, mivel az irodák zárva voltak, és egyetlen alkalmazott sem volt jelen. Nyilatkozatban, a Delhi Rendőrség vitatta, hogy a keresési eseményt “portyázásnak” nevezi.”Állítólag a rendőrség nem rendelkezett házkutatási paranccsal.

A Twitter aggodalmát fejezte ki alkalmazottai, a rendőrség megfélemlítési taktikája és a véleménynyilvánítás szabadságának potenciális fenyegetése miatt Indiában. Azt is elmondta, hogy különösen aggasztja a szabály, amikor a megfelelőségi tisztviselő, amelyet az új közösségi média szabályok szerint több mint ötmillió felhasználóval rendelkező közösségi médiavállalatok hoznak létre, büntetőjogi felelősséggel tartozik a platformon található tartalomért. Három hónapos haladékot kért a kormánytól az új követelmények betartatására.