Internet-sensuuri Intiassa

Dawn website (1999)Edit

heti Kargilin sodan jälkeen vuonna 1999 hallituksen omistama teleyhtiö Videsh Sanchar Nigam Limited esti pääsyn pakistanilaisen Päivälehden Dawnin verkkosivuille. Median uutissivusto Rediff väitti kiellon olevan Intian hallituksen alulle panema, minkä jälkeen hän julkaisi tarkat ohjeet siitä, miten suodattimen voi ohittaa ja katsella sivustoa.

Yahoo Groups (2003)Edit

syyskuussa 2003 kiellettiin Khasi-heimon tapausta käsitelleeseen ”Hynniewtrep National Liberation Council” – järjestöön kytköksissä ollut Yahoo-ryhmä Kynhun. Department of Telecommunications pyysi Intian ISPs estää ryhmän, mutta vaikeudet johtivat kaikki Yahoo! ryhmät ovat noin kahden viikon toimintakiellossa.

sivustot estetty (2006)Edit

heinäkuussa 2006 Intian hallitus määräsi 17 verkkosivun eston, mukaan lukien jotkin GeoCities -, Blogspot-ja Typepad-verkkotunnuksilla ylläpidetyt sivustot. Alun perin toteutusvaikeudet johtivat siihen, että nämä alat estettiin kokonaan. Pääsy sivustoja näillä verkkotunnuksilla muut kuin erikseen kielletty palautettiin useimmat Internet-palveluntarjoajat jälkeen noin viikon.

Orkut and Indian law enforcement agreement (2007)Edit

vuonna 2007 Intian lainvalvontaviranomaiset tekivät sopimuksen silloisen suositun sosiaalisen verkostoitumisen Orkut-sivuston kanssa jäljittääkseen sitä, mitä se pitää halventavana sisältönä, joka heidän esimerkkinsä mukaan sisältää Bal Thackeraylle kriittistä sisältöä.

2011edit

Uudet IT-säännöt hyväksyttiin edit

”IT-säännöt 2011” hyväksyttiin huhtikuussa 2011 vuoden 2000 TIETOTEKNIIKKALAIN (ITA) täydennyksenä. Uusien sääntöjen mukaan Internet-yhtiöiden on poistettava 36 tunnin kuluessa viranomaisten ilmoituksesta kaikki sisältö, jota pidetään vastenmielisenä, erityisesti jos se on luonteeltaan ”halventavaa”, ”vihamielistä”, ”haitallista alaikäisille” tai ”loukkaa tekijänoikeuksia”. Kyberkahviloiden omistajien on valokuvattava asiakkaansa, noudatettava ohjeita siitä, miten heidän kahvilansa tulee perustaa niin, että kaikki tietokonenäytöt ovat näkyvillä, säilytettävä kopiot asiakastunnuksista ja niiden selaushistorioista vuoden ajan ja toimitettava nämä tiedot hallitukselle kuukausittain.

verkkosivut julistivat maaliskuussa 2011 useiden verkkosivustojen, TypePadin, Mobangon, Clickatellin ja Facebookinkin, käyttökieltoon joksikin aikaa ilman varoitusta.

21.heinäkuuta 2011 Internet-palveluntarjoajat estivät kaikki tiedostonhallintasivustot estääkseen Singham-elokuvan tekijänoikeusrikkomuksen, mikä aiheutti suuttumusta Internetin käyttäjien keskuudessa. Kielto kumottiin myöhemmin.

24.joulukuuta 2011 Reliance Communications, laajalti käytetty ISP, esti jälleen pääsyn tiedostonjakosivustoille saatuaan John Doe-määräyksen Delhiläiseltä tuomioistuimelta auttaakseen suojaamaan elokuvaa Don 2 useita päiviä ennen sen julkaisua. Lohko poistettiin 30.joulukuuta 2011.

Internet contentEdit

esiselvitys 5. joulukuuta 2011, The New York Times India Ink kertoi Intian hallituksen kysyneen asiaa useilta sosiaalisen median sivustoilta ja internetyhtiöiltä, kuten Googlelta, Facebookilta ja Yahoo!, ”prescreen Käyttäjän sisältöä Intiasta ja poistaa halventava, tulehduksellinen tai halventava sisältö ennen kuin se menee verkkoon”. Intian yksiköiden Googlen, Microsoftin, Yahoon ja Facebookiin kuuluvat huippuvirkamiehet tapasivat useita kertoja Intian virkaatekevän televiestintäministerin Kapil Sibalin keskustellakseen asiasta viime kuukausina, India Ink raportoi. Eräässä tapaamisessa Sibal pyysi näitä yhtiöitä ”käyttämään ihmisiä sisällön seulontaan, ei teknologiaa”, artikkelissa sanottiin.

Intian viestintäministeri Kapil Sibal piti 6.joulukuuta 2011 lehdistötilaisuuden, jossa hän vahvisti India Ink-tarinan. ”Meidän täytyy huolehtia kansamme herkkyydestä”, Sibal kertoi yli sadalle toimittajalle lehdistötilaisuudessa kotinsa nurmikolla New Delhissä. ”Kulttuurinen eetos on meille hyvin tärkeä.”

7.joulukuuta 2011 Times of India paljasti, että Intian hallitus pyysi hakukonetta Googlea poistamaan noin 358 kohtaa, joista 255 kohdan sanottiin arvostelevan hallitusta Googlen avoimuusraportin mukaan. Hallitus oli pyytänyt Googlea poistamaan 236 kohdetta Orkutista ja 19 kohdetta YouTubesta samasta syystä, se lisäsi. Muita syitä ovat kunnianloukkaus (39 pyyntöä), Yksityisyys ja turvallisuus (20 pyyntöä), tekeytyminen (14 pyyntöä), vihapuhe (8 pyyntöä), pornografia (3 pyyntöä) ja kansallinen turvallisuus (1 pyyntö). Google myönsi, että 51 prosenttia kaikista pyynnöistä täyttyi osittain tai kokonaan. Uutiset kieltämisestä ja estämisestä vastenmielistä sisältöä internetissä nähtiin negatiivisesti monet Intian netizens ja #IdiotKapilSibal trended Twitterissä jälkeen netizens ilmaisi raivoa yli liikkua. Sen nähtiin estävän hallitusta kritisoivia verkkosivustoja. NDTV: lle antamassaan haastattelussa Kapil Sibal vastasi sanomalla, että suurin osa poistettavaksi pyydetystä sisällöstä oli luonteeltaan pornografista ja sisälsi jumaluuksia, mikä olisi voinut aiheuttaa yhteisöllistä epäharmoniaa. Vaikka Kapil Sibal väitti hallituksen haluavan poistaa pornografista sisältöä, Googlen julkaisema Google transparency report väittää, että sisältöä, joka sisälsi protesteja yhteiskunnallisia johtajia vastaan tai käytti loukkaavaa kieltä uskonnollisiin johtajiin viitaten, ei poistettu. Google kertoo avoimuusraportissaan

saaneensa valtiollisilta ja paikallisilta lainvalvontaviranomaisilta pyyntöjä poistaa YouTube-videot, joissa näytettiin protesteja yhteiskunnallisia johtajia vastaan tai käytettiin loukkaavaa kieltä uskonnollisiin johtajiin viitaten. Kieltäydyimme suurimmasta osasta näistä pyynnöistä ja ainoastaan paikallisesti rajoitetuista videoista, jotka näyttivät rikkovan paikallisia lakeja, jotka kieltävät puhumisen, joka voisi lietsoa vihamielisyyttä yhteisöjen välillä. Lisäksi saimme paikalliselta järjestyksenvalvojalta pyynnön poistaa orkutista 236 kuntapoliitikkoon kriittisesti suhtautuvaa yhteisöä ja profiilia. Emme noudattaneet tätä pyyntöä, koska sisältö ei rikkonut yhteisön normeja tai paikallista lainsäädäntöä.

Google on myös sanonut, että

Kun sisältö on laillista eikä riko käytäntöjämme, emme poista sitä vain siksi, että se on kiistanalainen, koska katsomme, että ihmisten erilaisia näkemyksiä, niin kauan kuin ne ovat laillisia, tulee kunnioittaa ja suojella.

vaikka parhaillaan käydään neuvotteluja Googlen ja Facebook-yhtiöiden kaltaisten internetyhtiöiden hallituksen ja virkamiesten välillä, asiasta ei ole yksimielisyyttä.

korruption vastaisten pilakuvien kieltäminen

vuonna 2011 maanlaajuinen korruption vastainen liike Intia korruptiota vastaan keräsi vauhtia veteraani gandhilaisen Anna Hazaren johdolla vaatien Jan Lokpalilta lakialoitetta. Poliittinen pilapiirtäjä Aseem Trivedi liittyi ristiretkeen ja aloitti pilapiirroksiin perustuvan kampanjan, pilapiirrokset korruptiota vastaan tukeakseen liikettä taiteellaan. Hän perusti www-sivuston.cartoonsagainstcorruption.com koostuu hänen terävistä korruptionvastaisista pilapiirroksistaan, jotka kohdistuvat korruptoituneeseen järjestelmään ja poliitikkoihin. Hän esitteli pilapiirroksiaan MMRDA groundissa Mumbaissa Anna Hazaren nälkälakon aikana.

Aseem Trivedi oli esittelemässä poliittisia pilapiirroksiaan korruption vastaisista pilapiirroksista KORRUPTIONVASTAISESSA mielenosoituksessa MMRDA: n tiloissa, kun Mumbain rikospoliisi katkaisi hänen verkkosivunsa. Se oli vain 27 Joulukuu, ensimmäinen päivä protestin, kun hän sai sähköpostia BigRock, verkkotunnuksen rekisterinpitäjä, jolla hänen verkkosivuilla oli rekisteröity, sanomalla, ” Olemme saaneet valituksen Crime Branch, Mumbai vastaan verkkotunnus ’cartoonsagainstcorruption.com” Intian lippuun ja tunnukseen liittyvien vastenmielisten kuvien ja tekstien esittämiseen. Siksi olemme keskeyttäneet verkkotunnuksen ja siihen liittyvät palvelut.”

sivusto hyllytettiin sen jälkeen, kun Mumbailainen asianajaja ja kongressin johtaja R. P. Pandey oli tehnyt valituksen Mumbain Rikoshaaralle. Kanteen mukaan” herjaavia ja halventavia pilapiirroksia ” näytettiin julisteina Hazaren nälkälakon aikana Mumbaissa. Huomautettuaan, että julisteet on luonut Aseem Trivedi ja että ”niiden uskotaan olevan tehty Shri Anna Hazaren toimesta”, valituksessa vaadittiin ”tiukkoja oikeustoimia asiassa”.

verkkosivujensa kiellon jälkeen Aseem Trivedi latasi kaikki sarjakuvat nopeasti perustamaansa blogiin.

2012Edit

Delhin tuomioistuin haastoi

tammikuussa 2012 delhiläinen oikeusistuin antoi Googlen ja Facebook-pääkonttoreille haastehakemuksen vastenmielisestä sisällöstä. Tämän jälkeen Delhin korkein oikeus totesi, että sivustot kuten Google ja Facebook olivat vastuussa sisällöstä, jonka käyttäjät julkaisivat alustallaan, koska he hyötyivät sisällöstä. Google vastasi sekä tuomioistuimelle että Viestintäministerille ja IT Kapil Sibalille toteamalla, että sisällön esiseulominen on mahdotonta. Valistaja vetosi siihen, että verkkopalveluihin kohdistuvat sanktiot vaikuttavat suoraan perusoikeuteen ja ovat yleisen edun vastaisia. Delhin tuomioistuin salli myös Yahoon asian käsittelyn erikseen sen jälkeen, kun se valitti vedoten siihen, ettei se isännöi mitään vastenmielistä sisältöä eikä kuulu yhteisöpalvelujen luokkaan.

verkkosivustot estivät editin

3.toukokuuta 2012 alkaen useiden verkkosivustojen, kuten Vimeon, the Pirate Bayn, Torrentzin ja muiden torrent-sivustojen, käytön väitettiin estyneen Reliance Communicationsin toimesta Telecom-osaston määräyksestä ilman ilmoitettuja syitä tai ennakkovaroituksia.

Reliance DNS-palvelimet paljastivat

toukokuussa 2012 anonymous India (AnonOpsIndia), hacktivistiryhmän Anonymous, hakkeroi Reliance Communicationsin palvelimet protestoidakseen Vimeon, the Pirate Bayn, Torrentzin ja muiden torrent-sivustojen estämistä. ISP Reliance Communications ilmoitti noudattavansa vain oikeuden päätöstä. Ryhmä myös hakkeroitu Reliance DNS-palvelimet estää suoran pääsyn Twitter, Facebook ja monet muut sivustot Intiassa 26 toukokuuta 2012 väitetysti estää sen Twitter kahva @OpIndia_Revenge. He jatkoivat varoittamaan hallitusta palauttamaan kaikki estetyt verkkosivustot 9. kesäkuuta 2012 asti, ja on suunnitellut maanlaajuista mielenosoitusta samana päivänä. Tämän hakkeroinnin jälkeen Anonymous julkaisi myös listan verkkosivustoista, jotka Reliance oli estänyt ilman hallituksen käskyjä, mikä herätti kysymyksiä yksityisestä ja vastuuttomasta teleoperaattoreiden sensuurista.

Mitätöintiesitys parlamentissa vuotta 2011 vastaan se rulesEdit

mitätöintiesitys Information Technology (Inter-medialies Guidelines) Rules, 2011 moved by Member of Parliament (MP) P. Rajeev Intian kommunistisen puolueen (marxilainen) Rajya Sabha, oli ensimmäinen vakava yritys internetin vapauden aktivistit saada Information Technology Act, 2000 keskusteltu ja tarkistetaan maan lainsäätäjät. Vuonna 2000 annetun TIETOTEKNIIKKALAIN 87§: n 2 momentin ja 79§: n 2 momentin vastaista esitystä ei yllättäen hyväksytty. Sitä edeltänyt keskustelu kuitenkin osoitti ainakin kansanedustajien huolen siitä, mitä internetin vapausaktivistit ovat kutsuneet IT-lain ”ankariksi” säännöksiksi.

Save your Voice campaignEdit

Save your Voice on liike internetin sensuuria vastaan Intiassa. Sen perustivat pilapiirtäjä Aseem Trivedi ja toimittaja Alok Dixit tammikuussa 2012. Liike vastustaa Intian Information Technology Act-lakia ja vaatii demokraattisia sääntöjä Internetin hallinnointiin. Kampanjan kohteena ovat vuoden 2000 Tietotekniikkalain mukaiset ankarat säännöt. no no

Madras High Court: kokonaisia verkkosivustoja ei voi estää

Madrasin korkein oikeus antoi 15.kesäkuuta 2012 määräyksen, jonka mukaan kokonaisia verkkosivustoja ei voida estää ”John Doe” – käskyjen perusteella. Korkeimman oikeuden määräyksessä lukee::

25.4.2012 päivätyssä välipäätöksessä täsmennetään, että välipäätös myönnetään vain tietyn URL-osoitteen osalta, jossa loukkaavaa elokuvaa säilytetään, eikä koko verkkosivuston osalta. Lisäksi hakijaa kehotetaan ilmoittamaan URL-osoitteen tiedot, jos väliaikainen elokuva säilytetään 48 tunnin kuluessa.

High court antoi tämän täsmennyksen sen jälkeen, kun Internet-palveluntarjoajien yhteenliittymä oli lähestynyt sitä. Intian media ja netinkäyttäjät ovat suhtautuneet tilaukseen myönteisesti.

Domain hosting sitesEdit

heinäkuusta 2012 alkaen useat domain hosting-sivustot kiellettiin. Kun näitä sivustoja avataan, näytetään viesti, jossa kerrotaan, että Televiestintäministeriö tai tuomioistuimen määräys on estänyt nämä sivustot. Sivustot kuten Buydomains.com, Fabulous.com, ja Sedo.co.uk estettiin.

sensuuri Assam violenceEdit

18.-21. elokuuta 2012 Intian hallitus määräsi yli 300 nimenomaista URL-osoitetta estettäväksi. Estettyjen artikkelien, tilien, ryhmien ja videoiden sanottiin sisältävän kiihottavaa sisältöä, jossa oli tekaistuja yksityiskohtia, jotka liittyivät Assamin väkivaltaan ja oletettavasti edistivät koillisväkivaltaa. Näitä erityisiä URL-osoitteita ovat verkkotunnukset Facebook, Twitter, YouTube, BlogSpot, WordPress, Google Plus, Wikipedia, Times of India, ja muut sivustot. Monet estetyistä URL-osoitteista ovat Intian oikeistoaktivismia korruptiota vastaan.

Tämä herätti kysymyksiä sananvapaudesta maailman suurimmassa demokratiassa. Se herätti myös kysymyksiä ihmisten sensuurista ja viestejä kumoavista huhuista. The Economic Times kutsui sitä sensuurin asteiksi, ”joita ei ole toistaiseksi nähty Intiassa”. Yli neljän päivän kuluttua 18. elokuuta Intian hallitus antoi Internet-palveluntarjoajille ohjeet kahden Delhiläisen toimittajan-Kanchan Guptan ja Shiv Aroorin – ja Pravin Togadian Twitter – tilien estämisestä. Hallitus myös esti Rashtriya Swayamsevak Sangh – sivuston ja useita muita oikeistolaisia verkkosivuja. Lisäksi estettiin Wikipedian artikkeleita sekä uutisia Assamin väkivaltaisuuksista Times of Indian, Firstpostin, Daily Telegraphin ja Al-Jazeeran verkkosivuilla. Intian diaspora perusti Yhdysvalloissa adressin, jonka tarkoituksena oli vastustaa internetin sensuuria Intiassa.

Televiestintäministerin verkkosivu defacedEdit

marraskuussa 2012 nimetön Intia turmeli Intian Televiestintäministeri Kapil Sibalin vaalipiirisivuston vastalauseena Tietotekniikkalain muutokselle ja netizens-kansalaisiin kohdistuvalle vastaiskulle verkossa julkaistujen kommenttien vuoksi.

BSNL website defacedEdit

Bharat Sanchar Nigam Limitedin (BSNL) verkkosivut www.bsnl.co.in, hakkeroitiin Anonymous India 13. joulukuuta 2012. He häpäisivät sivuston kuvalla, jossa he ilmoittivat protestoivansa IT-lain pykälää 66A vastaan ja tukevan pilapiirtäjä Aseem Trivediä ja Alok Dixitiä. Kaksikko on lähtenyt nälkälakkoon protestoidakseen pykälä 66A: ta vastaan.

2013edit

39 verkkosivustoa estivät editin

13 päivänä kesäkuuta 2013 päivätyssä määräyksessä Telekommunikaatioministeriö (Dot) määräsi intialaiset Internet-palveluntarjoajat (ISPs) estämään 39 verkkosivustoa. Määräyksessä ei täsmennetty syytä tai lakia, jonka nojalla verkkosivut on estetty. Useimmat ovat web-foorumeita, joissa Internetin käyttäjät jakavat kuvia ja URL-osoitteita pornografisiin tiedostoihin. Osa sivustoista on kuitenkin myös kuva-ja tiedostojuontajia, joita käytetään enimmäkseen sellaisten tiedostojen tallentamiseen ja jakamiseen, jotka eivät ole pornografisia. Vaikka lapsipornon katselu tai levittäminen on Intiassa laitonta, aikuispornon katselu ei ole. Estetyt sivustot sijaitsevat Intian ulkopuolella ja väittävät toimivansa Yhdysvaltain säännön mukaan, joka edellyttää esiintyjien olevan yli 18-vuotiaita.

2014edit

tiedostojen jakaminen ja tiedostojen isännöinti sivustot bannedededit

23. kesäkuuta 2014 päivätyssä määräyksessä Delhin korkein oikeus määräsi Sony Entertainmentin pyynnöstä 472 tiedostojen jakamisen ja tiedostojen hostauksen estettäväksi, mukaan lukien the Pirate Bay, Google Docs, Google Videos ja Googlen URL shorterner (goo.gl). Tämä on vastoin vuoden 2012 Madras High Court-päätöstä, joka esti vain URL-osoitteita, joissa viitataan laittomia sisältöjä sisältäviin verkkosivuihin, eikä kokonaisia verkkosivustoja. 7. heinäkuuta 2014 uutisoitiin kuitenkin, että päivitetty oikeuden päätös estää vain 219 sivustoa. Mukana on monia tiedostojen tallennus-ja torrent-sivustoja, mutta ei Google-sivustoja.

ilmiantaja Savukkun sivuston esti tuomari C T SelvamEdit

uutistenlukija Mahalaxmin jättämän vetoomuksen väliaikaisessa määräyksessä tuomari Cyril Selvam esti koko sivuston www.savukku.net. Tämä 28 päivänä helmikuuta 2014 annettu määräys on suoraan ristiriidassa Madras High Courtin 15 päivänä huhtikuuta 2012 antaman aiemman määräyksen kanssa, joka kielsi kokonaisten verkkosivujen käytön tiettyjen URL-osoitteiden sijasta.

aiemmin helmikuussa, savukku.net oli paljastanut nauhat keskusteluja DMK MP Kanimozhi ja entinen ylimääräinen pääjohtaja poliisin (ADGP) Jaffer Sait, Jaffer Sait ja Kalaignar TV: n entinen johtaja Sharad Kumar, ja DMK presidentti M Karunanidhi Sihteeri K. Shanmuganathan ja Jaffer Sait.

tuomari C T Selvamin katsotaan olevan läheinen Karunanidhin perheelle.

tuomari CT Selvamista tuli Madrasin korkeimman oikeuden tuomari, kun Karunanidhi oli Tamil Nadun pääministeri vuosina 2006-2011. Vain pari tuntia ennen valan vannomista tuomari Justice Selvam kehotti Karunanidhi ja sai siunauksensa ja tämä paljastui kautta Govt Lehdistötiedote valokuva Tamil Nadun hallituksen tiedotusosasto.

Telekommunikaatioministeriö määräsi estettäväksi 32 verkkosivustoa, mukaan lukien Internet Archive, GitHub, Dailymotion ja Vimeo, koska ne voisivat isännöidä Isisiin liittyvää terrorisisältöä, mutta sivustoja ei ole enää estetty 1.tammikuuta 2015 alkaen, koska määräys oli peruutettu ja estojen purkaminen on alkanut yhteensopivilla verkkosivustoilla.

2015edit

1.elokuuta 2015 857 pornografista sivustoa estettiin Information Technology Act, 2000, pykälän 79 3(b) nojalla pornografisen sisällön saatavuuden rajoittamiseksi. Tämän listan antoi hallituksen virkamiehille vetoomuksen esittäjä Kamlesh Vaswani 17. lokakuuta 2014 Intian korkeimmassa oikeudessa. Alkuperäisen listan laati Suresh Kumar Shukla, pornografiaa estäviä ohjelmistoja valmistavan Filternet Foundationin perustaja ja sisälsi suosittuja sivustoja. Telecomin hallitus määräsi eston 31.heinäkuuta 2015. Kopio tilauksesta on saatavilla median verkkosivujen kautta.

tietoliikenneministeriö kumosi kiellon 5.elokuuta samana vuonna. Porno on merkittävä internet-liikenne (jopa 70%) ja teleyritykset menettivät tuloja. Lisäksi ihmiset arvostelivat lainvalvontaa (vuoden 2000 TIETOTEKNIIKKALAIN 67 pykälä).

jotkut Bollywood-studiot keksivät valistusviestin, jonka mukaan niiden sisältöjen ennakkojulkistamisesta offline-markkinoiden kautta syntyvä musta raha on peräisin terrorismia varten, vaikka lähteet eivät olleet selviä. Raporttien mukaan merirosvouksen tappiot ovat huomattavan suuret.

2016edit

syyskuussa 2016 terveysministeriö kertoi oikeudessa, että Google, Microsoft ja Yahoo! oli suostunut sensuroimaan kaikki tiedot hakukoneissaan, jotka liittyvät synnytystä edeltävään sukupuolen havaitsemiseen, noudattaakseen Pre-Conception and Pre-Natal Diagnostic Techniques Act, 1994.

2017edit

elokuussa 2017 Madrasin korkein oikeus määräsi Internet Archiven suljettavaksi Intiassa sen jälkeen, kun elokuvastudiot olivat valittaneet, että palvelua oli käytetty sen elokuvien tekijänoikeuksia loukkaavien kopioiden levittämiseen.

2018edit

Porn Ban

lokakuussa 2018 hallitus on määrännyt Internet-palveluntarjoajat estämään 827 pornografista sisältöä isännöivää verkkosivustoa Uttarakhandin korkeimman oikeuden määräyksestä, viranomaislähteiden mukaan. Uttarakhandin korkein oikeus oli pyytänyt estämään 857 verkkosivustoa, mutta myös Elektroniikkaministeriö ja IT (Meity) poistivat 30 portaalista ilman pornografista sisältöä. Tuomioistuin pyysi Department of Telecom (DoT) kieltää pornografisia sivustoja Intiassa vedoten tapaus Dehradun, jossa 10.standard tyttö raiskattiin neljä hänen seniorit. Syytetty kertoi myöhemmin poliisille tehneensä niin katsottuaan pornografista sisältöä netistä. Kuten kohti, suuntiin Uttarakhand High Court ja asetukset DoT, Internet-palveluntarjoajat Intian kielletty pornografisia sivustoja koko maassa.

2019edit

tammi-lokakuussa Electronics and Information Technology-ministeriö (Meity) paljasti, että ministeriö antoi estomääräykset 20 verkkosivustolle vastauksena Sflc Indian Delhiläisen voittoa tavoittelemattoman lakipalvelujärjestön tekemään RTI-kyselyyn.

samana aikana ministeriö määräsi sosiaalisen median alustat poistamaan 3433 URL-osoitetta Intian Tietotekniikkalain 69a pykälän nojalla, jotta käyttäjät ja viestit sosiaalisen median alustoilla estettäisiin. Intialainen oikeusistuin määräsi Facebookia, Twitteriä ja Googlea poistamaan valtion liputtaman sisällön maailmanlaajuisesti, ei vain Intiassa.

helmikuussa Intian hallitus oli ehdottanut uusien valtuuksien antamista itselleen, uusien ehdotettujen sääntöjen mukaan Intian viranomaiset voisivat vaatia Facebookia, Googlea, Twitteriä, Tiktokia, WhatsAppia ja muita poistamaan viestit tai videot, joita viranomaiset pitävät laittomina tai yksityisyyden loukkauksena, ja voisivat jäljittää viestin alkuperäisille lähettäjilleen.

eri puolilla maata käyttäjiltä tuli yli 130 valitusta estetystä pääsystä VPN -, proxy-sivustoille. Myös Telegramin, Redditin ja Soundcloudin kaltaisten alustojen kerrottiin olevan saavuttamattomissa. Ei ollut virallista sanaa piste, miksi nämä alustat estetty, yleinen käytäntö piste, joka on kirjattu ei-läpinäkyvä noin estot.

2020edit

kesä—syyskuussa 2020 Intia kielsi Tiktokin, WeChat ja PlayerUnknown ’ s Battlegrounds (PUBG) Mobilen-koska se oli ”Intian suvereniteetin ja koskemattomuuden, Intian puolustuksen, valtion turvallisuuden ja yleisen järjestyksen vastainen”. Kielto oli vastaus Intian ja Kiinan joukkojen sotilaalliseen yhteenottoon kiistellyllä alueella Ladakhin ja Länsi-Kiinan yhteisellä rajalla. Intian hallitus sanoi, että päätös kieltää Sovellukset oli ”suojella tietoja ja yksityisyyttä sen 1,3 miljardia kansalaista” ja lopettaa teknologian, joka oli ”varastaa ja salaa siirtää käyttäjien tietoja luvattomasti palvelimille Intian ulkopuolella”. The New York Times sanoi, että kielto oli esimerkki siitä, miten sensuuri ja politiikka oli murtamalla maailmanlaajuinen internet Indian Express sanoi, vaikka monet Intian TikTok tähdet voivat tuntea menetetty kiellon, tulojen menetys voi motivoida heitä ajamaan siirtymistä kilpailevien alustojen ja Times of India pääkirjoituksessaan kehui lohkon TikTok.

noin 40 Khalistan outfit Sikh for Justicen (SFJ) ylläpitämää verkkosivustoa estettiin SFJ: n aloitettua rekisteröitymisen verkkosivuilleen kansanäänestystä 2020 varten. Intia ei tunnusta ”itsemääräämisoikeutta”. Hakukone DuckDuckGo oli useiden raporttien mukaan intialaisten käyttäjien saavuttamattomissa.

heinäkuussa Intian hallituksen uutta ympäristövaikutusten arviointia (EIA) 2020-luonnosta vastustavaa liikettä johtavat ympäristöryhmät kertoivat, että heidän verkkosivustonsa ovat Intiassa käyttäjien ulottumattomissa. Fridays for Future India ja useat muut ympäristökollektiivit raportoivat, että niiden verkkosivut estettiin/purettiin heille tuntemattomista syistä ilman minkäänlaista ennakkoilmoitusta.

Jammun ja Kashmirin ulkonaliikkumiskiellon aikana Intian hallitus lähestyi Twitteriä estääkseen Intian vastaista sisältöä levittävät tilit.

2021edit

Twitter maanviljelijöiden mielenosoitusten aikana

helmikuun alussa Twitter on kieltäytynyt noudattamasta Intian hallituksen määräystä kieltää yli tuhat viljelijöiden protesteihin liittyvää tiliä. Hallitus on uhannut Twitterin työntekijöitä jopa seitsemän vuoden vankeudella, jos yhtiö ei poista tiettyjä tilejä, joiden hallitus väittää levittävän väärää tietoa.

myöhemmin 10.helmikuuta 2021 yhtiö on ryhtynyt toimiin yli 500 tilillä ja myös vähentänyt useiden Twitterin sääntöjä rikkoneiden hashtagien näkyvyyttä. Twitterissä kerrottiin myös, että uutistoimistoille, toimittajille, aktivisteille tai poliitikoille kuuluvia tilejä ei ole kaadettu.

myöhemmin kuun lopussa hallitus on antanut uudet säännöt, jotka on suunnattu sosiaalisen median yrityksille paikallisten lakien noudattamiseksi. Näiden sääntöjen mukaan sosiaalisen median yritysten on julkaistava kuukausittain vaatimustenmukaisuusraportti, jossa esitetään yksityiskohtaisesti valitukset ja niihin liittyvät toimet.

hallituksen COVID-19-pandemicEdit

huhtikuun lopulla kansalaiset suuttuivat hallituksen huonosta tuloksesta COVID-19-pandemian hoidossa ja veivät sen sosiaaliseen mediaan ilmaistakseen tyytymättömyytensä. Hallitus on antanut Twitterille hätäkäskyn poistaa twiitit korkean profiilin käyttäjiltä, jotka kritisoivat sen käsittelyä pandemiassa. Twitter on noudattanut ja pimittänyt näitä twiittejä intialaisille käyttäjille.

Twitter-merkinnällä BJP-poliitikkojen twiittejä

toukokuussa Twitter leimasi useiden BJP-poliitikkojen twiitit ”manipuloiduiksi medioiksi”, mukaan lukien sen tiedottaja Sambit Patra. Tviitissä hän väitti kongressin käyttävän” työkalupakkia ” suistaakseen hallituksen pyrkimykset pandemian hoidossa raiteiltaan. Faktantarkistus on kuitenkin kumonnut väitteen. Hallitus on ilmaissut voimakkaita vastalauseita etiketeistä, joiden mukaan Twitter toimi ennakkoluuloisesti ja pyysi yhtiötä poistamaan etiketit ”oikeudenmukaisuuden ja tasapuolisuuden nimissä.”

Tämän jälkeen Delhin poliisi on käynyt Twitterin Delhin ja Gurgaonin toimistoissa etsimässä lisätietoja. Tunnin jälkeen poliisi on poistunut tiloista, sillä toimistot olivat kiinni, eikä paikalla ollut työntekijöitä, joiden kanssa olisi ollut tekemisissä. Delhin poliisi on lausunnossaan kiistänyt kutsuneensa etsintätapahtumaa ” ryöstöksi.”Poliisilla ei tiettävästi ollut kotietsintälupaa.

Twitter ilmaisi huolensa työntekijöistään, poliisin pelottelutaktiikasta ja mahdollisesta sananvapauden uhasta Intiassa. Se sanoi myös olevansa erityisen huolissaan säännöstä, jossa sääntöjen noudattamista valvova virkamies, jonka sosiaalisen median yritykset, joilla on yli viisi miljoonaa käyttäjää uusien sosiaalisen median sääntöjen nojalla, on rikosoikeudellisessa vastuussa Alustan sisällöstä. Se on pyytänyt hallitukselta kolmen kuukauden lisäaikaa uusien vaatimusten toimeenpanoon.