An 8-3 record, coming off a blowout win over a top-10 competer gets you Sight 23rd? Miksi komitea kohteli Clemsonin tiikereitä niin huonosti?
”huonosti” voisi olla hieman vahva sana, mutta Clemsonin jalkapallo on rankattu siitä huolimatta liian alhaiseksi. Syitä tähän julkilausumaan ovat: Jos muut joukkueet sijoitetaan huolimatta pukea sama ennätys, koko niiden suurimmat voitot, ja niiden laatu tappioita.
tiikereillä on nyt yhteistulos 8-3, mikä ei ole millään mielikuvituksen venymisellä hirveää. Tilanne näyttää kuitenkin vielä paremmalta, kun tietää, kenen käsissä ne kolme tappiota olivat.
aikajärjestyksessä Clemson on hävinnyt vain Georgialle, Pohjois-Carolinan osavaltiolle ja Pittsburghille. Kaikki nämä joukkueet on rankattu CFP top 20 tänään (UGA istuu paras sijoitus), ja Tigers ei ole hävinnyt yhdellekään niistä yli 10 pistettä. Ei hassumpaa.
mutta riippumatta siitä, miltä ”hyviltä” tappiot voivat näyttää, mikään ei muuta sitä tosiasiaa, että ne ovat edelleen tappioita. Joten onko Clemson ainakin sijoitettu sekoitus muiden 3-tappio joukkueet? Ei.
viikolla 13 yliopistojalkapallon Pudotuspelirankingissa komitea lukitsi Tiikerit sijalle 23. Samalla muutama muukin 3-tappiollinen joukkue, kuten Utah, Texas A&M ja Wisconsin, on sijoitettu huomattavasti korkeammalle (vastaavasti 19: s, 15: s ja 14: s).
ainoa 3-tappiollinen joukkue, jolla on kiistaton syy sijoittua Clemsonin edelle, on NC State (20: s), sillä Wolfpack päihitti heidät aiemmin tällä kaudella. Mutta mitä muihin tulee, heidän ominaisuuksiensa vertaaminen Clemsonin teokseen herättää keskustelua.
saman tien kaikki kolme edellä mainittua korkeammin sijoittunutta joukkuetta joutuvat putoamaan sekä suurvoittojensa että laatutappioidensa varaan.
vertailun vuoksi, Utah voitti juuri No. 3 Oregonin pistein 38-7, ja kaksi heidän kolmesta tappiostaan ovat tulleet BYU: lta ja San Diego Statelta-molemmat rankatut joukkueet. Samaan aikaan&M voitti Alabaman (siihen ei tarvita vahvistusta) sekä hävisi sijoittuneille divisioonakilpailijoille Arkansasille ja Ole missille. Ja lopuksi, Wisconsin on piiskannut Ei. 16 Iowa pudottuaan top-6 powers, Notre Dame ja Michigan.
kuten aiemmin on todettu, tiikereillä on myös osansa ”anteeksiannettavista” tappioista. Pääasia oli, että he eivät olleet tehneet vaikutusta missään heidän ensimmäinen seitsemän voittoa-he eivät olleet vain vastaan suuresti-huonompi vastustajia, mutta he kamppailivat hengissä jokainen niistä. Kunnes Wake Forest tuli kaupunkiin.
viime lauantaina Clemson hakkasi Demonidiakoneita kuin rumpua. ”Kuolemanlaakso” oli suorastaan mylvivä matkalla nähdessään Tiikereiden jyräävän tiensä 48-27-dominointiin historiallista vastustajaa vastaan.
nyt kyllä, normaalisti Wake Forestin hakkaaminen kotona ei merkitsisi juuri mitään, varsinkin kun joukkueessa on yhtä paljon lahjakkuutta ja valmennusta kuin Clemsonilla. Mutta tällä kertaa oli toisin.
Kärpät lähti viime viikonloppuna peliinsä 9-1-ennätyksellä, top-5-hyökkäyksellä, top-10-sijoituksella ja mahdollisella pudotuspelitiellä. Se kaikki ei kuitenkaan merkinnyt mitään Tiikerien kohtaamisen jälkeen. Se toi Clemsonille heidän kaivatun lausuntovoittonsa.
joten tässä vaiheessa Clemsonilla on kaikki, mitä Utahilla, Texasilla&M ja Wisconsinilla on: 8-3-ennätys, anteeksiannettavat tappiot ja vähintään yksi laatuvoitto. Mikä rankingissa on?
Toki kaikki kolme nimeä olivat jo rankingissa ennen kuin Clemson pääsi niihin, mutta kuinka suuri ero sen pitäisi olla? Clemson ansaitsee ylennyksen. Heck, jotkut jopa väittävät, että heidän pitäisi jotenkin olla yläpuolella Wake, mutta se on täysin eri aihe.
tämä kaikki viittaa vain siihen, että YKP: n komitea osoittaa epäjohdonmukaisuuksia rankingeissaan käytännössä joka ikinen viikko; tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun kulmakarvoja on nostettu 25 parhaan joukkoon, eikä se ole viimeinen.
Clemson Tigers matkustaa tulevana viikonloppuna kohtaamaan pahimman kilpailijansa South Carolina Gamecocksin, ja SC on tänä vuonna bowl-joukkue. Jos Tiikerit ottaa sen (minkä ne todennäköisesti ottavatkin), niiden pitäisi saada top-20 rakkautta varmasti.