La mayoría de los adultos estadounidenses continúan apoyando la expansión de las granjas de paneles solares (84%) y las granjas de turbinas eólicas (77%), pero los republicanos y los demócratas están cada vez más divididos en puntos de vista sobre estas dos fuentes de energía, según una encuesta reciente del Pew Research Center.
Entre los republicanos y los independientes de tendencia republicana, el apoyo a una mayor dependencia de la energía solar se ha reducido del 84% el año pasado al 73% en la actualidad, mientras que el apoyo a más energía eólica se redujo del 75% en 2020 al 62% en la actualidad. Alrededor de nueve de cada diez demócratas e independientes de tendencia demócrata siguen apoyando la expansión de la energía solar (93%) y eólica (91%).
Pew Research Center realizó este estudio para comprender cómo los estadounidenses ven los problemas climáticos, energéticos y ambientales. Encuestamos a 13,749 adultos estadounidenses del 20 al 29 de abril de 2021.
La encuesta se realizó en el American Trends Panel (ATP) del Centro e incluyó una sobremuestra de adultos de 18 a 24 años del Panel de Conocimiento de Ipsos. Se incluyeron en la muestra un total de 912 adultos de la Generación Z, nacidos después de 1996.
Los encuestados en ambos paneles son reclutados a través de muestreo nacional aleatorio de direcciones residenciales. De esta manera, casi todos los adultos estadounidenses tienen la oportunidad de ser seleccionados. La encuesta se pondera para ser representativa de la población adulta de los Estados Unidos por género, raza y etnia, afiliación partidista, educación y otras categorías. Lea más sobre la metodología de la ATP aquí. Estas son las preguntas utilizadas para este informe, junto con las respuestas y su metodología.
Las brechas partidistas en la expansión de la energía solar (20 puntos porcentuales) y eólica (29 puntos) son ahora más grandes que en cualquier momento desde que el Centro comenzó a preguntar sobre estas fuentes de energía en 2016.
En 2020, la energía solar y eólica a gran escala generó aproximadamente el 11% de la electricidad en los Estados Unidos, y se espera que esa proporción siga creciendo. La administración de Biden acaba de aprobar el primer gran parque eólico marino del país y tiene la intención de invertir en proyectos eólicos marinos adicionales. Y los costos de construcción de proyectos de energía solar y eólica disminuyeron drásticamente de 2013 a 2018, lo que ayudó a impulsar la viabilidad de una mayor dependencia de estas fuentes.
La mayoría de los estadounidenses consideran que la energía solar y eólica es buena para el medio ambiente. Siete de cada diez adultos piensan que generar electricidad a partir de granjas de paneles solares es mejor para el medio ambiente que la mayoría de las otras fuentes de energía, y el 65% dice que el efecto ambiental de las granjas de turbinas eólicas es mejor que el de la mayoría de las otras fuentes.
Sin embargo, los demócratas son más propensos que los republicanos a decir que la energía solar y eólica son mejores para el medio ambiente que otras fuentes de energía. Por ejemplo, alrededor de ocho de cada diez demócratas (82%) dicen que generar electricidad a partir de parques de turbinas eólicas es mejor para el medio ambiente, mientras que una minoría de republicanos (45%) dicen esto.
La opinión pública es más mixta sobre la fiabilidad y las implicaciones de coste de estas fuentes de energía renovables. Aproximadamente dos de cada diez adultos estadounidenses (18%), por ejemplo, piensan que generar electricidad a partir de parques de turbinas eólicas es más confiable que otras fuentes de energía, mientras que una proporción mucho mayor (44%) piensa que la energía eólica es menos confiable. Aproximadamente un tercio (35%) considera que la fiabilidad de la energía eólica es casi la misma que la de otras fuentes de energía.
Cuando se trata del precio percibido para los consumidores, el 35% de los adultos dice que el costo de la energía eólica es menor que el de la mayoría de las otras fuentes de energía, mientras que el 34% dice que es aproximadamente el mismo y el 26% dice que es más alto. El público está igualmente dividido sobre los costos percibidos de la energía solar.
Los republicanos, en particular los republicanos conservadores, tienen más del doble de probabilidades que los demócratas (65% vs.30%) de decir que la energía eólica es menos confiable que otras fuentes de energía. (Después de una gran crisis de electricidad en febrero, políticos republicanos en Texas plantearon preguntas sobre la confiabilidad de la energía eólica, pero un análisis posterior encontró que las interrupciones en la energía eólica jugaron un pequeño papel en el corte.)
Los republicanos también son más propensos que los demócratas a decir que el costo de la energía eólica es más alto que el de la mayoría de las otras fuentes de energía (39% frente a 16%) y a decir lo mismo de la energía solar (43% frente a 22%).
En general, pocos estadounidenses dicen haber escuchado mucho sobre la generación de electricidad a partir de turbinas eólicas (20%) o granjas de paneles solares (17%), aunque la mayoría dice que ha escuchado un poco (64% para cada una).
Entre los republicanos, aquellos que dicen haber escuchado mucho sobre la energía eólica son especialmente propensos a verla como menos confiable y más costosa que otras fuentes de energía. Por ejemplo, el 72% de los republicanos que están muy familiarizados con la energía eólica dicen que es menos confiable que otras fuentes. También es menos probable que este grupo diga que la energía eólica es mejor para el medio ambiente que otras fuentes. Entre los demócratas, aquellos que han oído mucho sobre la energía eólica tienen puntos de vista similares sobre su impacto ambiental como los demócratas que han oído un poco sobre esta fuente de energía.
Nota: Estas son las preguntas utilizadas para este informe, junto con las respuestas y su metodología.