suurin osa Yhdysvaltain aikuisista tukee edelleen laajenevia aurinkopaneeliviljelmiä (84%) ja tuuliturbiiniviljelmiä (77%), mutta republikaanit ja demokraatit jakavat yhä enemmän mielipiteitä näistä kahdesta energialähteestä tuoreen Pew Research Centerin kyselyn mukaan.
republikaanien ja republikaaneihin nojaavien sitoutumattomien keskuudessa aurinkosähköön tukeutumisen lisäämisen kannatus on laskenut viime vuoden 84 prosentista tämän päivän 73 prosenttiin, kun taas tuulivoiman lisäämisen kannatus on laskenut vuoden 2020 75 prosentista tämän päivän 62 prosenttiin. Noin yhdeksän kymmenestä demokraatista ja demokraateille kallellaan olevasta sitoutumattomasta kannattaa edelleen aurinkoenergian (93%) ja tuulivoiman (91%) laajentamista.
Pew Research Center teki tämän tutkimuksen ymmärtääkseen, miten amerikkalaiset suhtautuvat ilmasto -, energia-ja ympäristökysymyksiin. Tutkimme 13 749 yhdysvaltalaista aikuista 20.-29. Huhtikuuta 2021.
tutkimus toteutettiin Keskuksen American Trends Panel (ATP) – sivustolla ja siihen osallistui Ipsos-tietopaneelin ylinäytteitä 18-24-vuotiaista aikuisista. Otoksessa oli yhteensä 912 Z-sukupolven aikuista, jotka olivat syntyneet vuoden 1996 jälkeen.
molempien paneelien vastaajat rekrytoidaan valtakunnallisella, satunnaisotannalla asuinosoitteista. Näin lähes kaikilla yhdysvaltalaisilla aikuisilla on mahdollisuus valintaan. Tutkimus on painotettu edustamaan Yhdysvaltain aikuisväestöä sukupuolen, rodun ja etnisyyden, puoluekannan, koulutuksen ja muiden kategorioiden mukaan. Lue lisää ATP: n metodeista täältä. Tässä ovat tässä mietinnössä käytetyt kysymykset vastauksineen ja menetelmineen.
kannatuserot laajenevassa aurinkoenergiassa (20 prosenttiyksikköä) ja tuulivoimassa (29 pistettä) ovat nyt suuremmat kuin kertaakaan sen jälkeen, kun keskusta alkoi kysellä näistä energialähteistä vuonna 2016.
vuonna 2020 laajamittainen aurinko-ja tuulivoima tuotti noin 11% Yhdysvaltain sähköstä, ja osuuden odotetaan kasvavan edelleen. Bidenin hallinto hyväksyi juuri maan ensimmäisen suuren merituulipuiston ja aikoo investoida uusiin merituuliprojekteihin. Aurinko-ja tuulivoimahankkeiden rakennuskustannukset laskivat dramaattisesti vuodesta 2013 vuoteen 2018, mikä osaltaan vahvisti näihin lähteisiin tukeutumisen kannattavuutta.
useimmat amerikkalaiset pitävät aurinko-ja tuulivoimaa ympäristön kannalta hyvänä. Seitsemän kymmenestä aikuisesta on sitä mieltä, että aurinkopaneelitilojen Sähkön tuottaminen on ympäristön kannalta parempi vaihtoehto kuin useimpien muiden energialähteiden, ja 65 prosenttia sanoo, että tuulivoimaloiden ympäristövaikutus on parempi kuin useimpien muiden energialähteiden.
demokraatit ovat kuitenkin republikaaneja todennäköisemmin sitä mieltä, että aurinko-ja tuulivoima ovat ympäristön kannalta parempia kuin muut energialähteet. Esimerkiksi noin kahdeksan kymmenestä demokraatista (82%) on sitä mieltä, että sähkön tuottaminen tuulivoimalapuistoista on ympäristön kannalta parempi vaihtoehto, kun taas vähemmistö republikaaneista (45%) sanoo näin.
kansalaisten näkemys näiden uusiutuvien energialähteiden luotettavuudesta ja kustannusvaikutuksista on ristiriitaisempi. Noin kaksi kymmenestä yhdysvaltalaisesta aikuisesta (18%) pitää esimerkiksi tuulivoimaloiden sähköntuotantoa muita energialähteitä luotettavampana, kun taas paljon suurempi osuus (44%) pitää tuulivoimaa vähemmän luotettavana. Noin kolmannes (35%) pitää tuulivoiman luotettavuutta suunnilleen samana kuin muut energialähteet.
kun puhutaan kuluttajille koetusta hintalapusta, 35% aikuisista sanoo tuulivoiman hinnan olevan pienempi kuin useimpien muiden energialähteiden, kun taas 34% sanoo sen olevan suunnilleen sama ja 26% sanoo sen olevan korkeampi. Yleisö jakaantuu samalla tavalla aurinkoenergian koettuihin kustannuksiin.
republikaanit, erityisesti konservatiiviset republikaanit, sanovat yli kaksi kertaa todennäköisemmin kuin demokraatit (65% vs. 30%), että tuulivoima on muita energialähteitä epäluotettavampaa. (Helmikuussa puhjenneen suuren sähkökriisin jälkeen republikaanipoliitikot esittivät Texasissa kysymyksiä tuulivoiman luotettavuudesta, mutta myöhemmässä analyysissä havaittiin, että tuulivoiman häiriöillä oli pieni rooli katkoksessa.)
republikaanit ovat myös todennäköisempiä kuin demokraatit sanoa tuulivoiman hinta on korkeampi kuin useimmat muut energialähteet (39% vs. 16%) ja sanoa sama aurinko (43% vs. 22%).
harva amerikkalainen ylipäätään sanoo kuulleensa paljon sähkön tuottamisesta tuulivoimaloista (20%) tai aurinkopaneelitiloista (17%), joskin enemmistö sanoo kuulleensa vähän (64% kummastakin).
republikaanien keskuudessa ne, jotka sanovat kuulleensa paljon tuulivoimasta, pitävät sitä erityisen todennäköisesti muita energialähteitä epäluotettavampana ja kalliimpana. Esimerkiksi tuulivoimaan hyvin perehtyneistä republikaaneista 72 prosenttia sanoo sen olevan muita lähteitä epäluotettavampaa. Tämä ryhmä on myös vähemmän todennäköisesti sitä mieltä, että tuulivoima on parempi ympäristölle kuin muut lähteet. Demokraattien keskuudessa niillä, jotka ovat kuulleet paljon tuulivoimasta, on samanlaisia näkemyksiä sen ympäristövaikutuksista kuin demokraateilla, jotka ovat kuulleet vähän tästä energialähteestä.
Huom. tässä ovat tässä raportissa käytetyt kysymykset, vastaukset ja metodologia.