la Maggior parte degli adulti degli stati UNITI di continuare a sostenere l’espansione solare pannello di aziende agricole (84%) e una turbina eolica aziende agricole (77%), ma i Repubblicani e i Democratici sono sempre più diviso in punti di vista su queste due fonti di energia, secondo una recente indagine del Pew Research Center.
Tra repubblicani e indipendenti repubblicani, il sostegno alla crescente dipendenza dall’energia solare è sceso dall ‘ 84% dello scorso anno al 73% di oggi, mentre il supporto per una maggiore energia eolica è sceso dal 75% nel 2020 al 62% di oggi. Circa nove democratici su dieci e indipendenti di orientamento democratico continuano a sostenere l’espansione dell’energia solare (93%) e dell’eolico (91%).
Pew Research Center ha condotto questo studio per capire come gli americani vedono il clima, l’energia e le questioni ambientali. Abbiamo esaminato 13.749 adulti statunitensi dal 20 al 29 aprile 2021.
Il sondaggio è stato condotto sull’American Trends Panel (ATP) del Centro e ha incluso un oversample di adulti di età compresa tra 18 e 24 dal pannello di conoscenza Ipsos. Un totale di 912 adulti di generazione Z, nati dopo il 1996, sono stati inclusi nel campione.
Gli intervistati di entrambi i panel sono reclutati attraverso campionamenti nazionali casuali di indirizzi residenziali. In questo modo quasi tutti gli adulti statunitensi hanno una possibilità di selezione. Il sondaggio è ponderato per essere rappresentativo della popolazione adulta degli Stati Uniti per sesso, razza ed etnia, affiliazione partigiana, istruzione e altre categorie. Per saperne di più sulla metodologia ATP qui. Ecco le domande utilizzate per questo rapporto, insieme alle risposte e alla sua metodologia.
Le lacune partigiane sull’espansione solare (20 punti percentuali) e sull’energia eolica (29 punti) sono ora più grandi che in qualsiasi punto da quando il Centro ha iniziato a chiedere informazioni su queste fonti di energia in 2016.
Nel 2020, l’energia solare ed eolica su larga scala ha generato circa l ‘ 11% dell’elettricità negli Stati Uniti e si prevede che tale quota continuerà a crescere. L’amministrazione Biden ha appena approvato il primo grande parco eolico offshore del paese e intende investire in ulteriori progetti eolici offshore. E i costi di costruzione per i progetti di energia solare ed eolica sono diminuiti drasticamente da 2013 a 2018, contribuendo a rafforzare la redditività di una maggiore dipendenza da queste fonti.
La maggior parte degli americani considera l’energia solare ed eolica un bene per l’ambiente. Sette adulti su dieci pensano che la generazione di elettricità dalle fattorie di pannelli solari sia migliore per l’ambiente rispetto alla maggior parte delle altre fonti di energia, e il 65% afferma che l’effetto ambientale delle fattorie di turbine eoliche è migliore di quello della maggior parte delle altre fonti.
Tuttavia, i democratici sono più propensi dei repubblicani a dire che l’energia solare ed eolica è migliore per l’ambiente rispetto ad altre fonti energetiche. Ad esempio, circa otto democratici su dieci (82%) affermano che la generazione di elettricità dalle turbine eoliche è migliore per l’ambiente, mentre una minoranza di repubblicani (45%) afferma questo.
L’opinione pubblica è più mista circa l’affidabilità e le implicazioni di costo di queste fonti di energia rinnovabili. Circa due adulti statunitensi su dieci (18%), ad esempio, pensano che la produzione di elettricità da impianti di turbine eoliche sia più affidabile di altre fonti di energia, mentre una quota molto maggiore (44%) pensa che l’energia eolica sia meno affidabile. Circa un terzo (35%) considera l’affidabilità dell’energia eolica all’incirca uguale a quella di altre fonti energetiche.
Per quanto riguarda il prezzo percepito per i consumatori, il 35% degli adulti afferma che il costo dell’energia eolica è inferiore a quello della maggior parte delle altre fonti energetiche, mentre il 34% afferma che è circa lo stesso e il 26% afferma che è più alto. Il pubblico è parimenti diviso sui costi percepiti dell’energia solare.
i Repubblicani, in particolare Repubblicani conservatori, sono due volte più probabile che, come i Democratici (65% vs 30%) a dire energia eolica è meno affidabile di altre fonti di energia. (A seguito di una grave crisi elettrica a febbraio, i politici repubblicani in Texas hanno sollevato domande sull’affidabilità dell’energia eolica, ma un’analisi successiva ha rilevato che le interruzioni nell’energia eolica hanno avuto un piccolo ruolo nell’interruzione.)
I repubblicani sono anche più propensi dei democratici a dire che il costo dell’energia eolica è superiore a quello della maggior parte delle altre fonti energetiche (39% vs. 16%) e dire lo stesso del solare (43% vs. 22%).
Pochi americani in generale dicono di aver sentito molto sulla generazione di elettricità da turbine eoliche (20%) o fattorie di pannelli solari (17%), anche se le maggioranze dicono di aver sentito un po ‘ (64% per ciascuno).
Tra i repubblicani, coloro che dicono di aver sentito molto parlare di energia eolica sono particolarmente propensi a vederlo come meno affidabile e più costoso rispetto ad altre fonti di energia. Ad esempio, il 72% dei repubblicani che hanno molta familiarità con l’energia eolica afferma che è meno affidabile di altre fonti. Questo gruppo ha anche meno probabilità di dire che l’energia eolica è migliore per l’ambiente rispetto ad altre fonti. Tra i democratici, coloro che hanno sentito parlare molto di energia eolica hanno opinioni simili sul suo impatto ambientale come democratici che hanno sentito parlare un po ‘ di questa fonte di energia.
Nota: Ecco le domande utilizzate per questo rapporto, insieme alle risposte e alla sua metodologia.