han aflagde ed på sin 161-siders håndskrevne manifest, som han sendte til præsident Trump, i Rock County circuit court den 28.Januar på grund af anklager om indbrud, mens han bevæbnede sig selv, tyveri og besiddelse af indbrudsværktøjer. I løbet af sagen blev han forhindret i at vidne som vidne i sin egen sag, fordi han nægtede at løfte sin højre hånd, mens han blev svoret ind. Mens han lovede at fortælle sandheden, nægtede han ikke desto mindre at hæve sin højre hånd. Retssagen forhindrede ham således i at afgive vidnesbyrd foran en jury. Dette rejser alvorlige spørgsmål, der kan føre til en appel; hovedspørgsmålet er – er der en bekræftende regel, der tvinger vidner til at hæve deres højre hånd, inden de afgiver vidnesbyrd i retten?
hvad med når præsidenten eller en føderal officer bliver svoret til pligt? Hvad er de krav, der skal opfyldes? Der er ikke noget forfatningsmæssigt krav om, at nogen føderal embedsmand—brandmand, ambassadør, eller præsident—aflægger embedsed over en bestemt tekst eller, faktisk, over enhver tekst overhovedet. Præsident Theodore Roosevelt brugte ikke en bibel, da han blev svoret til embedet i 1901. Både John Adams og Franklin Pierce svor på en lovbog med den hensigt, at de sværger på forfatningen. I 1973 svor Henry Kissinger på en hebraisk bibel, mens han blev svoret ind som udenrigsminister. I 2006 svor Keith Ellison på Thomas Jeffersons engelsk oversatte kopi af Koranen, mens han blev svoret ind som Amerikas første muslimske kongresmedlem nogensinde. I 2014 svor LeVine på en Kindle-tablet, der viste Bibelen, mens han blev svoret ind som ambassadør i Liechtenstein og Sverige. Det er klart, at brugen af en bibel ikke er et krav, men ofte er den bog, der bruges til at sværge ved ceremonier, mindre i retssale.
hvad med de nøjagtige ord, du skal sige for at aflægge en ed? Alle er nu blevet bekendt med den fælles terminologi for en ed fra tv og film: “jeg sværger at fortælle sandheden, hele sandheden og intet andet end sandheden, så Hjælp mig Gud.”Dette er dog ikke de magiske ord, som alle skal sige, før de afgiver vidnesbyrd i retten. For eksempel har kvækere nægtet at bruge ordet “sværge”, da det er en lovovertrædelse, der er beskrevet i Bibelen. Domstole har indkvarteret forskellige religioner ved at lade vidner sige: “jeg bekræfter at fortælle sandheden.”På samme måde er enkeltpersoner ikke tvunget til at sige “så Hjælp mig Gud.”
hvad med at hæve din højre hånd? Dette spørgsmål har mindre konkrete svar. At hæve din højre hånd, mens du aflægger en ed, har sine rødder tilbage i London fra det 17.århundrede. Dengang var der ikke noget formelt register over kriminelle, som vi har i dag. Dommere havde en række straffe at opkræve mod dømte kriminelle, hvoraf den ene var en anvendelse af en smertefuld branding. Denne branding ville komme i form af et alfanumerisk brev. For eksempel ville en morder modtage et “M” på deres håndflade, og en tyv ville modtage et “T.”Når dommeren vidnede i retten, kunne dommeren således bede om at se personens højre håndflade for at afgøre, om de havde en kriminel historie. Denne kriminelle historie ville gå til deres generelle evne til at fortælle sandheden, hvilket er forløberen for de nuværende karakterbevisregler, vi har i dag.
i dag er det almindeligt, at når et vidne tager standpunktet, bliver vidnet bedt om at hæve deres højre hånd og aflægge en ed for at fortælle sandheden. Dette bringer spørgsmålet om Mr. Jakubovsky op, da han nægtede at løfte hånden. Der er ingen forfatningsmæssig bestemmelse, der kræver, at vidnet løfter hånden for at aflægge en ed. Det fremgår kun af vedtægterne, at et vidne “kan” aflægge ed med en løftet Hånd. Retspraksis har endnu ikke taget fat på problemet, og det ser ud til, at Mr. Jakubovsky vil have et potentielt appellerbart problem ved afslutningen af hans retssag.
appeller kan være en vanskelig og tidskrævende område af loven til at navigere. Hvis du eller nogen, du kender, Søger en erfaren, betroet appeladvokat, skal du kontakte Gimbel, Reilly, Guerin & brun, LLP på 414-271-2440.