een eed afgelegd door: Kenneth Baker
Joseph Jakubowski, vorig jaar berucht in Wisconsin voor zijn 161 pagina ‘ s tellende handgeschreven manifest dat hij naar President Trump stuurde, was in Rock County circuit court op 28 januari op beschuldiging van inbraak tijdens het bewapenen, diefstal en bezit van inbraakgereedschappen. In de loop van de procedure werd hem verboden te getuigen als getuige in zijn eigen zaak, omdat hij weigerde zijn rechterhand op te heffen terwijl hij werd beëdigd. Terwijl hij beloofde de waarheid te vertellen, weigerde hij niettemin zijn rechterhand op te steken. De rechter verbood hem dus om voor een jury te getuigen. Dit roept ernstige vragen op die kunnen leiden tot een beroep; de belangrijkste vraag is – is er een bevestigende regel die getuigen dwingt om hun rechterhand op te heffen voordat ze een getuigenis geven in de rechtbank?
hoe zit het met de beëdiging van de president of een federale officier? Aan welke eisen moet worden voldaan? Er is geen grondwettelijke verplichting voor een federale ambtenaar—brandweerman, ambassadeur, of President—om de eed van ambt over een bepaalde tekst of, in feite, over een tekst helemaal af te leggen. President Theodore Roosevelt gebruikte geen Bijbel toen hij in 1901 beëdigd werd. Zowel John Quincy Adams en Franklin Pierce zwoeren op een boek van wet met de bedoeling dat ze zwoeren op de grondwet. In 1973 zwoer Henry Kissinger op een Hebreeuwse Bijbel terwijl hij werd beëdigd als minister van Buitenlandse Zaken. In 2006 zwoer Keith Ellison op Thomas Jefferson ’s Engels vertaalde exemplaar van de Koran terwijl hij werd ingezworen als Amerika’ s eerste moslim congreslid ooit. In 2014 zwoer Suzi LeVine op een Amazon Kindle tablet met de Bijbel terwijl hij werd beëdigd als ambassadeur in Liechtenstein en Zwitserland. Het is duidelijk dat het gebruik van een bijbel geen vereiste is, maar vaak het boek is dat wordt gebruikt bij het vloeken in ceremonies, minder in rechtszalen.
hoe zit het met de exacte woorden die je moet zeggen om een eed af te leggen? Iedereen heeft nu kennis gemaakt met de gemeenschappelijke terminologie van een eed van televisie en films: “Ik zweer de waarheid te vertellen, de hele waarheid, en niets dan de waarheid, zo helpe mij God.”Dit zijn echter niet de magische woorden die iedereen moet zeggen voordat hij in de rechtbank getuigt. Bijvoorbeeld, Quakers hebben geweigerd om het woord “zweren” te gebruiken omdat het een overtreding is die in de Bijbel is vastgelegd. Rechtbanken hebben verschillende religies ondergebracht door getuigen toe te staan te zeggen: “Ik bevestig de waarheid te vertellen.”In dezelfde geest, worden individuen niet gedwongen om te zeggen “zo helpe mij God.”
hoe zit het met het opsteken van uw rechterhand? Deze vraag heeft minder concrete antwoorden. Het opheffen van je rechterhand tijdens het afleggen van een eed heeft zijn wortels in het 17e eeuwse Londen. Destijds was er geen formeel register van criminelen dat we vandaag hebben. Rechters hadden verschillende straffen op te leggen tegen veroordeelde criminelen, waaronder een toepassing van een pijnlijke branding. Deze branding zou komen in de vorm van een alfanumerieke letter. Bijvoorbeeld, een moordenaar zou een “M” op hun handpalm krijgen, en een dief zou een “T krijgen.”Dus, toen hij getuigde in de rechtbank, kon de rechter vragen om de rechterpalm van de persoon te zien om te bepalen of ze een crimineel verleden hadden. Deze criminele geschiedenis zou gaan naar hun algemene vermogen om de waarheid te vertellen, wat de voorloper is van de huidige karakter bewijs regels die we vandaag hebben.
tegenwoordig is het gebruikelijk dat wanneer een getuige optreedt, de getuige wordt gevraagd zijn rechterhand op te steken en een eed af te leggen om de waarheid te vertellen. Dit brengt de kwestie van de Heer Jakubowski toen hij weigerde om zijn hand op te steken. Er is geen grondwettelijke bepaling die de getuige verplicht zijn hand op te steken om een eed af te leggen. In de statuten van Wisconsin staat alleen dat een getuige de eed mag afleggen met een opgeheven hand. De jurisprudentie heeft de kwestie nog niet aangepakt, en het lijkt erop dat Mr Jakubowski een mogelijk beroepbaar probleem zal hebben aan het einde van zijn proces.
beroepen kunnen een lastig en tijdrovend rechtsgebied zijn om te navigeren. Als u of iemand die u kent op zoek is naar een ervaren, vertrouwde appellate advocaat in Milwaukee, neem dan contact op met het in Milwaukee gevestigde advocatenkantoor van Gimbel, Reilly, Guerin & Brown, LLP op 414-271-2440.