Av: Kenneth Baker
Joseph Jakubowski, beryktet I Wisconsin i fjor for sitt 161-siders håndskrevne manifest han sendte Til President Trump, var I Rock County circuit court den 28. januar på grunn av innbrudd mens han bevæpnet seg, tyveri og besittelse av innbruddsverktøy. I løpet av saken ble han utestengt fra å vitne som vitne i sin egen sak fordi han nektet å heve sin høyre hånd mens han ble svoret inn. Mens han lovet å fortelle sannheten, nektet han likevel å heve sin høyre hånd. Rettssaken dommeren dermed utestengt ham fra å gi vitnesbyrd foran en jury. Dette reiser alvorlige spørsmål som kan føre til en appell; hovedspørsmålet er – er det en bekreftende regel som tvinger vitner til å heve sine høyre hender før du gir vitnesbyrd i retten?
Hva med når presidenten eller en føderal offiser blir tatt i ed? Hva er kravene som må oppfylles? Det er ikke noe konstitusjonelt krav for noen føderal tjenestemann-brannmann, ambassadør Eller President – å ta embetseden over en bestemt tekst eller faktisk over enhver tekst i det hele tatt. President Theodore Roosevelt brukte ikke en bibel da han ble tatt i ed i 1901. Både John Quincy Adams og Franklin Pierce sverget på en lovbok med den hensikt at de sverget på grunnloven. I 1973 sverget Henry Kissinger på en hebraisk bibel mens han ble svoret inn som utenriksminister. I 2006 sverget Keith Ellison På Thomas Jeffersons engelske oversatte kopi av Koranen mens han ble sverget Inn Som Amerikas første Muslimske kongressmann. I 2014 sverget Suzi LeVine På En Amazon Kindle-nettbrett som viste bibelen mens han ble sverget Inn Som Ambassadør Til Liechtenstein og Sveits. Det er klart at bruk av en bibel er ikke et krav, men er ofte boken som brukes i banne i seremonier, mindre så i rettssaler.
hva med de nøyaktige ordene du må si for å avlegge ed? Alle har nå blitt kjent med den vanlige terminologien til en ed fra tv og filmer :» jeg sverger å fortelle sannheten, hele sannheten, og ingenting annet enn sannheten, så hjelp Meg Gud.»Men dette er ikke de magiske ordene som alle må si før de gir vitnesbyrd i retten. For Eksempel, Kvekere har nektet å bruke ordet «sverger» som det er et lovbrudd lagt ut i bibelen. Domstoler har innkvartert forskjellige religioner ved å la vitner si: «jeg bekrefter å fortelle sannheten.»På samme måte er enkeltpersoner ikke tvunget til å si» så hjelp Meg Gud.»
hva med å heve din høyre hånd? Dette spørsmålet har mindre konkrete svar. Å heve din høyre hånd mens du tar en ed har sine røtter tilbake I Det 17. århundre London. Da var det ikke noe formelt register over kriminelle som vi har i dag. Dommere hadde en rekke straffer for å belaste mot dømte kriminelle, hvorav en var en anvendelse av en smertefull merkevarebygging. Denne merkingen vil komme i form av et alfanumerisk brev. For eksempel ville en morder motta En » M «på sin håndflate, og en tyv ville motta En» T.»Når dommeren vitnet i retten, kunne dommeren derfor be om å se personens høyre håndflate for å avgjøre om de hadde en kriminell historie. Denne kriminelle historien ville gå til deres generelle evne til å fortelle sannheten, som er forløperen til dagens tegn bevis regler vi har i dag.
I Dag er det vanlig at når et vitne tar stativet, blir vitnet bedt om å heve sin høyre hånd og avlegge en ed for å fortelle sannheten. Dette bringer opp spørsmålet Om Mr. Jakubowski da han nektet å heve hånden. Det er ingen konstitusjonell bestemmelse som krever vitnet til å rekke opp hånden for å avlegge ed. Wisconsin Vedtekter bare staten at et vitne » kan » avlegge eden ved en hevet hånd. Rettspraksis har ennå ikke løst problemet, og Det virker Som Om Mr. Jakubowski vil ha et potensielt appellabelt problem ved avslutningen av rettssaken.
Klager kan være et vanskelig og tidkrevende rettsområde å navigere. Hvis du eller noen du kjenner søker en erfaren, klarert Milwaukee appellate advokat, kontakt Milwaukee basert advokatfirma Av Gimbel, Reilly ,Guerin & Brown, LLP på 414-271-2440.