La plupart des adultes américains continuent de soutenir l’expansion des fermes de panneaux solaires (84%) et des fermes d’éoliennes (77%), mais les républicains et les démocrates sont de plus en plus divisés sur ces deux sources d’énergie, selon une récente enquête du Pew Research Center.
Chez les républicains et les indépendants de tendance républicaine, le soutien à une dépendance croissante à l’énergie solaire est passé de 84% l’an dernier à 73% aujourd’hui, tandis que le soutien à plus d’énergie éolienne est passé de 75% en 2020 à 62% aujourd’hui. Environ neuf démocrates sur dix et des indépendants de tendance démocrate continuent de soutenir l’expansion de l’énergie solaire (93%) et de l’énergie éolienne (91%).
Le Pew Research Center a mené cette étude pour comprendre comment les Américains perçoivent les questions climatiques, énergétiques et environnementales. Nous avons interrogé 13 749 adultes américains du 20 au 29 avril 2021.
L’enquête a été menée sur le Panel des tendances américaines (ATP) du Centre et comprenait un suréchantillon d’adultes âgés de 18 à 24 ans du Panel de connaissances Ipsos. Un total de 912 adultes de la génération Z, nés après 1996, ont été inclus dans l’échantillon.
Les répondants des deux panels sont recrutés par échantillonnage aléatoire national des adresses résidentielles. De cette façon, presque tous les adultes américains ont une chance de sélection. L’enquête est pondérée pour être représentative de la population adulte américaine selon le sexe, la race et l’origine ethnique, l’affiliation partisane, l’éducation et d’autres catégories. Pour en savoir plus sur la méthodologie de l’ATP, cliquez ici. Voici les questions utilisées pour ce rapport, ainsi que les réponses et sa méthodologie.
Les écarts partisans sur l’expansion de l’énergie solaire (20 points de pourcentage) et de l’énergie éolienne (29 points) sont maintenant plus importants qu’à tout moment depuis que le Centre a commencé à poser des questions sur ces sources d’énergie en 2016.
En 2020, l’énergie solaire et éolienne à grande échelle a généré environ 11% de l’électricité aux États-Unis, et cette part devrait continuer de croître. L’administration Biden vient d’approuver le premier grand parc éolien offshore du pays et a l’intention d’investir dans d’autres projets éoliens offshore. Et les coûts de construction des projets d’énergie solaire et éolienne ont chuté de manière spectaculaire de 2013 à 2018, contribuant à renforcer la viabilité d’une dépendance accrue à ces sources.
La plupart des Américains considèrent l’énergie solaire et éolienne comme bonne pour l’environnement. Sept adultes sur dix pensent que la production d’électricité à partir de fermes de panneaux solaires est meilleure pour l’environnement que la plupart des autres sources d’énergie, et 65% disent que l’effet environnemental des fermes d’éoliennes est meilleur que celui de la plupart des autres sources.
Cependant, les démocrates sont plus susceptibles que les républicains de dire que l’énergie solaire et éolienne est meilleure pour l’environnement que les autres sources d’énergie. Par exemple, environ huit démocrates sur dix (82%) affirment que la production d’électricité à partir de parcs d’éoliennes est meilleure pour l’environnement, tandis qu’une minorité de républicains (45%) le disent.
L’opinion du public est plus mitigée quant à la fiabilité et aux implications financières de ces sources d’énergie renouvelables. Environ deux adultes américains sur dix (18%), par exemple, pensent que la production d’électricité à partir de parcs d’éoliennes est plus fiable que d’autres sources d’énergie, tandis qu’une part beaucoup plus importante (44%) pense que l’énergie éolienne est moins fiable. Environ un tiers (35 %) considèrent que la fiabilité de l’énergie éolienne est à peu près la même que celle des autres sources d’énergie.
En ce qui concerne le prix perçu par les consommateurs, 35% des adultes disent que le coût de l’énergie éolienne est inférieur à celui de la plupart des autres sources d’énergie, alors que 34% disent qu’il est à peu près le même et 26% qu’il est plus élevé. Le public est également divisé sur les coûts perçus de l’énergie solaire.
Les républicains, en particulier les républicains conservateurs, sont plus de deux fois plus susceptibles que les démocrates (65% contre 30%) de dire que l’énergie éolienne est moins fiable que les autres sources d’énergie. (À la suite d’une crise majeure de l’électricité en février, les politiciens républicains du Texas ont soulevé des questions sur la fiabilité de l’énergie éolienne, mais une analyse ultérieure a révélé que les perturbations de l’énergie éolienne ont joué un petit rôle dans la panne.)
Les républicains sont également plus susceptibles que les démocrates de dire que le coût de l’énergie éolienne est plus élevé que celui de la plupart des autres sources d’énergie (39% contre 16%) et de dire la même chose du solaire (43% contre 22%).
Dans l’ensemble, peu d’Américains disent avoir beaucoup entendu parler de la production d’électricité à partir d’éoliennes (20%) ou de fermes de panneaux solaires (17%), bien que la majorité disent en avoir un peu entendu (64% pour chacun).
Parmi les républicains, ceux qui disent avoir beaucoup entendu parler de l’énergie éolienne sont particulièrement susceptibles de la considérer comme moins fiable et plus coûteuse que les autres sources d’énergie. Par exemple, 72% des républicains qui connaissent très bien l’énergie éolienne disent qu’elle est moins fiable que d’autres sources. Ce groupe est également moins susceptible de dire que l’énergie éolienne est meilleure pour l’environnement que d’autres sources. Parmi les démocrates, ceux qui ont beaucoup entendu parler de l’énergie éolienne ont des opinions similaires sur son impact environnemental que les démocrates qui ont un peu entendu parler de cette source d’énergie.
Remarque : Voici les questions utilisées pour ce rapport, ainsi que les réponses et sa méthodologie.