Craigin vastaus:
Kalifornian perhetuomioistuimet pyrkivät varmistamaan, että lapset ovat ”usein ja jatkuvasti tekemisissä molempien vanhempiensa kanssa” avioeron tai asumuseron jälkeen. Usein kysymys matkakuluista tulee esiin, varsinkin kun toinen vanhemmista on muuttanut pois alueelta tai pois osavaltiosta. Tällaisissa tapauksissa tuomioistuin voi määrätä lapsen tapaamisesta aiheutuvat matkakustannukset jommallekummalle tai kummallekin vanhemmalle sen mukaan, mikä on lapsen edun mukaista. Kalifornian lain mukaan huoltajuutta vailla oleva vanhempi yleensä maksaa lapsen matkustamisesta toiseen osavaltioon ja sieltä pois oikeuden määräämää tapaamista varten huoltajuutta vailla olevan vanhemman kanssa. Jos huoltajavanhempi on se, joka on muuttanut pois valtiosta, tuomioistuimella on joissakin tapauksissa harkintavalta määrätä huoltajavanhempi vastaamaan vierailumatkakustannuksista. Tuomioistuin voi kuitenkin muuttaa lapsen elatusavun määrää siten, että siinä otetaan huomioon matkakulut, joita toiselle vanhemmalle aiheutuu tapaamisista. Toisin sanoen vierailusta aiheutuvat matkakulut voidaan siirtää elatusmaksuun. Joissakin tapauksissa tuomioistuin voi myös määrätä perustettavaksi niin sanotun” travel trust fund ” – rahaston, jossa vierailumatkakuluihin varattaisiin tietty summa. Tuomioistuin voi määrätä vierailujen tiheyden ja keston usein ottaen huomioon lapsen edun. Kumman tahansa osapuolen on mahdollista tehdä vetoomus vierailumatkakulujen jakamiseksi. Huoltaja tai huoltaja voi myös haluta perustaa matkarahaston sellaisen puolison kanssa, joka ei ole huollettavana. Näissä tapauksissa on ihanteellista työskennellä kokeneen ja asiantuntevan perheoikeuden asianajajan kanssa, joka varmistaa, että oikeutesi ja lapsen etu suojellaan.
Posted in: avioero, perheoikeus