afsnit 4 af hvad der er tilbage er en listig tortur, der byder på vores søndag aften sløvhed og ønske om en konklusion og bruger vores afsky for enhver beboer til at vildlede os. Selvfølgelig giver det mening, når Joe Sellers indrømmer mordet. Det giver endnu mere mening, når vi finder ud af, at det er Lise. Men så opdager vi, at det ikke er Liam. Vrid efter vrid, en Matryoshka dukke af motiver og mistænkte dukker op, indtil kernen er sandheden: ikke en overlagt begivenhed, men – ligesom i Broadchurch – hænder, der holdt en hals for tæt i et øjeblik af vrede.
Peggys hænder. Åh Peggy (skælvende Maestro Victoria Hamilton). Halvdelen af et forhold så giftigt, at det er underligt, at det ikke slukkede kuliltealarmerne. Chancerne er, at du ikke mistænkte hende. Du havde så travlt med at Balke på, at hun blev mentalt misbrugt af Elaine, at du ikke holder op med at undre dig over, hvorfor hun prøvede at tage sit eget liv, eller hvorfor Elaine holdt sin fange i første omgang. Det var Elaine, der beskyttede sig selv og holdt de menneskelige beviser under lås og nøgle. Begrænsning af skaden. Det er, hvad der er tilbage, har handlet om for enhver karakter: forsøger at skjule det følelsesmæssige og fysiske vrag.
og selvom det er Peggy, der er morderen, er det Elaine, der kommer ud som den rigtige skurk, når de sidste ti minutter svinger fra sedate, der løber ind i stram ‘morderen er i huset!’ rædsel. Indira Varma bevæger sig sinuøst fra koldhjertet tæve til koldblodig morder, og du kan måske rette kritikken om, at hun næsten er latterligt kompetent til det, hvis du ikke var så optaget af bekymring for Len og Vidya og hendes baby.
i tre uger har vi spekuleret på, hvad betydningen af bue og pil var (metafor? Indfald? Kan Tony Basgallop lide Robin Hood så meget som han hader ananas?) når det faktisk er bueskydningsversionen af Chekhovs pistol: når bue og pil er introduceret, er det kun et spørgsmål om tid, indtil den fyres mod nogen. Og når det banker ind i Elaines bryst, kan du ikke lade være med at juble.
og så tømmes det jubel til realisering. Du er også blevet ramt. Du vil ikke have dejlige Len Harper til at dø, men du ved, at han sandsynligvis vil, især da ‘klik’ på det tidsbestemte lys går ud – symbolsk for døden i den første episode – snaps lukker historien. Grusom som det er, det er dramatisk perfekt, og mens vi elsker David Threlfall, ville vi føle os snydt af en god ende, hvis Len Harper skulle vende tilbage. Det ville være som Hamlet vågne op og løse forbrydelser (hmm, memo to self…).
hvad der er tilbage har været fantastisk godt drama, og som det altid er tilfældet med det bedste TV, har det været en ensembleindsats. Ikke blot af skuespillertalentet, men af retning, produktion, lyd, redigering og alle de mange ubemærket vigtige job, der suser af os i kreditterne. Klapsalver til alle, tak. Og en til Tony Basgallop, der lige slog os i hjertet og slog os i tarmen. Forhåbentlig vil han klamre nogle meget fortjente priser for sit ekspertmål.
sendt kl 9 søndag den 15. September 2013 på BBC One.
> Bestil hvad der er tilbage på DVD på
se traileren…
hvad syntes du om finalen? Lad os vide nedenfor …