když vany poprvé přišly do Spojených států v roce 1843, článek publikovaný v roce 1917 tvrdil, že vytvořily hořkou polemiku: někteří lidé je považovali za příliš dekadentní, jiní příliš nezdraví. Města se snažila zakázat koupání. Trvalo prezident Millard Fillmore instalaci vanu v Bílém domě pro ně, aby se stal široce přijímaný.
článek novináře H. L. Menckena byl fascinující. Bylo to také zcela falešné. Mencken si to celé vymyslel, částečně pro zábavu během bezútěšných dnů první světové války, ale také aby se vyjádřil o tom, jak rychle se může lež stát konvenční moudrostí.
to je poučení, které se po 99 letech stále cítí relevantní. A ukazuje, že falešná „fakta“ se stala virovou, a zprávy byly agregovány a předávány, dlouho před Twitterem, nebo řetězovými e-maily, nebo internetem, nebo dokonce konceptem samotného viru. Stephen Colbert mohl přijít s termínem „pravdivost“ – něco, co se cítí pravdivé, i když to není. Ale o 80 let dříve se Mencken už zesměšňoval.
fascinující (a falešná) fakta o historii vany
zde je několik „faktů“, které Mencken napsal o historii vany-historii, která, když ji napsal, se zabývala časem pouhých 75 let v minulosti:
- britský aristokrat, Lord John Russell, vynalezl vanu v roce 1828, ale 1835 byl řekl, aby byl „jediný muž v Anglii“, který se koupal každý den.
- první americká vana byla instalována 20. prosince 1842 v Cincinnati. Byl lemován olovem a vážil 1750 liber.
- vany se po jejich zavedení staly velmi kontroverzními — znalci se domnívali, že jsou buď nedemokratickým vynálezem, nebo nezdravým.
- Philadelphia a Boston se oba pokusili zakázat koupání na základě zdravotních problémů. Mencken však tvrdil, že skutečný důvod byl založen na příjmové nerovnosti: bohatí si mohli dovolit koupele, a tak chudí byli vůči nim ze své podstaty podezřelí.
- nakonec se prezident Millard Fillmore stal oddaným koupání a nainstaloval vanu v Bílém domě. To znovu rozvířilo celou polemiku: „odpůrci hodně přispěli k tomu, že na hoře Vernon nebo v Monticellu nebyla vana a že všichni prezidenti a další magnáti minulosti vycházeli bez takového monarchického luxusu.“
dlouho předtím, než internet dělal agregaci samozřejmostí, to bylo běžnou praxí pro noviny dotisk navzájem články. A stejně jako dnes, viralita postavená na sobě. Příběhy, které se ukázaly jako populární, byly i nadále přetištěny, protože byly populární. Seznam „Maxim pro vedení mladého muže“ byl přetištěn nejméně 28 novinami v polovině roku 1800.
a tak se Menckenův příběh začal šířit, jako by to byla pravda. Nejprve se objevil v jiných novinách, pak v lékařských časopisech; nakonec“ fakta“, která vynalezl, byla citována na podlaze Kongresu.
osm let po zveřejnění původního článku se Mencken přiznal. Celé si to vymyslel. „Jediné, co dnes chci udělat, je zopakovat, v těch nejslavnějších a nejhorších termínech, že Moje historie vany, vytištěná v prosinci. 28, 1917, byl čistý buncombe, “ napsal. „Pokud v tom byly nějaké skutečnosti, dostali se tam náhodou a proti mému návrhu. Ale dnes je příběh v encyklopediích. Historie, řekl velký americký věštec, je lůžko.“
poučení z příběhu vany jsou stále pravdivé
Mencken tvrdí, že nevěděl, že se to stane, a že našel příběh vany zjevně směšné, když to napsal. Ale stejně jako jsou dnes lidé pobouřeni příběhy z cibule, které jsou míněny jako satira, někdo na to vždycky padne.
to se nezměnilo. Jsme prostě lepší v kvantifikaci tohoto jevu. Studie zveřejněná v časopise PLOS One nedávno zjistila, že odhalení falešné fámy na Twitteru trvá sedmkrát déle, než dokázat pravdu.
Mencken se vyjádřil nejen o hloupých pověstech nebo satirických vtipech, ale o samotné historii a o tom, jak rychle jde prohlášení od ústního slova k konvenční moudrosti.
zmínil vážnější příklad: Republikánský konvent z roku 1920, kde budoucí prezident Warren G. Harding získal nominaci jednáním v zakouřené místnosti. Kolovaly dva různé příběhy o tom, kdo je za to zodpovědný. Mencken předložil třetí: nebyl žádný mistr, jen delegáti přehřívající se v horkém létě, kteří se chtěli dostat domů.
a Mencken věděl, že lidé lpí na pravdě roky předtím, než psychologický výzkum zjistil, že odhalování mýtů může selhat.
“ po celá léta američtí historici zkoumali pravoslavné legendy. Téměř všechny z nich se ukázaly jako nesmyslné nesmysly. Přesto zůstávají ve školních učebnicích dějepisu a každá snaha je dostat ven způsobuje strašnou hádku a ti, kdo to dělají, jsou obviněni z nejrůznějších velezrad a kořisti, “ napsal. „Pravda je skutečně něco, co lidstvo z nějakého záhadného důvodu instinktivně nemá rád.“
nic to neprokazuje přesvědčivěji než příběh vany. Přes Menckenovo odmítnutí, to pokračovalo v oběhu po celá desetiletí. V roce 2001 Washington Post stále opakoval mýtus,který musel stáhnout.
budete podporovat vysvětlující žurnalistiku Vox?
miliony se obracejí na Vox, aby pochopili, co se děje ve zprávách. Naše poslání nebylo nikdy důležitější než v této chvíli: posílit prostřednictvím porozumění. Finanční příspěvky od našich čtenářů jsou kritickou součástí podpory naší práce náročné na zdroje a pomáhají nám udržet naši žurnalistiku zdarma pro všechny. Zvažte prosím příspěvek do Vox ještě dnes, který nám pomůže udržet naši práci zdarma pro všechny.