Nat,
se Norma faz nosler brass, estou surpreso com sua experiência. Eu me pergunto se eles têm um conjunto diferente de especificações quando contratam a fabricação? Ao longo dos anos, usei Lapua, Norma, RWS, um pouco de latão Remington para rifles de competição.
descobri que o latão mais consistente, especialmente para a espessura da parede, é Norma. O latão “mais difícil” é o RWS. O mais barato é Remington. O Lapua não ocupa o” primeiro lugar ” em nenhum desses, mas ocupa o segundo lugar em todas as Categorias, pelo menos, desses quatro fabricantes. Bem, o uso de um homem, então o tamanho da amostra é pequeno, mas cobre um bom número de câmaras e pelo menos duas caixas diferentes de 100 compradas em anos diferentes.
curiosamente, a pior corrida que já encontrei foi com Lapua .30/06 latão. Usado para um 6.5 / 06 ai chambering. Duas caixas diferentes de 100; das 200 peças, menos de 100 peças tinham variação de parede menor que .005. Joel Pendergraft e eu temos nossos 6.5 / 06 rifles AI ao mesmo tempo, mesmo alargador usado, tiro as mesmas balas, e usar o mesmo pó (eu usei .5 grãos a menos). Ele usou latão Norma. Com seus casos Norma, runout foi menor do que .002. Seus casos duraram tanto quanto o meu, e Joel não é tímido quando se trata de derrubar o frasco de pó. Mas ele está seguro, e esses rifles dispararam melhor em alguns grãos abaixo dos mais de 60.000 psi frequentemente usados na competição. Acho que estávamos a fazer pressões na região dos 50.000 anos.
eu tinha um pouco podre .223 latão headstamped “Lapua” também. Rumor era que eles contrataram alguns chamberings nos velhos tempos, E.223 foi um deles. Rumor mais recente é se eles headstamp “Lapua” agora, eles realmente fazê-lo. Tome rumores para o que eles são.
eu também discutiria com o ” se você quiser consistência obter Sierra ou Berger.”Em primeiro lugar, eles não fazem latão. Em segundo lugar, embora suas balas sejam boas, como na maioria dos fabricantes de alto volume, a consistência variou. Nível nacional 1.000 Quintal benchrest shooters iria procurar os bons lotes desses fabricantes. Quando eles tinham um (e um bom barril), eles ganharam. Quando não o fizeram, eles caíram de volta na matilha. Isso não se encaixa na minha definição de consistência.
a questão da “tenacidade” é difícil. O que as pessoas geralmente querem dizer é que os bolsos do primer se abrem antes de obter o que consideram recarregamentos suficientes. A variável mais significativa parece ser a pressão da Câmara. Antes do VV N-133 se tornar o pó ideal para o PPC, usei AA 2015 BR (Uma versão mais antiga deste pó). Ele tiro melhor com uma carga mais suave-alta 50.000 s, baixa 60.000 s, que para benchrest, é “suave.”Eu usei Norma brass, e um conjunto de casos durou dois anos. Pode ter durado mais, mas o antigo 2015-BR não durou.
Você também pode trabalhar harden brass disparando cargas 3-4 mais leves antes de ir para as “pressões de SAAMI” que todos parecem correr. Se você fizer isso, os bolsos de primer também durarão mais.
* * *
é difícil, especialmente com postagens na internet, obter todos os detalhes listados. Acabamos de postar o que encontramos e geralmente pulamos as condições em que o encontramos. E depois há aqueles caras que apenas repetem contos de esposas velhas-às vezes eles são verdadeiros, às vezes puro BS.